Дело №2-2427/2019 20 августа 2019 года

29RS0014-01-2019-003273-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: город Архангельск, .... В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> в связи с заключением брака между 

<

***> (сыном истца) и ФИО2 последняя была зарегистрирована в спорной квартире в качестве супруги. Совместных детей у 

<

***> и ответчика не имеется. 

<

Дата> 

<

***> умер. Родственные отношения между истцом и ответчиком прекратились. Для истца данное жилое помещение является единственным, однако из-за разногласий с ответчиком она не может проживать в данном жилом помещении и беспрепятственно пользоваться им, что нарушает ее конституционные и жилищные права. Ответчик имеет в собственности долю в ином жилом помещении, а также жилое помещение, зарегистрированное на праве собственности за ее сыном. С учетом изложенных обстоятельств со ссылкой на положения ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на предъявленном исковом требовании и на основаниях иска. Указал, что истец не может проживать с ответчиком, поскольку последняя ФИО1 чужая. Кроме того, ответчик не желает приватизировать квартиру, препятствует определению в квартире нанимателя. Также представитель не оспаривал, что ответчик проживает в квартире, единолично несет по ней расходы, не совершает каких-либо противоправных действий против прав и законных интересов соседей, не допускает бесхозяйственного обращения с квартирой и разрушения жилого помещения.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указал на необоснованность иска, отсутствие сведений о бесхозяйственном обращении ответчика с квартирой, нарушения прав и законных интересов соседей. Ответчик не препятствует истцу в пользовании квартирой.

Третье лицо администрация муниципального образования «Город Архангельск», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направила

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение расположенное по адресу: город Архангельск, ..., находится в муниципальной собственности.

Согласно договору социального найма от 

<

Дата> в редакции соглашения от 

<

Дата>, подписанному между мэрией города Архангельска и 

<

***> в квартиру совместно с нанимателем всЕ. ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Напротив, из объяснений представителей сторон следует, что ответчик, проживая в спорной квартире, указанные действия не совершает.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ответчик вселена в квартиру в установленном законом порядке, проживает в ней, несет расходы на жилое помещение.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для лишения ее права пользования жилым помещений не имеется. Доводы истца об отсутствии родственной связи с ответчиком в качестве такого основания судом отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров