Дело № – 306/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... вступил в брак с ответчиком. .... брак между сторонами расторгнут на основании решения Советского районного суда адрес. В период брака были оформлены кредитные договоры №…… от .... на сумму 450000 рублей, № ……. от .... на сумму 301000 рублей. Ответчик не принимает участие в гашении данных кредитов. Решением Советского районного суда адрес от .... обязательства по указанным кредитным договорам признаны общими долговыми обязательствами супругов. Данным решением с ФИО2 в пользу истца взыскана 1/2 доли по кредитам оплаченным с сентября 2013 года по май 2014 года включительно. В период с июня 2014 года по декабрь 2017 год включительно истцом по кредиту №….. от .... была выплачена денежная сумма в размере 471154 рубля (235577 рублей доля ответчика), по кредиту №… от .... выплачена денежная сумма в размере 223160 рублей (111580 рублей доля ответчика). В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 347157 рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 6671,57 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом заявленного ответной стороной ходатайства о применении пропуска срока для обращения в суд, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 284984 рубля, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 6049,84 рубля. Указала, что в период с .... по .... включительно истцом по кредиту от .... выплачена сумма в размере 399202 рубля (199601 рубль доля ответчика), по кредиту от .... за период с .... по .... выплачено 170767 рублей (85383 рубля доля ответчика).

В судебном заседании истец участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом ходатайств об отложении слушания дела заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила. Просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера – ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв по заявленным требованиям, просила применить пропуск срока обращения в суд, а также исключить из объема заявленных требований взыскание пени по кредитным обязательствам, поскольку ответчик на себя кредитные обязательства не принимала и не может нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком. Кроме того, просила снизить размер взыскиваемой государственной пошлины в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, исчисляя ее пропорционально удовлетворенной части требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что стороны с .... состояли в зарегистрированном браке.

.... между ОАО «..» и ФИО1 заключен кредитный договор №…. в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 450000 рублей на срок .... (включительно) под 16% годовых.

.... между ОАО «….» и ФИО1 заключен кредитный договор № ….. в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 301000 рублей на срок до .... под 23% годовых.

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Расторгнуть брак между ФИО2 к ФИО1, заключенный ...., зарегистрированный Советским отделом управления ЗАГС адрес, актовая запись № …». 

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие доги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е. как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (ч.1 ст. 34 СК) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью.

Решением Советского районного суда адрес от ...., постановлено: «Признать совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2 долг: по кредитному договору №… от ...., заключенному между «..» (Открытое акционерное общество) в лице главного специалиста по кредитованию дополнительного офиса № филиала «…» (Открытое акционерное общество) в г. ФИО7 и ФИО1 По кредитному договору № … от ...., заключенному между Открытым акционерным обществом «…», в лице менеджера по работе с клиентами отдела розничных продаж и клиентского обслуживания ОО «…» Сибирского филиала «…»О.В. и ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: компенсацию по уплате совместного долга супругов за период с сентября 2013 года по май 2014 года: по кредитному договору №.. от ...., заключенному между «….» (Открытое акционерное общество) и ФИО1, в сумме 49770 рублей, по кредитному договору № ….. от ...., заключенному между Открытым акционерным обществом «…» и ФИО1 в сумме 38531 рубль 65 копеек…».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету филиал Банка … (АО) «Западно-Сибирский», следует, что за период с .... по .... истцом в счет погашения обязательств по кредиту от .... (договор №…..) внесены денежные средства в сумме 399202,60 рубля. 

Согласно выписке по счету филиал ПАО «….», следует, что за период с .... по .... истцом в счет погашения обязательств по кредиту от .... (договор №…..) внесены денежные средства в сумме 170767,07 рубля, из них: 5 905,63 рублей неустойки.

С соответствии со ст.ст. 307, 309, 313, 450, 391 ГК РФ ответственность по договорному обязательству может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из условий и существа обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Договор может быть изменен по решению суда по требованию одной из сторон только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Изменение договора возможно по соглашению сторон.

При заключении кредитного договора с банком предусматривается погашение как самого долга, так и выплата процентов за его использование, определенный срок выплат; предусмотрены штрафные санкции в случае нарушении сроков уплаты.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что штрафные санкции по вышеуказанным кредитным договорам в сумме 5905,63 рублей были начислены в результате виновных действий ответчика, в связи с чем, суд исключает указанную денежную сумму из совместных долговых обязательств истца и ответчика.

Таким образом, указанные суммы(399202,60+ 164861,44) являются общим долговым обязательством истца и ответчика в равных долях, согласно решению Советского районного суда адрес от .....

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с оплатой истцом общих долговых обязательств по вышеуказанным кредитным договорам на общую сумму 564064,04 рублей (основной долг, проценты) на стороне ответчицы образовалась неосновательно сбереженное имущество в размере 1/2 доли на сумму 282032,02 рубля. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих то, что вышеуказанная денежная сумма была возвращена истцу после ее оплаты, суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования ФИО8 о взыскании с ответчицы компенсации 1/2 доли общих долговых обязательств, оплаченных им единолично подлежат частичному удовлетворению в размере 282032,02 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно квитанции (л.д. 4) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6671,57 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части требований в сумме 6020,32 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по уплате совместного долга супругов в сумме 282032,02 рубля:

- по кредитному договору №….. от ...., заключенному между «……» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 за период с .... по .... в сумме 199601,30 рублей;

- по кредитному договору № ….. от ...., заключенному между Открытым акционерным обществом «…….» и ФИО1 за период с .... по .... в сумме 82430,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6020,32 рублей.

Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья ФИО3