Дело № 2-1125/2021 (УИД 50MS0271-01-2021-000997-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 июля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» о признании договора займа незаключенным, 

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.07.2017 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта по адресу www.zaymer.ru в сети интернет между сторонами был заключен договор займа № на сумму 4000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 795,7 % годовых, сроком возврата до 27.07.2017. В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, по состоянию на 25.08.2020 образовалась задолженность в размере 12000 руб., из которых 4000 руб. – остаток основного долга, 8000 руб. – проценты. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб.

Определением мирового судьи от 14.05.2021 к рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным. Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты>, никаких договоров займа с ООО МФК «Займер» не заключал, заявку на предоставление займа не подавал, документы для заключения договора займа не предъявлял, денежных средств от ООО МФК «Займер» не получал.

Определением мирового судьи от 14.05.2021 гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным передано для рассмотрения по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2017 ООО МКФ «Займер» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 получил заем в размере 4000 руб. со сроком возврата до 27.07.2017 под 795,7 % годовых (л.д. 14-17).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrner.ru.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Процентная ставка установлена в п. 4 договора займа № в размере 2,18 % в день (795,7 % годовых – 365 календарных дней / 797,88 % годовых - 366 календарных дней).

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

На основании п. 12 договора микрозайма № от 07.07.2017 за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигает четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: 1) задолженность по процентам: 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня); 4) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором потребительского займа.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.

Заем предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (пункт 18 договора), что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 19) и справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 30).

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

На 25.08.2020 задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 103756,80 рублей.

Расчет задолженности по договору произведен следующим образом: 4000 – остаток основного долга; расчет процентов: проценты по договору с 08.07.2017 (дата начала договора+1 день) по 25.08.2020 (дата окончания договора) = 4000 (сумма займа) x 2,18 % (процентная ставка по договору) / 100 x 1144 (дней пользования займом) = 99756,80 руб. 

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером №.

Согласно договору микрозайма № от 07.07.2017 срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» взыскатель снизил общий размер подлежащих взысканию с должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления – с 99756,80 руб. до 8000 руб.

Итого общая сумма просроченных процентов по договору составляет 8000 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов требованиям действующего законодательства и условиям договора не противоречит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309 - 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа незаключенным, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, исходит из того, что факт заключения договора займа между сторонами подтвержден совокупностью представленных доказательств.

При этом в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой, ничтожной и непоступление денежных средств во владение заемщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств. Однако ФИО1 таких доказательств не представлено и в материалах дела их не содержится.

Как установлено судом для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик (истец по встречному иску) подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Проверив условия договора и порядок его заключения, суд исходит из того, что оснований для признания его незаключенным не имеется, ответчик в порядке, установленном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», принял размещенную в сети интернет на официальном сайте истца информацию, создал учетную запись, подал заявку, предоставил кредитору личный номер телефона, сведения об электронной почте, паспортные данные, заполнил анкету, направил займодавцу согласие на полобработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Установив, что договор истцом (ответчиком по встречному иску) исполнен, а ответчиком (истцом по встречному иску) нарушены условия договора по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 480 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» задолженность по договору займа № от 07.07.2017 в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей.

Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева