П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 10 января 2020 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Константинова О.И., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не замужней, не работающей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании Торгового дома «Октябрь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Н.Ю.А, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила Н.Ю.А рукой за волосы и повалила на пол, после чего, умышленно нанесла Н.Ю.А множественные удары ногами в область головы, спины и ног, причинив тем самым потерпевшей Н.Ю.А телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на лице справа и в области правой ушной раковины, ссадины в области правого предплечья и участков осаднений в области правого локтевого сустава, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства ФИО1, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении. 

В соответствие с положениями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ и позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит уведомление ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Так, согласно ч.6 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Конверт с судебным извещением, направленным ФИО1 по вышеназванному адресу, с отметкой об истечении срока хранения, проставленной работниками почтового отделения в соответствии с положениями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п, возвращен отправителю (Черемховский городской суд 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Доказательств наличия уважительности причин неявки ФИО1 суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по поводу привлечения ее к административной ответственности не принесла. 

Судьей учитывается то обстоятельство, что ФИО1 знала о том, что в отношении нее вынесен протокол об административном правонарушении, однако, ФИО1 не воспользовалась своим правом на защиту, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает, что неблагоприятные последствия по не реализации права на участие в судебном заседании несет лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также, учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило, доказательств того, что ФИО1 не может по объективным причинам участвовать в судебном заседании, последним не представлено, материалов для рассмотрения дела об административном правонарушении достаточно, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. 

Потерпевшая Н.Ю.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании Торгового дома «Октябрь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Н.Ю.А, в ходе конфликта схватила Н.Ю.А рукой за волосы и повалила на пол, после чего нанесла около десяти ударов ногами в область головы, спины и ног Н.Ю.А, в результате чего причинила Н.Ю.А побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно выводам заключения эксперта 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Н.Ю.А имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на лице справа и в области правой ушной раковины, ссадины в области правого предплечья и участков осаднений в области правого локтевого сустава, расценивающийся как не причинившие вред здоровью человека. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается имеющейся в протоколе ее личной подписью. Каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола ФИО1 не высказала(л.д. 2).

Протоколом по делу об административном правонарушении зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация её действий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, и требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Согласно телефонному сообщению медицинской сестры ГБ-1 

<

адрес>, зарегистрированному в МО МВД РФ «Черемховский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на амбулаторное лечение поступила Н.Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: УМТГ, правой верхней конечности, правого плечевого сустава. (л.д. 12).

Данный факт подтверждается заявлением Н.Ю.А о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения (л.д.13).

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 06.09.2019г. она была на работе в магазине «Октябрь». В дневное время она со своей знакомой по имени К более никаких данных о ней не знает, спускались по лестнице. В это время на первом этаже они встретили Н.Ю.А, с которой у нее сложились неприязненные отношения на почве того, что Н.Ю.А «распускает язык», грубит ей. В этот момент К сделала Н.Ю.А замечание, в ходе которого между девушками произошел конфликт. Она в это время стояла рядом с Н.Ю.А и К. В это время Н.Ю.А ударила ее по лицу один раз рукой. На действия Н.Ю.А она отреагировала, схватила Н.Ю.А правой рукой за волосы и потянула вниз, отчего Н.Ю.А упала на колени. Некоторое время она удерживала Н.Ю.А в таком положении. Немного подержав Н.Ю.А, она ее отпустила. Более никаких телесных повреждений она Н.Ю.А не причиняла (л.д. 8, 15).

Из письменных объяснений потерпевшей Н.Ю.А следует, что с ФИО1 у нее сложились неприязненные отношения из-за того, что ФИО2 вместе со своим мужем диктуют ее брату, что делать. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ТК «Октябрь». Около 13 часов она стояла на лестнице, в этот момент навстречу ей шли ФИО3 с незнакомой ей девушкой по имении К. Она данным девушкам ничего не говорила. Когда девушки увидели ее, то К стала ее оскорблять, сказала, чтобы она не смотрела на нее. Она ответила девушкам, чтобы те шли дальшеК схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего нанесла удары руками и ногами по спине и голове. После того как К сделали замечание продавцы, К отошла от нее. В этот момент, когда она еще лежала на полу, к ней подошла ФИО3 которая схватила ее за волосы и стала наносить удары ногами ей по спине и по ногам, нанесла не менее десяти ударов. ФИО2 от нее оттащили продавцы бутиков, которые видели происходящее. После этого ФИО2 и К ушли, а она обратилась в больницу (л.д.14,18).

Из письменных объяснений свидетеля Р.С.С. следует, что у нее имеется подруга Н.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.А ей рассказала, что ее избили на работе в ТД «Октябрь» ФИО2 Т с девушкой по имени К. Во время из разговора Н.Ю.А показывала ей травмы на бедрах, спине, на ухе. Также Н.Ю.А говорила ей, что после того, как ей причинили травмы, она обратилась в больницу, где ей оказали медицинскую помощь (л.д.6).

Факт причинения потерпевшей Н.Ю.А телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.Ю.А имелись повреждения в виде: а) ушибов мягких тканей на лице справа и в области правой ушной раковины. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.д., могли быть получены в результате ударных воздействий (от не менее двух-трех) травмирующим предметом в область головы справа; б) ссадины в области правого предплечья и участков осаднений в области правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть получены одномоментно в результате падения из вертикального положения (стоя) с последующим соударением данными областями о твердый тупой предмет. Все указанные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных гр. Н.Ю.А в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не причинившие вред здоровью человека (л.д.16-17 ).

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, так как указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. 

Поскольку судом установлено событие правонарушения, ФИО1 выполнила объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина её установлена, объекту посягательства причинен вред, судья признает ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью изложенных доказательств, её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье человека, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, соразмерно содеянного. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Черемховский» по 

<

адрес>), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, р/с: 40№, банк получателя: отделение Иркутск 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 042520001, ОКТМО 25745000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд 

<

адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Копию постановления не позднее трех дней с момента его вынесения направить ФИО1, потерпевшей Н.Ю.А, в МО МВД России «Черемховский».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья О.И. Константинова