Дело № 2-832/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что на протяжении нескольких лет ответчик ООО «Межрегионгаз Ставрополь» поставщик газа незаконно предъявляет требование об уплата различных сумм, задолженности якобы за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмо от поставщика газа мною получено очередное извещение о имеющейся задолженности в сумме 10561 руб. 33 коп. и уведомление о прекращении подачи газа по истечению 20 дней случае неуплаты. Ранее он обращался в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным требований об оплате задолженности, признании незаконным уведомления о задолженности, возмещении судебных расходов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным требований об оплате задолженности, признании незаконным уведомления о задолженности, возмещении судебных расходов были удовлетворены. Судом признаны незаконным требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об оплате задолженности в размере 10 561 руб. 33 коп., а так же признано незаконным уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о приостановлении подачи газа. Судом взыскано с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. Учитывая положения ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснения Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, где пунктом 45 определено, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Просил суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил суд требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство, в котором одновременно просил суд снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации их прав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

Судом установлено, что ООО «Межрегионгаз Ставрополь» поставщик газа незаконно предъявляет требование об уплате различных сумм, задолженности якобы за потребленный газ. 

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмо от поставщика газа истцом получено очередное извещение о имеющейся задолженности в сумме 10561 руб. 33 коп. и уведомление о прекращении подачи газа по истечению 20 дней случае неуплаты. 

Ранее он обращался в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным требований об оплате задолженности, признании незаконным уведомления о задолженности, возмещении судебных расходов. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным требований об оплате задолженности, признании незаконным уведомления о задолженности, возмещении судебных расходов были удовлетворены. 

Судом признаны незаконным требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об оплате задолженности в размере 10 561 руб. 33 коп., а так же признано незаконным уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о приостановлении подачи газа. Судом с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, между ФИО1 и ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь» возникли правоотношения из договора поставки газа, носящего публичный характер и к которому применяются положения статей 539 - 547 ГК РФ в части, не урегулированной иными правовыми актами.

Исходя из вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Исходя, из всех обстоятельств по настоящему делу, суд исходит из прямого смысла закона, ст. 151 ГК РФ о том, что обязательства причинителя морального вреда, имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путем денежных выплат.

Кроме того, компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации - загладить моральный вред. Компенсация морального вреда не может служить средством обогащения.

Основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая требования закона, суд находит основания для взыскания с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 190000 рублей - отказать. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников