Дело №2-305/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года с. Глинка

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В., 

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее также - ПАО «Сбербанк», истец) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18.9% годовых. 

Истец указал, что Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно); отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Указал, что Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.

Указывая, что ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако, требование до настоящего момента не выполнено, судебный приказ о взыскании задолженности с заёмщика по данному кредитному договору, который был вынесен ранее, впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу указанную в иске задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования ПАО Сбербанк кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.7 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк заёмщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора, и обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21 часа платежной даты.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с условиями уплаты 18,9 % годовых и возвращения суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику ФИО1 кредитные средства на ранее открытый счет в кредитном учреждении, однако, ответчик ФИО1 допустила неисполнение принятых на себя обязательств в части внесения на открытый счет необходимых сумм для списания платежей в установленные кредитным договором порядке и сроки в течение более 180 календарных дней, и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое заёмщик не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за заёмщиком сложилась просроченная задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., и истец обратился к мировому судье Судебного участка № в МО «

<

адрес>» Смоленской области за взысканием данной задолженности с ФИО1 Однако, судебный приказ на взыскание задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика. 

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 

1) исковым заявлением, 

2) расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, из которых следует, что платежи ФИО1 по кредиту выносились на просрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 

3) копией заявления Судаковой М.А ф.№ на получение международной карты Сбербанка России (номер счета карты №) от ДД.ММ.ГГГГ и копией извещения ф.№ ФИО1 об открытии счета № без первоначального взноса от ДД.ММ.ГГГГ; 

4) копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 18.9% годовых, количество и размер платежей заёмщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, платежная дата – 20 число месяца; 

5) копиями Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитора ПАО «Сбербанк России»; 

6) копией протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета заемщика №, номер карты заемщика №, заемщик ФИО1, сумма выдачи 

<

данные изъяты> руб.; 

7) скриншотами из Интернет журнала регистрации входов клиента ФИО1 в сервис ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; 

8) копией лицевого счета № ФИО1 сформированного на ДД.ММ.ГГГГ, где по счету имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ – взнос на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

9) копией требования (претензии) ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 

9) копией определения мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что ответчик – заёмщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные обязательствами по договору.

При установленных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредитной задолженности с причитающимися процентами и неустойкой суд признает законными и обоснованными.

Размер заявленной к взысканию суммы задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан правильным, не доверять расчету у суда оснований не имеется. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о возбуждении судом гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, в том числе обязанности доказывания имеющихся возражений против иска, и о времени и месте судебного разбирательства. Мотивированных возражений против иска, в том числе в подтверждение принятия ею достаточных и необходимых мер к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору и отсутствия вины в нарушении этих обязательств, ответчик суду не представила, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, и расчет задолженности, не оспорила, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности по обязательствам по делу не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес> МО УФМС РОССИИ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОРОДЕ САФОНОВО, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № (место нахождения и почтовый адрес: 

<

адрес>; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, Банк получателя – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, КПП/БИК 775002002/044525225, счет №, кор.счет №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 

<

данные изъяты>

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ