Дело № 5-545/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Выборг 01 августа 2017 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Кузьмина Е.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Выборгский городской суд 

<

адрес> Дата поступили материалы дела об административном правонарушении, по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дата в 10 часов 17 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в вагоне № эл/поезда № сообщением 

<

адрес> на участке 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «

<

данные изъяты>», при задержании оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно стал размахивать руками, намеренно облил пивом сотрудников полиции, пытался вырваться при проведении боевых приемов борьбы, пытался покинуть эл/поезд, кричал и категорически отказывался проследовать в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, то есть, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебное заседание явился, письменных ходатайств не заявил, не возражал против рассмотрения дела при данной явке участников процесса, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, сообщил, что при задержании не сопротивления не оказывал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, в соответствии с которым Дата в 10 часов 17 минут, находясь в общественном месте, в вагоне № эл/поезда № сообщением 

<

адрес> на участке 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «

<

данные изъяты>», при задержании оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно стал размахивать руками, намеренно облил пивом сотрудников полиции, пытался вырваться при проведении боевых приемов борьбы, пытался покинуть эл/поезд, кричал и категорически отказывался проследовать в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>

- рапортом от Дата полицейского ОППСП ЛОП на 

<

адрес> СПб Финляндского ЛО МВД России на транспорте, 

- протоколом об административном задержании № от Дата, в соответствии с которым Дата в 11 часов 20 минут ФИО1 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела;

- актом медицинского освидетельствования № от Дата,

- протоколом личного досмотра №

Из протоколов об административном правонарушении? о доставлении лица, и административном задержании следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, полученные в соответствии с нормами КоАП РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении им инкриминируемого административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение административного нарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путём назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с Дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с Дата.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина 

Копия верна. Судья: ________________ Е.Ю. Кузьмина