Дело №2-2517/2025

УИД 23RS0058-01-2025-002497-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартышковой Юлианы ФИО26 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 49/13, кв. 29, после смерти ФИО7 ФИО27 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО8 ФИО28 ФИО37, умершего 15.05.2024, который проходил военную службу 

<

данные изъяты>. 06.12.2024 истец подала заявление в Центральный районный суд г. Сочи о признании ФИО10 В.Н. умершим в установленные законом сроки, гражданское дело №2-1495/2025. 05.02.2025 командир воинской части уведомил истца о том, что они получили свидетельство о смерти на гражданина ФИО11 В.Н., датой смерти установлено 15.05.2024, то есть дата безвестного исчезновения в результате военных действий. 

06.03.2025 исковое заявление о признании гражданина умершим было оставлено без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1495/2025.

В конце марта 2025 года истцом было получено свидетельство о смерти.

При жизни ФИО12 В.Н. завещания не оставил. 

17.04.2025 истец обратилась к нотариусу Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО2, открывшим наследственное дело к наследству умершего ФИО13 В.Н. № 

<

данные изъяты>, которым было отказано в виду пропуска срока.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО14 В.Н. потому, что не знала об открытии наследства.

По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края не явился, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО2 не явилась, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовала, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (ФИО15) Юлиана ФИО30 является дочерью ФИО16 ФИО31 ФИО39, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО17 В.Н. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 49/13, кв. 29.

ФИО18 В.Н. проходил военную службу в 

<

данные изъяты>

15.05.2024 истцом получено извещение из Военного комиссариата городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края о том, что ее отец, рядовой ФИО19 ФИО32 ФИО40 пропал без вести 

<

данные изъяты>

06.12.2024 истец подала заявление в Центральный районный суд г. Сочи о признании ФИО20 В.Н. умершим в установленные законом сроки, гражданское дело № 2-1495/2025.

05.02.2025 командир воинской части уведомил истца о том, что они получили свидетельство о смерти на гражданина ФИО21 В.Н., датой смерти установлено 15.05.2024, то есть дата безвестного исчезновения в результате военных действий. 

06.03.2025 исковое заявление о признании гражданина умершим было оставлено без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1495/2025.

В конце марта 2025 года истцом было получено свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>, выданное отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края от 01.04.2025.

При жизни ФИО22 В.Н. завещания не оставил. 

17.04.2025 истец обратилась к нотариусу Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО2, открывшим наследственное дело к наследству умершего ФИО23 В.Н. № 

<

данные изъяты>, которым было отказано в виду пропуска шестимесячного срока.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывает истец, в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду того, что не знала об открытии наследства, так как ее отец пропал без вести и не был признан умершим, и только 05.02.2025 узнала, что командир воинской части получил свидетельство о смерти на гражданина ФИО24 В.Н., где датой смерти установлено 15.05.2024, то есть дата безвестного исчезновения в результате военных действий, в связи с чем, и пропустила указанный срок.

В связи с чем, она не вступила в наследство в установленный законом срок по уважительным причинам.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец направила нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, фактически совершив действия, направленные на принятие наследства в срок, когда ей стало известно о смерти отца.

Учитывая признание судом причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для приятия наследства уважительными в связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также с учетом действий, совершенных истцом и направленных на принятие наследства по закону, суд находит исковое заявление, поданное в шестимесячный срок с момента, когда отпали причины пропуска срока, законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартышковой Юлианы ФИО33 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО34 срок для принятия наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 49/13, кв. 29, открывшегося после смерти ФИО25 ФИО35 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего 15.05.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 17 сентября 2025 года.

Судья О.А. Крижановская