РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований от 06.03.2019 года, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2705 рублей, указав в иске на следующее:

08.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 83500 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО). Поскольку ответчик- ФИО1 согласно страховому полису не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанным в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО истец предъявил ответчику, причинившей вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему Страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии с п.2 ст.15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3). 

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2017, следует, что 08.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> которым управляла ответчик ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>.; ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, водителем которого являлась ФИО1, был В.З.. 

Его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно страховому полису № от 16.08.2016 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, на момент ДТП являлся только В.З.. Иные лица в списке допущенных к управлению автомобилем не значатся.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>, принадлежащему Н.А. были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» № от 28.02.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> принадлежащего Н.А., с учетом износа составляет 157805 рублей

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, Н.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Водитель транспортного средства Н.А. направила страховщику СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Материалы дела подтверждают, что СПАО «Ингосстрах» выплатило Н.А. в счет страхового возмещения за вред, причиненный в ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 57500 рублей ( платежное поручение № от 20.02.2017 года, а также 26000 рублей по акту о страховом случае от 20.03.2017 года, всего 83500 рублей. 

ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахован гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, возместило СПАО «Ингосстрах», выплатившему стоимость ущерба потерпевшей в порядке прямого возмещения, страховое возмещение в размере 83500 рублей 00 копеек (57500+21000+5000), что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2017.

В данном случае с учетом вышеназванных правовых норм страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством«

<

данные изъяты>, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО № от 16.08.2016, т.е. к ФИО1. 

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца обоснованными и соответствующими положениям ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 83500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 00 копеек, а всего 86205 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Судья Н.Р. Толмачева