Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск-Илимский 25 августа 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «БЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения. Общая задолженность по жилому помещению согласно *** доли право собственника за потреблённую тепловую энергию за период с *** по *** составляет *** руб., задолженность по пени за период с *** по *** составляет *** руб.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выданный судебный приказ *** был отменен ***.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере *** руб., задолженность по пени за период с *** по *** в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще. Ранее в судебных заседаниях указал о несогласии с предоставленными расчетами задолженности, поскольку расчет задолженности произведен без учета индивидуальных приборов учета.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Нижнеилимского районного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1, 2 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за отопление в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК включена в плату за коммунальные услуги. 

Постановлением Администрации Муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» от *** *** ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия на территории г. Железногорск-Илимский с ***. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, - *** доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***. 

В связи с чем, ответчик ФИО1 обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно представленному расчету, у ответчика по лицевому счету на жилое помещение по адресу: ***, имеется задолженность по оплате тепловой энергии (*** доли) за период с *** по *** в размере *** руб., задолженность по пени за период с *** по *** в размере *** руб. 

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его правильным, поскольку соответствует действующему законодательству, условиям договора и тарифам. 

Расчет задолженности произведен, в том числе, с учетом Акта ввода в эксплуатацию приборов учета коммунальных услуг у потребителя от ***, согласно которому квартира ответчика оснащена за период с *** по *** в размере *** руб., задолженность по пени за период с *** по *** в размере *** руб.,. Акт поверки *** от ***, Акт поверки *** от ***.

В соответствии с заявкой на опломбировку, индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения были опломбированы ***.

Доказательств подачи ответчиком в адрес истца заявок на опломбировку индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиками каких-либо доказательств погашения задолженности в размере настоящих исковых требований суду не представлено. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения данных обязательств ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Положениями пункта 1 стать 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующим выводам.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, суд приходит к выводам о возложении на ответчиков обязанности по уплате пени в соответствии с положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки (в данном случае законной), соотношение суммы пени и задолженности, длительность неисполнения должниками своих обязательств, с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, суд приходит к выводу о снижении размера пени.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что размер пени в размере *** руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера основного долга – *** руб., периода просрочки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив размер неустойки на просроченный основной долг и проценты до *** руб.

Во взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. *** мировым судьей судебного участка № *** был вынесен судебный приказ ***, который отменен определением от *** в связи с поступившими возражениями.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным части требований истца, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере *** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность за период с *** по *** в размере *** руб., задолженность по пени за период с *** по *** в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 года. 

Председательствующий М.Ф. Антоневич