16RS0050-01-2025-004943-18

СОВЕТСКИЙ РАЙ ННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, 

<

...>

тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7819/2025

город Казань

23 сентября 2025 г.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при ведении секретаре судебного заседания А.Н.Урусовой,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК.«ДЖОН Мани» и ответчиком был заключен договор займа 

<

номер изъят> от 04.10.2023, заключенный в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора 

<

номер изъят> от 04.10.2023 кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик свои обязательства договору нарушил. Условия о погашении заложенности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности за период с 05.10.2023 по 09.04.2024 составлет131 396 руб. 20 коп.

21 мая 2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) № Джон Мани_

<

номер изъят>, согласно которому право требования заложенности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 

<

номер изъят> от 04.10.2023 начисленной за период с 05.10.2023 по 09.04.2024 в размере 131 396 руб. 20 коп., из которых основной долг – 60 000 руб., проценты по договору займа – 71 396 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МФК.«ДЖОН Мани» и ответчиком был заключен договор займа 

<

номер изъят> от 04.10.2023 заключенный в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора 

<

номер изъят> от 04.10.2023 кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик свои обязательства договору нарушил. Условия о погашении заложенности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности за период с 05.10.2023 по 09.04.2024 составляет 131 396 руб. 20 коп.

21 мая 2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) № Джон Мани_

<

номер изъят>, согласно которому право требования заложенности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

Таким образом, к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» перешли права требования по взысканию задолженности по договору займа. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 131 396 руб. 20 коп., из которых основной долг – 60 000 руб., проценты по договору займа – 71 396 руб. 20 коп.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду представлено не было.

С учетом изложенного, требования истца суд считает законными и обоснованными и приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца задолженности по договору займа 

<

номер изъят> от 04.10.2023 начисленной за период с 05.10.2023 по 09.04.2024 в размере 131 396 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 941 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата изъята> рождения, паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 131 396 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 941 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Ф. Шамгунов

Мотивированное заочное решение составлено 07 октября 2025 года

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов