Дело № 2 –1779/2021 23 марта 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 07.12.2018 года в размере 50 100 рублей, процентов в сумме 6439 рублей 24 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2020 по 20.10.2020 года в размере 168 685 рублей 37 копеек, штрафа за нарушение срока исполнения обязательств по возврату долга в размере 25000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и по оплате госпошлины в размере 5702 рубля 25 копеек, пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга 56 539 рублей 24 копейки, за период с 21.10.2020 года и по день фактической оплаты задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.27, 37). 

Заказное судебное отправление, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения». 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридические значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1.ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адреса, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п.63,67 и 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком злоупотреблением своими процессуальными правами, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему. 

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, ответчик при написании расписки, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. 

Из содержания ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор займа от 07.12.2018 года на сумму 105 600 рублей (л.д.38-39).

Согласно договору ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31.12.2019г. 

Ответчик частично погасил задолженность по договору займа на общую сумму 55 500 рублей.

Факт заключения договора займа подтверждается материалами дела. Ответчиком в ходе судебного разбирательства подлинность расписок не оспаривалась. 

Поскольку подлинники расписок до обращения в суд находились у кредитора, в последующем были приобщены к материалам дела, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от 07.12.2018 года в размере 50 100 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцем полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в день возврата займа, а именно 31 декабря 2019 года, 

ФИО2 должен был вернуть ФИО1 всю сумму займа в размере 105 600 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 6439,24 рублей, размер которых подтверждается расчетом истца, который проверен судом и является математически верным (л.д.7).

В силу пункта 4.1. Договора за нарушение срока возврата займа Ответ уплачивает Истцу штраф в размере 25 000,00 рублей, а также на сумму долга подлежат уплате пени в размере 1 % в день, со дня, когда сумма должна была 61 возвращена до дня ее возврата.

Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 01 января 2020 года 20 октября 2020 года составляет 168 685,37 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и является математически верным (л.д.7оборот).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека усматривается, что истец обратился за юридической консультацией и подготовкой искового заявления на сумму 6000 рублей (л.д.8).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 6000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5702 рубля 25 копеек (л.д.23). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,59,167,98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 07.12.2018 года в размере 50 100 рублей, проценты в сумме 6439 рублей 24 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2020 по 20.10.2020 года в размере 168 685 рублей 37 копеек, штраф за нарушение срока исполнения обязательств по возврату долга в размере 25000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и по оплате госпошлины в размере 5702 рубля 25 копеек, а всего: 261 926 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга 56 539 рублей 24 копейки, за период с 21.10.2020 года и по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.