Дело № 2-271/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное 

Пос. Волоконовка «11» октября 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н. 

при секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием: 

представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») заключил с ФИО3 кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. Денежные средства в указанной сумме переведены на расчетный счет заемщика. 30.12.2014 года ФИО3 умер, не выполнив полностью свои кредитные обязательства. Наследником после его смерти является ФИО2

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн», получившим право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № от 09.12.2015 года, ссылаясь на неисполнение ФИО3 обязанности по погашению кредита, истец просил взыскать с ответчика сумму невыплаченной наследодателем задолженности в размере 225859 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5459 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 о времени рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не предоставила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

05.09.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,4% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ФИО3 обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком.

Согласно распорядительной надписи на заявлении о зачислении кредита ОАО "Сбербанк России" ФИО3 была перечислена сумма в размере 300 000 руб., т.е. согласно заключенному договору истец свои обязательства исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

30.12.2014 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.01.2015 года, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь дочерью умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Волоконовского нотариального округа к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №. 

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № от 05.09.2012 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

09.12.2015 года право требования по вышеназванному кредитному договору передано ООО «Акс Финанс Консолидейшн» на основании договора уступки прав (требований) №. Согласно уточненному акту приема-передачи от 15.12.2015 года по состоянию на 10.12.2015 года уступлена задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 229859 руб. 60 коп., из которых ссудная задолженность в размере 194775 руб. 60 коп., проценты за кредит в размере 35084 руб. 00 коп.

Из представленного ООО «Акс Финанс Консолидейшн» расчета, с учетом частичного погашения задолженности, общая сумма долга по кредитному договору № от 05.09.2012 года на день предъявления иска составила 225859 руб. 60 коп. 

Проверив расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, в соответствии с которым общая сумма долга ответчика составила 225859 руб. 60 коп. суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах. 

Согласно материалам наследственного дела, 07.07.2018 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составляла 263005 руб. 89 коп. и денежных вкладов в структурном подразделении № Белгородского отделения №

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 имущества превышает размер неисполненных наследодателем ФИО3 кредитных обязательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 года в сумме 225859 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Истцом, при подаче иска государственная пошлина, уплачена в размере 5459 руб. 00 коп., которая с учетом удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 225859 (двести двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5459 (пять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд. 

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья Сорокина Н.Н.