Дело № 2-4637/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

октября 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес>

края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Дручининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ 

<

данные изъяты>» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с истцом к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86190 рублей под 18.00 % годовых с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого графика и процентов. За несвоевременный возврат кредита и выплату процентов у ответчика возникает обязанность уплатить неустойку 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, погашение долга не производит. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчик не исполняет, задолженность составила сумму 127 026 рублей 54 копейки из них: основной долг 59252 рубля 18 копеек, задолженность по процентам 22 652 рубля 56 копеек, неустойка 40726,11 рублей, плата за подключение к программе добровольного страхования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки не уважительной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 86190 рублей, сумма выданного кредита, срок действия договора и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора, заключенного в порядке ст. 435 ГК РФ, истец предоставил ответчику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 86190 рублей под 18 % годовых с датой погашения кредита, согласно прилагаемого графика которым ответчик согласился подписав его.

За несвоевременный возврат кредита и выплату процентов у ответчика возникает обязанность уплатить неустойку 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга ответчика по кредитному договору составляет 127 026 рублей 54 копейки из них: основной долг 59252 рубля 18 копеек, задолженность по процентам 22 652 рубля 56 копеек, неустойка 40726,11 рублей, плата за подключение к программе добровольного страхования.

Наличие задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорено. Расчет представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по возврату суммы долга не исполняется, требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3740 рублей 53 копейки в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО СКБ Приморья «

<

данные изъяты>» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СКБ 

<

данные изъяты>» основной долг 59252 рубля 18 копеек, задолженность по процентам 22 652 рубля 56 копеек, неустойку 40726,11 рублей, плата за подключение к программе добровольного страхования 4 395,69 руб., уплаченную госпошлину 3740, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.