ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» мая 2020 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>», временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в 

<

адрес> процессе ссоры причинил телесные повреждения ФИО3, в результате чего причинил физическую боль. Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в связи с чем действия ФИО1 последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не повлекли.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, просил строго не наказывать, готов оплатить штраф.

ФИО3 также просила строго не наказывать ФИО1, пояснив, что они помирились.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> процессе ссоры причинил телесные повреждения ФИО3

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> и согласно п. 9 приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в связи с чем действия ФИО1 последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не повлекли.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области по факту нанесения ей телесных повреждений, её письменными объяснениями и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

С учётом признательных показаний ФИО1 оснований не согласиться с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами произошедшего не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в 

<

адрес> процессе ссоры причинил телесные повреждения ФИО3, при этом расстройства здоровья не повлекли и как вред здоровью не расцениваются, в связи с чем действия ФИО1 последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не влекут, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признаю его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, полагаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, учитываю, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вину свою признал. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: № 

Разъяснить положения ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Мернов Н.В.