Дело № 1-76/2021 

УИД 21RS0004-01-2021-000391- 15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. пгт. Вурнары 

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вурнарской районной прокуратуры Спиридоновой Л.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката адвокатского кабинета п. Вурнары ФИО2, действующего в суде на основании ордера №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в 

<

адрес>» экспертом, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что пособничество в незаконном приобретении наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи своему знакомому ФИО6 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно с помощью своего сотового телефона через сеть Интернет осуществил заказ на Интернет-сайте «HYDRA» у неустановленного лица наркотического средства, затем путем переписок через мессенджер «Whatsapp» сообщил ФИО6 о необходимости внести оплату за наркотическое средство на счет абонентского номера № в размере 1 800 рублей. После чего ФИО6 с помощью своего сотового телефона через услугу «Мобильный банк» перечислил денежные средства в размере 1 800 рублей со своего банковского счета на счет абонентского номера №. После этого ФИО1, получив координаты (

<

данные изъяты>) местоположения наркотического средства от неустановленного лица на свой сотовый телефон, перенаправил данные координаты ФИО6 Получив от ФИО1 координаты местоположения наркотического средства, ФИО6, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP; PVP, пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он)), массой 0,54 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время не установлено) ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, путем переписок через мессенджер «Whatsapp», получил от своего знакомого ФИО6 координаты (

<

данные изъяты>) местоположения наркотического средства, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (синонимы: я-PVP; PVP, пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)), массой 0,54 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, тем самым приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления. Данное количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ФИО1 по окончании предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым общественно-опасные деяния отнесены частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «и» и «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.70), наличие малолетнего ребенка (л.д.123), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее. 

ФИО1 не судим (л.д.115), на учете и под наблюдением у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.117,119), по месту жительства главой администрации Вурнарского городского поселения характеризуется посредственно, указано, что жалоб на поведение ФИО1 не поступало, другими данными администрация не располагает (л.д. 121). 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, повышенной общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении уголовного наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, но под контролем за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать наказание условным с возложением ряда обязанностей.

Исключительных обстоятельств для применения по делу положений статьи 64, 75, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит. 

Назначая ФИО1 срок наказания, суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также части 1 указанной нормы, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

По делу в качестве вещественных доказательств был признан сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» с установленной на нем сим-картой, который в ходе следствия был возвращен владельцу ФИО6 (лд.90-92)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 299, 303-304, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 месяцев лишения свободы; 

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить на него следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом; 

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Свиягина

Приговор29.07.2021