К делу № 2-382/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Село Успенское 30 мая 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием: истца ФИО1, его представителя – адвоката Армаганян С.А., удостоверение №53 от 03.07.2003, ордер №484981 от 23.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 20.02.2014 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг деньги в сумме 300000 рублей сроком на 3 месяца - до 20.05.2014, обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 20000 рублей и возвратить долг в указанный срок, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно.

09.04.2014 также был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 взял в долг деньги в сумме 100000 рублей сроком на 1 месяц - до 09.05.2014, обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей и возвратить долг в указанный срок, что подтверждается распиской, написанной ФИО4

Долг в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами не возвращены по настоящее время, не смотря на мои неоднократные требования. Ранее, в феврале 2016 года в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако на данное письмо ответа не последовало.

Таким образом, добровольно вернуть взятые у меня в долг денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствам ФИО3 не желает. Более того, в январе 2017 года он обращался в ОМВД России по Успенскому району с заявлением о привлечении последнего к ответственности, однако постановлением от 27.01.2017 в возбуждении уголовного дела отказано. За ФИО3 числится задолженность по договору займа от 20.02.2014 в размере 300000 рублей основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 760000 рублей (за период с 20.02.2014 по 20.04.2017 (20000 руб. х 38 мес.). Однако я желаю взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей. Таким образом, общая сумма долга по договору займа от 20.02.2014 составляет 600000 рублей (300000 руб. основной долг + 300000 руб. проценты). Долг в размере 100000 рублей также не возвращен по настоящее время, не смотря на мои неоднократные требования. Также проценты за пользование денежными средствами выплачены лишь в январе в размере 10000 рублей, феврале 2017 года в размере 10000 рублей и апреле 2017 года в размере 100 000 рублей. Ранее, в феврале 2016 года в адрес ответчика также направлялось претензионное письмо с требованием о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако на данное письмо ответа не последовало, и я вынужден обратиться в суд.

За ФИО3 числится задолженность по договору займа от 09.04.2014 в размере 100000 рублей основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 330000 рублей (за период с 09.04.2014 по 09.04.2017 : 10000 руб. х 36 мес. - 30000 руб.). Однако он желает взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 100000 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 200000 рублей (100000 рублей основной долг + проценты в размере 100000 рублей). В соответствии с указанным выше, общая сумма долга ФИО3 по договорам займа составила 800000 рублей (300000 руб. + 100 000 руб. = 400000 руб. - основной долг; 300000 руб. + 100 000 руб. = 400000 руб. проценты; 400000 руб.+400000 руб. = 800000 руб.).

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, долг по договору займа от 20 февраля 2014 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей, а всего 600000 рублей; долг по договору займа от 09 апреля 2014 года в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, а всего 200000 рублей; судебные расходы: госпошлину в размере 11200 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат заемщиком суммы займа и уплата им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку доказывается распиской займодавца или иным документом, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и уплату им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2014 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг деньги в сумме 300000 рублей сроком на 3 месяца - до 20.05.2014, обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 20000 рублей и возвратить долг в указанный срок, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно.

09.04.2014 также был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 взял в долг деньги в сумме 100000 рублей сроком на 1 месяц - до 09.05.2014, обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей и возвратить долг в указанный срок, что подтверждается распиской, написанной ФИО4

Долг в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами не возвращены по настоящее время, не смотря на мои неоднократные требования. Ранее, в феврале 2016 года в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако на данное письмо ответа не последовало.

Таким образом, добровольно вернуть взятые у меня в долг денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствам ФИО3 не желает. 

Более того, в январе 2017 года он обращался в ОМВД России по Успенскому району с заявлением о привлечении последнего к ответственности, однако постановлением от 27.01.2017 в возбуждении уголовного дела отказано.

За ФИО3 числится задолженность по договору займа от 20.02.2014 в размере 300000 рублей основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 760000 рублей (за период с 20.02.2014 по 20.04.2017 (20000 руб. х 38 мес.). Однако я желаю взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей. Таким образом, общая сумма долга по договору займа от 20.02.2014 составляет 600000 рублей (300000 руб. основной долг + 300000 руб. проценты).

Долг в размере 100000 рублей также не возвращен по настоящее время, не смотря на мои неоднократные требования. Также проценты за пользование денежными средствами выплачены лишь в январе в размере 10000 рублей, феврале 2017 года в размере 10000 рублей и апреле 2017 года в размере 100 000 рублей. Ранее, в феврале 2016 года в адрес ответчика также направлялось претензионное письмо с требованием о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако на данное письмо ответа не последовало, и я вынужден обратиться в суд.

За ФИО3 числится задолженность по договору займа от 09.04.2014 в размере 100000 рублей основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 330000 рублей (за период с 09.04.2014 по 09.04.2017 : 10000 руб. х 36 мес. - 30000 руб.). Однако он желает взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 100000 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 200000 рублей (100000 рублей основной долг + проценты в размере 100000 рублей).

В соответствии с указанным выше, общая сумма долга ФИО3 по договорам займа составила 800000 рублей (300000 руб. + 100 000 руб. = 400000 руб. - основной долг; 300000 руб. + 100 000 руб. = 400000 руб. проценты; 400000 руб.+400000 руб. = 800000 руб.).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3450 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.02.2017, указанная сумма является судебными расходами, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, долг по договору займа от 20 февраля 2014 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей, а всего 600000 рублей; долг по договору займа от 09 апреля 2014 года в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, а всего 200000 рублей; судебные расходы: госпошлину в размере 11200 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Успенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья 

Успенского районного суда А.А. Даниленко