П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес	13 января 2026 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение (Данные изъяты), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-109/26 в отношении фио, родившегося (Данные изъяты) в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

дата время, примерно (Данные изъяты), фио, находясь по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту карта, имеющую привязку к расчетному счету (Данные изъяты), открытому на имя фио в дополнительном офисе банка по адресу: адрес, с бесконтактной технологией проведения платежа (Данные изъяты)которую забрал себе.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты фио, фио в период времени дата время произвел операций по оплате товаров и услуг на общую сумму сумма, а именно:

- дата время дата время - на сумму сумма по адресу: адрес;

- дата время - на сумму сумма по адресу: адрес;

-дата время - на сумму сумма по адресу: адрес;

- дата время - на сумму сумма по адресу: адрес;

- дата время - на сумму сумма по адресу: адрес;

- дата время - на сумму сумма по адресу: адрес;

- дата время - на сумму сумма по адресу: адрес;

- дата время - на сумму сумма по адресу: адрес;

- дата время - на сумму сумма по адресу: адрес;

- дата время - на сумму сумма по адресу: адрес.

Таким образом, фио в период времени минут дата время совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета фио на общую сумму сумма, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и пояснил, что (Данные изъяты)в вечернее время, на асфальте возле (Данные изъяты)расположенного по адресу: адрес, он нашел банковскую карту (Данные изъяты)на имя фио Он взял ее себе и в тот же день с помощью бесконтактной оплаты данной картой совершил ряд покупок в магазинах (Данные изъяты) в адрес на общую сумму сумма Потом он выбросил данную карту в мусорный бак. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что (Данные изъяты) в период времени примерно (Данные изъяты), она находилась в кинотеатре в (Данные изъяты)расположенном по адресу: адрес. адрес. Перед входом в зал она покупала попкорн, за который расплатилась банковской картой, которую потом положила в рюкзак. (Данные изъяты). ей на телефон пришло смс-сообщение (Данные изъяты)в котором было указано, что банк остановил операцию по оплате товара с ее банковской карты. После этого она зашла в приложение (Данные изъяты) и обнаружила, что с ее банковской карты произошло списаний на общую сумму сумма После этого она поняла, что ее банковская карта потеряна, и ею кто-то пользуется. По данному факту она обратилась с соответствующим заявлением в отдел полиции. Действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для нее значительным, т.к. она воспитывает, имеет кредитные обязательства, средний ежемесячный доход ее семьи составляет не более сумма Подсудимый возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, которые она приняла.

- заявлением фио (Данные изъяты). по факту хищения с ее банковского счета денежных средств (т.1, л.д.5);

- протоколами осмотра места происшествия от (Данные изъяты)., в ходе которых фио указал на место, где он обнаружил банковскую карту на имя фио, а также месте, где он расплачивался данной банковской картой (т.1, л.д.10-16, 17-23);

- протоколом осмотра документов от (Данные изъяты)., в ходе которого осмотрены: выписки по банковскому счету фио (Данные изъяты)справки по операциям (Данные изъяты).; кассовыми чеками из (Данные изъяты) (т.1, л.д.98-100);

- протоколом осмотра СД-диска с записью с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина (Данные изъяты) (т.1, л.д.60-71).

Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного фио обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, фио, используя найденную им банковскую карту на имя фио, оплатил покупки с использованием чипа для бесконтактной оплаты покупок на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму. Суд считает необходимым исключить из обвинения фио квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего безусловного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности (в том числе в полной мере) в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию фио также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162 от 08.12.2003г. (т.1, л.д.106-108).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что фио как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния, следует считать вменяемым.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного, а именно: фио ранее не судим (т.1, л.д.119-122), т.1, л.д.126,128).

На основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении фио сведений об обстоятельствах обнаружения им банковской карты фио, а также обстоятельствах распоряжения им похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшей; добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает признание вины и его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, принесение им извинений потерпевшей, которые та приняла.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Возложить на осужденного фио обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: