Дело № 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 18 июля 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тихонова А.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшего ФИО

при секретаре Сидоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 14.04.2019 года до 00 часов 45 минут 15.04.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, но, не имея умысла на ее убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, допуская, что его действия могут повлечь по неосторожности смерть ФИО, используя в качестве орудия преступления нож, который он взял в кухне указанной квартиры, нанес один удар указанным ножом в область левого бедра ФИО, причинив ей телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левого бедра: колото-резанной раны на передней поверхности верхней трети левого бедра, повреждений портняжной мышцы, длинной приводящей мышцы и сосудисто-нервного пучка (бедренных артерии, вены и нерва), которое согласно заключению эксперта № 20-8/64/2019 от 20.05.2019 года является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и поэтому критерию квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью, в результате чего от массивной кровопотери вследствие колото-резанного ранения левого бедра, сопровождавшегося повреждением крупных сосудов, на месте наступила смерть ФИО

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15.04.2019 года и обвиняемого 23.04.2019 года (т. 1 л.д. 60-63, 82-86) ФИО1, пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО Примерно в феврале 2019 года с ними стала проживать его родная сестра - ФИО. 14.04.2019 примерно в 19 часов 00 минут он находился дома вместе со ФИО и ФИО, они распивали спиртные напитки. 14.04.2019 года примерно в 20 часов 50 минут к ним приехал бывший сожитель ФИО -ФИО и стал с ними распивать спиртное. Все вместе они сидели в гостевой комнате (зале). 14.04.2019 года примерно в 23 часа 15 минут ФИО отвел ФИО поговорить во вторую комнату, имеющуюся в квартире. Вскоре ФИО вернулась одна. Затем ФИО вместе с ФИО стали его оскорблять и шутить над ним, «надсмехаться». ФИО стояла у телевизора и пыталась включить какой-то ДВД диск, а ФИО сидела на краю дивана. Он сидел на стуле у журнального столика около дивана. Примерно в 00 часов 30 минут 15.04.2019 он решил, что, если он принесет в комнату нож и положит его рядом с собой, ФИО и ФИО испугаются и перестанут его оскорблять. Пройдя на кухню, он взял со стола кухонный нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета перемотанной белой изолентой, длинна ножа примерно 30 сантиметров, а длина лезвия примерно 17 сантиметров. Данный нож ФИО и ФИО применяли для приготовления пищи. Вернувшись в комнату, он положил нож на стол перед собой. ФИО и ФИО увидели, что он положил перед собой нож, но продолжали шутить над ним, что его разозлило, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, когда ФИО назвала его «козлом» он встал, взял нож за рукоять в левую руку и с большой силой нанес им удар в область левого бедра сидящей рядом ФИО, он почувствовал, что нож глубоко погрузился в ногу ФИО, после чего он вытащил нож из бедра. От нанесенного удара ФИО крикнула: «Больно» и он увидел, что из ее левой ноги брызнула кровь. ФИО стала кричать на него. Он испугался и бросил нож под диван, на котором сидела ФИО. ФИО стала оказывать помощь ФИО и пытаться обмотать образовавшуюся рану тряпками, однако кровь обильно вытекала из раны. При нем ФИО стала вызывать со своего мобильного телефона скорую медицинскую помощь. ФИО стала кричать ему, чтобы он уходил, но он пытался помочь ей заткнуть рану. Вскоре он убежал с квартиры и пошел прогуляться по 

<

адрес>. Когда он шел по улице в луже он решил смыть кровь с рук и помыл руки. Руки были в крови, так как он помогал ФИО перетягивать рану ФИО В какой-то момент он решил идти обратно к дому ФИО, затем ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции и попросил его подойти к квартире ФИО Он пошел в сторону квартиры и увидел, что там находятся сотрудники полиции. В момент нанесения удара ножом ФИО на нем было надето: черная олимпийка с надписью на иностранном языке «

<

...>» с тремя белыми лампасами на рукавах, брюки из джинсовой ткани синего цвета с боковыми карманами и серые шерстяные носки. На ФИО было надето: розовая кофта с коротким рукавом, розовые обтягивающие бриджи. Он понимал, что в результате нанесенного им удара ножом ФИО, может скончаться, убивать ее он не хотел, он хотел нанести ей телесные повреждения, чтобы она прекратила оскорблять его. С ФИО у него часто происходили конфликты.

Свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15.04.2019 года ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.71-77), протокол данного следственного действия был оглашен в ходе судебного заседания. Так по прибытию на место (Приморский 

<

адрес>) ФИО1 указал на квартиру, где происходили описанные им события, затем при входе в квартиру указал на комнату, расположенную слева при входе в квартиру (зал), где указал, что в данной комнате они выпивали спиртное. Указывал на журнальный столик, расположенный около дивана, пояснив, что сидел рядом с данным столиком, ФИО сидела на диване, а ФИО сидела на кресле около журнального столика. Потом приехал ФИО. Они сидели, выпивали. Затем ФИО со ФИО пошли в другую комнату, ФИО уснул, а ФИО вернулась к ним. Он пошел на кухню взял нож, положил на журнальный столик около дивана, а сам сел на стул, расположенный у дивана. В момент нанесения удара ФИО стояла около телевизора, расположенного в комнате, он сидя взял нож и ткнул ножом в область левого бедра ФИО, которая сидела на диване, при этом продемонстрировал нанесение удара на статисте при помощи макета ножа. Затем он вытащил нож. ФИО на него закричала: «Ты что делаешь?!», они стали искать тряпки, но кровь остановить не смогли, затем позвонили в скорую помощь. Потерпевшая сначала подавала признаки жизни. Когда он уходил ФИО лежала на кровати, ногами к окну. Нож, которым он нанес удар ФИО, он закинул под диван, что продемонстрировал при помощи макета ножа.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 10.06.2019 года (т. 1 л.д. 90-91) в период с 22 часов 00 минут 14.04.2019 года до 01 часа 50 минут 15.04.2019 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит все события произошедшего, ранее в ходе его допросов и проверки показаний на месте он указывал, что он нанес ФИО удар ножом в ногу, когда сидел на стуле, на момент его допросов и проверки показаний на месте он плохо помнил все события. Он помнит, что он сидел на стуле возле столика, а ФИО была на диване слева от него, он взял нож встал со стула, а затем нанес ей удар ножом в ногу, в настоящее время он не исключает, что он мог нанести ФИО удар ножом в ногу, когда она лежала на диване, точно не помнит, поскольку был сильно пьян.

После оглашения, в ходе допроса обвиняемого, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе допроса в качестве свидетеля 15.04.2019 года обвиняемый ФИО1 пояснил, что он не исключает, что мог нанести ФИО удар ножом в область левого бедра при обстоятельствах, указанных ФИО, а именно, что он взял нож и, выйдя из кухни, подошел к ФИО, которая лежала на диване и нанес ей удар ножом в область левого бедра. Он плохо помнит эти события, так как был сильно пьян. Нож он держал обратным хватом, то есть лезвие ножа исходило от мизинца, в какой руке он держал нож он точно не помнит, но он правша, поэтому не исключает, что держал нож в правой руке. Он приревновал ФИО к ФИО, из-за чего у него произошла ссора с ФИО, она его оскорбляла, высказывала в его сторону неприятные вещи из-за чего он разозлился и решил ее ударить ножом в ногу, убивать ФИО он не хотел, а хотел лишь причинить ей вред, чтобы она перестала его оскорблять. Ему очень жаль, что так все произошло, в содеянном он искренне раскаивается.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 12.06.2019 года (т. 1 л.д. 98-101) в период времени с 22 часов 00 минут 14.04.2019 года до 01 часа 50 минут 15.04.2019 года он находился в квартире своей сожительницы ФИО по адресу: 

<

адрес>, с ним также были ФИО, его сестра ФИО и ФИО, они выпивали спиртное, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО ранее сожительствовала с ФИО, после того как они ушли вдвоем в комнату, он стал ревновать ФИО из-за чего у него с ФИО произошел конфликт, она стала его оскорблять и высказывала ему не приятные вещи, из-за чего он сильно разозлился, взял нож с пластиковой рукояткой на кухне квартиры и нанес данным ножом удар в область левой ноги ФИО, когда последняя находилась на диване, сидела или лежала, он не помнит. В это время на их с ФИО крики из комнаты вышла ФИО, которая видела все происходящее, после нанесенного им удара ножом он вынул нож из раны на ноге ФИО, он и ФИО стали искать тряпки, она стала закрывать рану на ноге ФИО, чтобы остановить кровь. ФИО стала терять сознание, он, бросил нож под диван, ФИО сказала ему уходить из квартиры, он находился в шоковом состоянии, при этом в состоянии сильного алкогольного опьянения и не знал, что делать. ФИО вызвала скорую помощь. После он вышел из квартиры и ушел, скрываться он не планировал, он просто шел без какой-либо цели, через некоторое время он решил вернуться, так как понимал, что своими действиями совершил преступление и понесет за это наказание, когда он возвращался на его сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, при этом он уже подходил к дому № по 

<

адрес>, где его в последующем задержали сотрудники полиции. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний, ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает данные показания. Удар ножом потерпевшей ФИО он нанес сразу после того как зашел в комнату из кухни. ФИО была в комнате в момент нанесения удара. Состояние алкогольного опьянения, повлияло на факт совершения преступления, поскольку если бы он был трезв, то после конфликта просто ушел бы из дома. После нанесения удара ножом ФИО он пытался оказать ей медицинскую помощь, а именно пытался закрыть рану, чтобы остановить кровотечение, однако после того как ФИО стала выгонять его из квартиры он ушел. 

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. 

Так вина подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО допрошенных в судебном заседании и их показаниями оглашенными в ходе судебного следствия, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО суду пояснил, что он является родным братом ФИО1 и ФИО В настоящее время он не может сказать точно, когда он узнал о случившемся, при этом пояснил, что к нему пришел ФИО и сообщил о том, что Паша (ФИО1) убил ФИО (ФИО). После этого он вместе с ФИО пошел к ФИО, где проживал его брат и сестра, возможно время было около 6 часов вечера. По дороге ФИО рассказал о том, что Паша и ФИО повздорили, после чего Паша ударил ФИО ножом. Впоследствии от ФИО он узнал, что она пыталась перемотать ногу ФИО, чтобы остановить кровотечение. В квартире он увидел много крови, ФИО1 и сотрудников полиции в квартире не было. Его брат ФИО1 и ФИО проживали совместно у ФИО, не работали, жили за счет случайных заработков. Ранее его брат ездил на заработки на Сахалин, после этого он некоторое время работал вместе с ним в ИП ФИО. По характеру ФИО1 спокойный, его трудно вывести из себя, он сдержан, выпивал ФИО1 обычно вечером. Иногда он употреблял с ФИО1 спиртные напитки, при этом конфликтов у них не возникало. Иногда он также ночевал у ФИО1, в этот период между ФИО1 и ФИО сор не было. ФИО по характеру спокойная, но могла сказать что-то обидное, обычно они на это не реагировали. Гражданский иск им не заявлялся. Просил ФИО1 назначить менее строгое наказание. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего от 17.04.2019 года согласно которым он является родным братом ФИО1 и ФИО По характеру ФИО1 вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может проявлять агрессию. ФИО в состоянии алкогольного опьянения могла также проявлять агрессию, оскорбить человека, который, по ее мнению, сделал, что-то не так. ФИО1 и ФИО последнее время проживали совместно у своей знакомой ФИО по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО злоупотребляли спиртными напитками, не работали, зарабатывали на жизнь случайными заработками, вырученные денежные средства тратили на приобретение алкогольных напитков. С ФИО и ФИО1 он редко виделся, о каких-либо конфликтах между ними ему не известно. Он работает в 

<

адрес>, и периодически проживает у своей сестры ФИО, по адресу: 

<

адрес>. 15.04.2019 в утреннее время ФИО на мобильный телефон позвонил ФИО и сообщил, что в ходе ссоры ФИО1 ударил ФИО кухонным ножом в область левого бедра и та скончалась в квартире ФИО О звонке ФИО ему рассказала ФИО, после чего он сразу направился в квартиру к ФИО, по адресу: 

<

адрес>. Придя домой к ФИО, он увидел, что на полу около дивана в гостевой комнате имеется лужа крови. ФИО рассказала, ему, что ночью 15.04.2019 примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 взял кухонный нож и с силой нанес удар по левому бедру ФИО, после чего последняя стала истекать кровью, а ФИО1 выбежал из квартиры. ФИО пояснила, что пыталась закрыть рану на ноге ФИО, но кровь все равно бежала и к приезду скорой медицинской помощи ФИО перестала подавать признаки жизни. Подробности у ФИО он не уточнял, так как был в растерянности. Квартира, в которой прописан он и ФИО1, а именно квартира 

<

адрес>, находится в муниципальном найме и не является их собственностью. Заявлять гражданский иск он не желает. Взыскивать моральный и материальный ущерб с ФИО1 он также не желает. (т. 1 л.д. 104-108)

После оглашения показаний потерпевший ФИО суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме. Противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и показаниями, данными в судебном заседании, возникли в связи с давностью событий.

Свидетель ФИО суду пояснила, что работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи в отделении Скорой медицинской помощи КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница». Точное время и дату не помнит, но вызов поступил ночью, может около 4 утра. Диспетчер передала ей карту и пояснила, что вызов носит криминальный характер, она сразу выехала на место происшествия. К указанному в карте вызова адресу она прибыла примерно за 15 минут. Возле дома не находилось машины сотрудников полиции, квартира располагалась на первом этаже, при этом из дома доносились крики женщины и мужчины. Она позвонила диспетчеру и объяснила ситуацию, диспетчер сказала дожидаться сотрудников полиции. Наряд полиции прибыл примерно через 20 минут. Войдя в дом, она увидела, что помимо потерпевшей в квартире находилась еще женщина в состоянии опьянения, мужчины она не видела. Потерпевшая лежала на диване, на спине, лицом вверх. На левом бедре потерпевшей имелась рана, которая уже не кровоточила, при этом весь диван, стены и пол были в крови. Сотрудники полиции начали разговаривать с женщиной, но обстоятельства разговора она не помнит. Женщина пояснила, что оказывала помощь самостоятельно, а именно пыталась заткнуть рану. По характеру кровотечения, можно сделать вывод, что была поврежден артерия. Потерпевшей было оказано не достаточно помощи, в данном случае необходимо было сделать тампонаду, заткнуть рану, наложить тугую повязку или зажать артерию рукой. При правильном оказании помощи до приезда скорой помощи, а также быстрого прибытия скорой помощи потерпевшую, возможно, было спасти. От ранения бедренной артерии, при интенсивном кровотечении смерть наступает в течение 5-10 минут. На момент их осмотра потерпевшей по первичным признакам биологической смерти, а именно: наличие трупного окоченения нижней челюсти, расширение зрачка, отсутствие дыхания, сознания и сердцебиения, наличие пятин гипостаза, была констатирована смерть ФИО 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО от 18.04.2019 года согласно которым она с 2003 года работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи в отделении Скорой медицинской помощи КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница». 14.04.2019 года в 21 час 00 минут она находилась на суточном дежурстве. 15.04.2019 в 00 часов 50 минут диспетчером СМП ей был передан вызов, о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится женщина с ножевым ранением. По прибытию на указанный адрес 15.04.2019 года в 01 час 15 минут, она увидела, что около подъезда отсутствует полицейский автомобиль, в связи с необходимыми мерами предосторожности и личной безопасности она не стала проходить, по адресу, а связалась с диспетчером СМП для того, чтобы уточнить информацию по вызову. Диспетчер СПМ ей сообщила, что полицейские выехали и что ей необходимо их дождаться, так как вероятно ножевое ранение носит криминальный характер. Примерно через 25 минут на место прибыли сотрудники полиции и в 01 час 40 минут 15.04.2019 года она прошла в квартиру 

<

адрес>. Пройдя в квартиру, она увидела, что в гостевой комнате на диване лежала потерпевшая без признаков жизни, около тела на полу и на диване было большое количество крови, было установлено ранение ножом в области левого бедра. Со слов присутствующей женщины, представившейся как подруга потерпевшей, данное ранение получено кухонным ножом. Обстоятельства причинения ранения она не выясняла в виду отсутствия такой необходимости. Она спросила женщину о времени причинения данного повреждения, но женщина ничего вразумительного не ответила. Так же данная женщина пояснила, что она пыталась остановить кровотечение. Учитывая большое количество крови, находившейся, рядом с телом потерпевшей, помощь ей оказывалась неправильно, так как необходимо было осуществить пальцевое прижатие артерии в ране либо тугое тампонирование раны. 15.04.2019 года в 01 час 41 минуту ею, по признакам биологической смерти: отсутствие пульса, отсутствие дыхания, отсутствие сознания, наличие трупного окоченения нижней челюсти и наличия пятен гипостаза была констатирована биологическая смерть потерпевшей. После заполнения медицинских документов она покинула место происшествия. (т. 1, л.д. 129-132)

После оглашения показаний свидетель ФИО суду пояснила, что оглашенные показания она подтверждает в полном объеме. Противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и показаниями, данными в судебном заседании, возникли в связи с давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО следует, что она является родной сестрой ФИО1, ФИО и ФИО С ФИО1 и ФИО она отношений не поддерживала, видела их крайне редко. Иногда ФИО приходила к ней домой и просила дать ей денег или сигарет. ФИО1 и ФИО злоупотребляли спиртными напитками, постоянного источника дохода не имели. 15.04.2019 года в утреннее время в 08 часов 00 минут ей позвонил ее знакомый ФИО и сообщил, что в ходе ссоры в квартире ФИО, ФИО1 ударил ФИО кухонным ножом в область левого бедра и та скончалась от потери крови до приезда скорой медицинской помощи. Данный разговор она передала ФИО, и тот пошел в квартиру к ФИО После чего ФИО пришел к ней домой и рассказал о том, что он видел кровь в квартире ФИО по адресу: 

<

адрес> что ФИО ему рассказала, что была очевидцем того как ФИО1 в ходе ссоры с ФИО, нанес ножевое ранение кухонным ножом в ногу ФИО и та скончалась. Подробности она не выясняла. Действиями ФИО1 ей какого-либо вреда не причинено. (т. 1 л.д. 115-117)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1. Примерно в феврале 2019 года с ней стала проживать родная сестра ФИО1 - ФИО, с которой она знакома со школьных времен. 14.04.2019 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась дома вместе с ФИО1 и ФИО они распивали спиртные напитки. 14.04.2019 примерно в 19 час 30 минут ей позвонил ее бывший сожитель ФИО и спросил можно ли приехать к ней в гости, на что она дала согласие. 14.04.2019 примерно в 20 часов 50 минут ФИО пришел к ней домой и стал распивать спиртное вместе с ними. Они сидели в гостевой комнате (зале). 15.04.2019 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО предложил ей отойти во вторую комнату и поговорить. Примерно через 20 минут после того как они ушли в комнату она услышала из гостевой комнаты где оставались ФИО1 и ФИО, крики ФИО, а именно она кричала: «Ты что «дурак»? Дай им поговорить», она услышала голос ФИО1: «Ты заступаешься за нее?!». Она сказала ФИО, что пойдет в гостевую комнату и узнает, что там происходит, при этом ФИО лег спать в этой же комнате. Когда она вышла из комнаты она увидела, что ФИО1 выбежал из кухни и у него в руках находится кухонный нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета обмотанной белой изолентой и большим лезвием (данный нож она использовала для приготовления пищи, он находился в кухне на кухонном столе). ФИО1 забежал в гостевую комнату, она зашла следом за ним и увидела, что тот, подбежав к лежащей на диване ФИО ударил её ножом, который он держал в правой руке в левое бедро, выше колена примерно на 10 сантиметров. ФИО1 оглянулся на нее и держа нож в той же руке наклонился и закинул нож под диван. Когда ФИО1 нанес удар по ноге ФИО, он ничего не произносил. Она сказала ФИО1: «Беги отсюда» и ФИО1 выбежал из квартиры. На ФИО1 было надето: черная мастерка с логотипом фирмы «

<

...>» с тремя белыми лампасами на рукавах, джинсы синего цвета, и насколько она помнит серые носки. После того как ФИО1 покинул квартиру она стала набирать номера служб спасения, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Согласно журналу вызовов ее телефона первый вызов был в 00 час 45 минут 15.04.2019 года. Она оказывала помощь ФИО, затягивая образовавшуюся на левом бедре рану своей футболкой голубого цвета, но кровь с ноги ФИО не останавливалась и лилась на пол. Она увидела, что у ФИО изменился цвет лица, вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Дальнейшие события она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и «шоковом состоянии». ФИО из комнаты не выходил, так как спал, она его разбудила, только когда приехали сотрудники полиции. ФИО1 скорее всего приревновал ее к ее бывшему сожителю, но его успокаивала сестра в связи с чем тот нанес ей удар ножом. ФИО1 неуважительно относился к ФИО и периодически происходили конфликты. (т. 1 л.д. 120-123)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО следует, что с 2010 года до февраля 2019 года он сожительствовал со ФИО Ему стало известно, что в марте 2019 года ФИО стала сожительствовать с ФИО1 Он знаком с ФИО1 с самого детства. Дружеских отношений он с ним не поддерживал, но и конфликтов между ними не происходило. Примерно два месяца назад у сестры ФИО1 - ФИО умер муж, и ей пришлось съехать с принадлежащей ему квартиры и поселиться к ФИО с ее разрешения. 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут он пришел в гости к ФИО, у которой дома находились ФИО1 и ФИО, он стал с ними распивать спиртные напитки. 

<

дата> примерно в 00 часов 10 минут он захотел поговорить со ФИО, поэтому предложил ФИО в присутствии ФИО1 отойти во вторую комнату и поговорить, на что она согласилась. Примерно через 20 минут после того как они ушли в комнату, он услышал из гостевой комнаты где оставались ФИО1 и ФИО, какие-то крики, ФИО сказала, что пойдет узнает, что там происходит, при этом он не выходил из комнаты, а лег на кровать и уснул. Через какое-то время, его разбудила ФИО и сказала: «Паха, ФИО убил». Он вышел из комнаты и увидел сотрудников полиции. А в гостевой комнате на диване лежал труп ФИО вокруг нее было много крови. Какой был мотив нанесения ФИО1 удара ножом ФИО ему неизвестно. (т. 1, л.д. 125-128)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО следует, что с декабря 2018 года он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский». 14.04.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно- оперативной группы. Примерно в 02 часа 00 минут 15.04.2019 года он получил указание от оперативного дежурного МО МВД России «Дальнегорский» выехать по адресу: 

<

адрес>, где было причинено ножевое ранение. По прибытию, во дворе дома 

<

адрес> он увидел автомобиль скорой медицинской помощи, из данного автомобиля вышла фельдшер, которая проследовала с ним в квартиру № указанного дома. Дверь в квартиру открыла жительница 

<

адрес> ФИО. Пройдя в квартиру, они прошли в гостевую комнату, где на диване лежала потерпевшая, позже ее личность была установлена как ФИО Потерпевшая не подавала признаков жизни, рядом с телом имелись обильные сгустки крови. На левом бедре потерпевшей имелась колото-резанная рана. Фельдшер приступила к оказанию медицинской помощи и спустя несколько минут сообщила ему, что ею констатирована биологическая смерть ФИО Он устно опросил ФИО, и она пояснила, что в ходе распития спиртных напитков у ФИО произошел конфликт с ФИО1, который является родным братом потерпевшей. В ходе конфликта ФИО1 в ее присутствии нанес ФИО удар ножом в область левого бедра, и из указанной раны обильно стала вытекать кровь. Также ФИО пояснила, что нож, которым ФИО1 нанес удар в левое бедро ФИО он бросил под диван. Далее ФИО продиктовала ему мобильного телефона ФИО1 и он, выйдя на улицу, совершил звонок на номер ФИО1 В ходе телефонного разговора он попросил ФИО1 подойти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем в темноте около дома он увидел силуэт мужчины и спросил его данные, после того как он убедился, что это ФИО1, он подошел к нему и спросил он ли нанес ножевое ранение ФИО, на что ФИО1 подтвердил, что он нанес ножевое ранение своей сестре в ходе ссоры, после чего он завел ФИО1. в подъезд указанного дома и передал сотрудникам следственно-оперативной группы. На ФИО1 было надето: черная олимпийка с надписью на иностранном языке «

<

...>» с тремя белыми лампасами на рукавах, брюки из джинсовой ткани синего цвета.

Вина подсудимого ФИО1, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО также подтверждается и совокупностью исследованными судом и согласующимися между собой письменными доказательствами по делу, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 года, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес> в ходе осмотра обнаружен труп ФИО с телесным повреждением в виде колото-резанного ранения в области левого бедра, также осмотрены помещения квартиры после совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествии обнаружены и изъяты кухонный нож с пластиковой рукояткой, а также штаны розового цвет с трупа ФИО (т. 1, л.д. 11-27)

- протоколом осмотра трупа от 15.04.2019 года, согласно которому осмотрен труп ФИО В ходе осмотра трупа на передней поверхности верхней трети левого бедра обнаружена горизонтально расположенная рана веретеновидной формы размерами 4,5 см на 1,8 см с осаднением кожных покровов шириной до 0,1 см. Других повреждений не обнаружено. В ходе осмотра трупа на марлевый тампон изъят образец крови трупа ФИО, а также препарат кожи с раной с левого бедра трупа ФИО, которые упокованны в бумажный конверт и опечатаны. (т. 1, л.д. 183-184)

- протоколом задержания ФИО1, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО1 изъяты: олимпийка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, носки серого цвета. (т. 1, л.д. 43-46)

- протоколами получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования от 15.04.2019 года, согласно которым у ФИО1 на марлевые тампоны получены образа слюны и смывы с рук. (т. 1, л.д. 138-143)

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2019 года, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1. марлевый тампон с образцом крови ФИО; 2. препарат кожи с раной с левого бедра трупа ФИО; 3. кухонный нож с пластиковой рукояткой; 4. штаны розового цвета, принадлежащие ФИО; 5. марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; 6. марлевый тампон с образцами слюны ФИО1; 7. олимпийка черного цвета, принадлежащая ФИО1; 8. джинсовые брюки синего цвета, принадлежащие ФИО1; 9. носки серого цвета, принадлежащие ФИО1 (т. 1, л.д. 185-197,198)

- заключением эксперта № 20-8/64/2019 от 20.05.2019, согласно выводам которого следует, что при проведении исследования у ФИО установлено повреждение:

1.1. Колото-резаное ранение левого бедра: колото-резаная рана на передней поверхности верхней трети бедра, повреждения портняжной мышцы, длинное приводящей мышцы и сосудисто-нервного пучка (бедренных артерии, вены и нерва).

Колото-резаное ранение левого бедра: колото-резаная рана на передней поверхности верхней трети бедра, повреждение портняжной мышцы, длинной приводящей мышцы и сосудисто-нервного пучка (бедренных артерии, вены и нерва) образовалось от воздействия твердого предмета, имеющего острый конец и острый край (лезвие).

Колото-резаное ранение левого бедра: колото-резаная рана на передней поверхности верхней трети бедра, повреждения портняжной мышцы, длинной приводящей мышцы и сосудисто-нервного пучка (бедренных артерии, вены и нерва), - в своей совокупности является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае приведшая к смерти. Поэтому медицинскому критерию применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью (п. 6.1.26. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2. Колото-резаное ранение левого бедра является прижизненными, о чем свидетельствует наличие региональных кровоизлияний и характерная гистологическая картина.

3. Смерть ФИО последовала от массивной кровопотери вследствие колото-резанного ранения левого бедра, сопровождавшегося повреждением крупных сосудов.

4. Смерть наступила в течение нескольких минут.

5. Имеется причинно-следственная связь между повреждением в виде колото-резаного ранения левого бедра и наступившей смертью.

6. Учитывая локализацию кожной раны и направление раневого канала, можно, сказать, что вероятное расположение потерпевшего и подозреваемого могло быть напротив друг друга.

7. Морфологические характеристики ранения левого бедра позволяют с шириной клинка не более 4,5 см, длиной клинка не менее 7 см и толщиной клинка не более 1,8 см. (т. 1, л.д. 149-154)

- заключением эксперта № 14,15-6,7-183/909-2019 от 27.05.2019, согласно которому кровь потерпевшей ФИО относится к Ва группе.

На представленных, на исследование вещественных доказательствах: клинке ножа, олимпийке, джинсовых брюках найдена кровь человека Ва группы. При этом, состав и сочетание аутосомных аллелей генетического материала: в об. 1 (клинок ножа), 6 (олимпийка), 16, 18 (джинсовые брюки), - соответствует генотипу ФИО Таким образом, не исключается присутствие крови ФИО на этих предметах. Для данных объектов вероятность тождества составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно. Состав и сочетание аутосомных аллелей генетического материала на вышеуказанных джинсовых брюках (об. 12 и 14) соответствует генотипу ФИО1 Таким образом, не исключается присутствие крови ФИО1 на этом предмете. Для данных объектов вероятность тождества составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно.

На носках (об. 20, 21) найдена кровь человека, о групповой принадлежности которой высказаться не представляется возможным из-за не выявления антигенов системы АВО. Состав и сочетание аутосомных аллелей генетического материала на носке (об. 21) соответствует генотипу ФИО Таким образом, не исключается присутствие крови ФИО на этом предмете. Для этого объекта вероятность тождество составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке - тождество в высшей степени вероятно. Не получено: устойчивых воспроизводимых результатов типировании об.20, вероятно, в связи с недостаточным количеством биологического материала.

На рукояти ножа присутствуют следы потожировых выделений. Состав и сочетание аутосомных аллелей биологического материала (потожировых выделений) в смыве с рукояти ножа свидетельствует о присутствии в препарате генетического материала двух или более людей. Присутствие генетического материала ФИО1 на этом предмете не исключается.

На марлевом тампоне со смывом с пальцев рук ФИО1. кровь не обнаружена. (т. 1, л.д. 160-167)

- заключением эксперта № 11-6/142-2019 от 31.05.2019 года, согласно которому:

1. На представленном препарате кожи «с левого бедра» от трупа ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена одна колото-резаная рана 1.1, причинённая ударом плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения в кожу около 3,5 см (без учёта сократительной способности кожи, чего нельзя учесть), П-образный обух толщиной около 0,15 см на этом же уровне с прямоугольными хорошо выраженными ребрами. Клинок из нержавеющей стали либо с антикоррозийным покрытием имеет острое лезвие и острие. Обнаруженный в колото-резаной ране 1.1 дополнительный разрез кожи образовался при извлечении клинка из раны с поворотом его вокруг своей оси против часовой стрелки.

2. На левой штанине представленных штанов г-ки ФИО обнаружено одно колото-резаное повреждение 2.1, причиненное ударом клинка вышеуказанными признаками одномоментно с колото-резаной раной 1.1.

3. Данные повреждения (колото-резаная рана 1.1 и колото-резано повреждение 2.1 на штанине) могли быть причинены представленным на исследование большим кухонным ножом.

4. Контактно-диффузионное исследование краев колото-резаной раны 1.1 на железо показало его отсутствие. (т. № 1, л.д. 173-181)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2353 от 15.04.2019 года согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 35)

- картой вызова скорой медицинской помощи № 3783 от 15.04.2019 года, согласно которой 15.04.2019 в 00 часов 45 минут в отделение СМП КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» поступил вызов о ножевом ранении ФИО, бригада прибыла на место в 01 час 15 минут, в 01 час 40 минут констатирована биологическая смерть ФИО (т. 1 л.д. 201)

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку все допросы проводились с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных и процессуальных действий, так и по содержанию показаний не заявлял. ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

ФИО1, в ходе предварительного следствия, давал разные показания в части момента нанесения удара ножом потерпевшей, при этом в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нанесения ФИО удара ножом. 

Так из показаний ФИО1 данных им при допросе 15.04.2019 года и 19.04.2019 года следует, что после того как он взял нож из кухни, он вернулся в комнату и положил нож на стол перед собой, при этом удар ножом потерпевшей ФИО, в область левого бедра, он нанес спустя какое-то время. В последующих своих показаниях данных 10.06.2019 года и 12.06.2019 года ФИО1 указал на то, что он нанес удар потерпевшей ФИО сразу, как только вышел из кухни. 

Данные противоречия в показаниях ФИО1 объясняются его алкогольным опьянением, из-за чего он плохо помнит все события произошедшего, о чем ФИО1 непосредственно говорил при допросе в качестве обвиняемого 

<

дата>. В ходе судебного следствия ФИО1 пояснил, что нанес потерпевшей удар ножом сразу после того как вышел из кухни. 

Вина ФИО1 подтверждается, в том числе и показаниями очевидца преступления ФИО, которая видела как ФИО1 выбежал из кухни, при этом у него в руках находится кухонный нож, затем ФИО1 забежал в гостевую комнату и подбежав к лежащей на диване ФИО ударил её ножом, который он держал в правой руке, в левое бедро.

Несмотря на то, что потерпевший ФИО и свидетели ФИО, ФИО и ФИО не являлись очевидцами преступления, оснований сомневаться в объективности их показаний у суда не имеется, поскольку данным лицам об обстоятельствах произошедшего стало известно от очевидца преступления ФИО сразу после произошедшего. 

Все показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО являются последовательными и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. 

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого ФИО1 

Приведенные выше выводы экспертиз сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы. Заключение экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов мотивированы и соответствуют исследовательской части заключений, выводы экспертов не имеют существенных противоречий, не находятся за пределами специальных познаний. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертным заключениям не имеется и находит возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между потерпевшей и подсудимым, в связи с произошедшим конфликтом во время распития спиртных напитков, что подтверждается показаниями ФИО1 и свидетеля ФИО

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей подтверждается заключением эксперта № 20-8/64/2019 от 20.05.2019 года из которого следует, что смерть ФИО последовала от массивной кровопотери вследствие колото-резанного ранения левого бедра, сопровождавшегося повреждением крупных сосудов.

Умысел подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО подтверждается тем, что удар ножом был нанесён в область бедра, где проходят важные для жизни артерии и вены. Подсудимому нож был знаком, он видел, что длина лезвия ножа примерно 17 см, однако он с большой силой нанес данным ножом удар в область левого бедра ФИО 

Ранение, нанесенное ФИО, определено заключением эксперта № 20-8/64/2019 от 20.05.2019 года, как опасное для жизни человека повреждение, создающее непосредственную угрозу для жизни, и поэтому критерию квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью.

Таким образом, собранная совокупность вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.).

В ходе осмотра места происшествия 15.04.2019 года был изъят кухонный нож, с пластиковой рукояткой. Данный нож был представлен в распоряжения экспертов, для проведения экспертизы вещественных доказательств. 

Согласно заключению эксперта № 11-6/142-2019 от 31.05.2019 года повреждения (в виде колото-резаной раны на бедре и колото-резаного повреждения на штанине) могли быть причинены представленным на исследование большим кухонным ножом.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что телесное повреждение, в виде колото-резанной раны на левом бедре потерпевшей ФИО было причинено кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 15.04.2019 года, в связи, с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 нанес ФИО телесное повреждение в виде колото-резанной раны левого бедра кухонным ножом, иных телесных повреждений у потерпевшей не установлено суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения квалифицирующего признака «с применение оружия», как излишне вменённого.

Принимая во внимание вышеизложенное содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. 

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления; оказание медицинской или иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - противоправное поведение потерпевшей. В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность или противоправность поведения потерпевшего признается смягчающим обстоятельством лишь в том случае, если такое поведение явилось поводом для преступления. Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, свидетеля ФИО между подсудимым и ФИО периодически возникали конфликты, при этом в ходе рассмотрения уголовного дела судом не было установлено, что в данном случае поводом для конфликта явилось именно противоправное или аморальное поведение потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, установленного факта, что в момент его совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность подсудимого, а также его мнение о том, что совершению преступления способствовало употребление им алкоголя, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого, а также являться соразмерным содеянному, так как наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить условную меру наказания ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, установленного отягчающего обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 хронических и иных заболеваний, препятствующих отбытию осуждённым наказания, в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Поскольку подсудимому назначена колония строгого режима, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) не применяются. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с образцом крови ФИО; препарат кожи с раной с левого бедра трупа ФИО; кухонный нож с пластиковой рукояткой; штаны розового цвета, принадлежащие ФИО; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; марлевый тампон с образцами слюны ФИО1; олимпийка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, носки серого цвета, принадлежащие ФИО1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Дальнегорск СУ СК РФ по ПК - по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим ФИО не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 15.04.2019 года по 17.07.2019 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с образцом крови ФИО; препарат кожи с раной с левого бедра трупа ФИО; кухонный нож с пластиковой рукояткой; штаны розового цвета, принадлежащие ФИО; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; марлевый тампон с образцами слюны ФИО1; олимпийка черного цвета принадлежащая ФИО1; джинсовые брюки синего цвета принадлежащие ФИО1; носки серого цвета принадлежащие ФИО1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Дальнегорск СУ СК РФ по Приморскому краю по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Дальнегорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Рябец