Дело № 2- 3511/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Поскольку в квартире ответчика имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчик в установленном порядке не отказывался, газ получил, договор о газоснабжении между обществом и ФИО2 считается заключенным. Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента ФИО2 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. 27.04.2018 года ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставить копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. В адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступили. 

05 июля 2018 года сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчиков, жильцов 

<

адрес> в 

<

адрес> и иных лиц.

В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни 

<

адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, пользователем которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик по неизвестной суду причине не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением правительства РФ от 21.07.2008 года № 549. 

В соответствии с указанными Правилами, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

27.04.2018 года ФИО2, было направлено письмо о необходимости предоставления договора технического обслуживания ВКГО или заключить данный договор со специализированными организациями. Требования истца не исполнены.

Согласно акту проверки от 05.07.2018 №10-2-19/133, представители АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не смогли проверить газовое оборудование в 

<

адрес> по причине отсутствия жильцов.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск о возложении на ФИО2 обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа. 

Рассматривая требование истца о немедленном исполнении решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (статья 210 ГПК РФ).

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (часть 1 статьи 212 ГПК РФ).

Учитывая, что газовое оборудование является источником повышенной опасности, неисправность данного оборудования является угрозой для жизни и здоровья граждан, суд полагает необходимым обратить решение суда в части обеспечения доступа в жилое помещение для приостановления подачи газа к немедленному исполнению.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. подтверждены платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения - удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить доступ в квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>, представителям акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Решение суда в части возложения на ФИО2 обязанности предоставить доступ в квартиру обратить к немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года