ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

Истец - ФИО2, представитель ФИО1 - ФИО5 явились в судебное заседание, заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить.

Ответчик - ФИО3 явилась.

Третье лицо - представитель ЖСПК «СтройЭлит» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец ФИО7, представитель ФИО1 - ФИО5 заявили об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены истцам и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу по основаниям, указанным в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Терехова