5-12/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 10 января 2025 года

Судья ФИО1 районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 15 часов 30 минут по адресу ..., пер. Ворошилова, ..., а именно в зале ожидания автовокзала, ФИО2, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был сильно пьян.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из рапорта полицейского взвода полиции ФИО1 А.Р. от ... следует, что по адресу: ..., пер. Ворошилова, ..., ... в 15 часов 00 минут им задержан ФИО2 который находясь в общественном месте, а именно в зале ожидания автовокзала, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

Из письменного объяснения ФИО2 от ... следует, что ... он около 15 часов находился на автовокзале по адресу: ..., пер. Ворошилова, ..., где приобрёл билет. Он был в состоянии алкогольного опьянения и ему захотелось в туалет, но до туалета он не дошел и стал справлять нужду около входных дверей здания автовокзала. Ему сделали замечание, и он стал выражаться нецензурной бранью. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия он не реагировал (л.д. 4).

Из письменного объяснения ФИО5 от 0901.2025 года следует, что она является диспетчером автовокзала .... ... она находилась на своем рабочем месте. Около 14 часов 30 минут она видела, как неизвестный ей мужчина зашел в зал ожидания автовокзала, приобрел билет в кассе. После чего, мужчина подошел к входным дверям и начал справлять нужду. Она просила мужчину прекратить свои действия, мужчина начал выражаться нецензурной бранью. Она просила мужчину прекратить выражаться, однако мужчина на её просьбы не реагировал. После приезда сотрудников полиции её стало известно о том, что мужчиной был ФИО2 (л.д. 5)

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 16 часов 20 минут ... до 13 часов 45 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 20 минут ... до 13 часов 45 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин