Дело № 1- 82 /2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> Кравченко О.В., 

подсудимых ФИО4, ФИО3, 

защитников – адвокатов Мудрецова А.В., Мудрецова Д.В., 

потерпевших –Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Кузяшиной Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего водителем экспедитором 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 виновны в том, что совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, имеющий корыстный мотив, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно: автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № VIN №, припаркованного на обочине автодороги, расположенном в 150 метрах от детского сада 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО4, должен был при помощи специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыть водительскую дверь автомобиля, затем заменить штатный электронный блок управления двигателем, блоком управления двигателем, заранее приисканным в неустановленном месте и в неустановленное время, привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего с места совершения преступления скрыться на похищенном автомобиле.

ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был находиться в непосредственной близости от ФИО4, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях своевременного предупреждения соучастника о возможной опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подошел к припаркованному на указанном месте автомобилю, марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № стоимостью 687 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии на автомобиле установленного дополнительного сигнального оборудования, действуя тайно, при помощи неустановленного следствием специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего открыл капот данного автомобиля, где заменил штатный электронный блок управления двигателем, заранее приисканным им в неустановленном месте и в неустановленное время, электронным блоком управления двигателем, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является электронным блоком управления двигателя автомобиля, в памяти которого имеются данные об идентификационном номере автомобиля, после чего, сел на водительское сидение указанного автомобиля, неустановленным способом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся.

ФИО3, в момент совершения преступления, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО4 о возможной опасности в лице появления посторонних лиц

Скрывшись с места преступления на похищенном у Потерпевший №1 автомобиле, ФИО4 и ФИО3, распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 687 000 рублей. 

ФИО4 также виновен в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, имеющий корыстный мотив, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, VIN №, припаркованного на неохраняемой парковке для автомобилей, расположенной в 20 метрах от 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО4, должен был при помощи специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыть водительскую дверь автомобиля, затем заменить штатный электронный блок управления двигателем, блоком управления двигателем, заранее приисканным, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего с места совершения преступления скрыться на похищенном автомобиле.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, также должно было находиться в непосредственной близости от ФИО4, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях своевременного предупреждения соучастника о возможной опасности, а после хищения автомобиля, должно было сбыть его третьим лицам за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подошел к припаркованному на указанном месте вышеуказанному автомобилю, стоимостью 1 007 187 рублей, принадлежащему Потерпевший №2 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии на автомобиле установленного дополнительного сигнального оборудования, действуя тайно, при помощи заранее приисканного им в неустановленном месте и в неустановленное время неустановленного следствием специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего открыл капот данного автомобиля, где заменил штатный электронный блок управления двигателем, заранее приисканным им в неустановленном месте и в неустановленное время, неустановленным электронным блоком управления двигателем, после чего, сел на водительское сидение указанного автомобиля, неустановленным способом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления, на вышеуказанном автомобиле скрылся.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в момент совершения преступления, согласно отведенной ему преступной роли, находилось в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО4 о возможной опасности в лице появления посторонних лиц, а после совершения хищения вышеуказанного автомобиля, организовало его сбыт третьим лицам за денежное вознаграждение

Скрывшись с места преступления на похищенном у Потерпевший №2 автомобиле, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 007 187 рублей. 

ФИО4 также виновен в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, имеющий корыстный мотив, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № VIN №, припаркованного на участке автодороги, расположенном в 100 метрах слева от 

<

адрес> распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО4, должен был при помощи специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыть водительскую дверь автомобиля, затем заменить штатный электронный блок управления двигателем, блоком управления двигателем, заранее приисканным, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего с места совершения преступления скрыться на похищенном автомобиле.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, также должно было находиться в непосредственной близости от ФИО4, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях своевременного предупреждения соучастника о возможной опасности, а после хищения автомобиля, должно было сбыть его третьим лицам за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подошел к припаркованному на указанном месте вышеуказанному автомобилю, стоимостью 1 007 187 рублей, принадлежащему Потерпевший №3 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии на автомобиле установленного дополнительного сигнального оборудования, действуя тайно, при помощи заранее приисканного им в неустановленном месте и в неустановленное время неустановленного следствием специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего открыл капот данного автомобиля, где заменил штатный электронный блок управления двигателем, заранее приисканным им в неустановленном месте и в неустановленное время, неустановленным электронным блоком управления двигателем, после чего, сел на водительское сидение указанного автомобиля, неустановленным способом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления, на вышеуказанном автомобиле скрылся.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в момент совершения преступления, согласно отведенной ему преступной роли, находилось в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО4 о возможной опасности в лице появления посторонних лиц, а после совершения хищения вышеуказанного автомобиля, организовало его сбыт третьим лицам за денежное вознаграждение

Скрывшись с места преступления на похищенном у Потерпевший №3 автомобиле, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 007 187 рублей. 

ФИО4 также виновен в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, имеющий корыстный мотив, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак №, VIN №, припаркованного на участке автодороги, расположенном в 50 метрах справа от 

<

адрес> в 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО4, должен был при помощи специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыть водительскую дверь автомобиля, затем заменить штатный электронный блок управления двигателем, блоком управления двигателем, заранее приисканным, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего с места совершения преступления скрыться на похищенном автомобиле.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, также должно было находиться в непосредственной близости от ФИО4, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях своевременного предупреждения соучастника о возможной опасности, а после хищения автомобиля, должно было сбыть его третьим лицам за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подошел к припаркованному на указанном месте вышеуказанному автомобилю, стоимостью 724 478 рублей, принадлежащему Потерпевший №4 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии на автомобиле установленного дополнительного сигнального оборудования, действуя тайно, при помощи заранее приисканного им в неустановленном месте и в неустановленное время неустановленного следствием специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего открыл капот данного автомобиля, где заменил штатный электронный блок управления двигателем, заранее приисканным им в неустановленном месте и в неустановленное время, неустановленным электронным блоком управления двигателем, после чего, сел на водительское сидение указанного автомобиля, неустановленным способом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления, на вышеуказанном автомобиле скрылся.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в момент совершения преступления, согласно отведенной ему преступной роли, находилось в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО4 о возможной опасности в лице появления посторонних лиц, а после совершения хищения вышеуказанного автомобиля, организовало его сбыт третьим лицам за денежное вознаграждение

Скрывшись с места преступления на похищенном у Потерпевший №4 автомобиле, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 724 478 рублей. 

ФИО4 также виновен в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, имеющий корыстный мотив, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак №, VIN №, припаркованного на неохраняемой стоянке для автомобилей, расположенной в 

<

адрес> от 

<

адрес> 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО4, должен был при помощи специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыть водительскую дверь автомобиля, затем заменить штатный электронный блок управления двигателем, блоком управления двигателем, заранее приисканным, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего с места совершения преступления скрыться на похищенном автомобиле.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, также должно было находиться в непосредственной близости от ФИО4, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях своевременного предупреждения соучастника о возможной опасности, а после хищения автомобиля, должно было сбыть его третьим лицам за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подошел к припаркованному на указанном месте вышеуказанному автомобилю, стоимостью 384 448 рублей, принадлежащему Потерпевший №5, с находящимися в салоне и багажном отделении, магнитолой, стоимостью 16 000 рублей, набором инструментов, стоимостью 5 000 рублей, компрессором ножным, стоимостью 2 000 рублей и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии на автомобиле установленного дополнительного сигнального оборудования, действуя тайно, при помощи заранее приисканного им в неустановленном месте и в неустановленное время неустановленного следствием специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации – «кода-граббера», открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего открыл капот данного автомобиля, где заменил штатный электронный блок управления двигателем, заранее приисканным им в неустановленном месте и в неустановленное время, неустановленным электронным блоком управления двигателем, после чего, сел на водительское сидение указанного автомобиля, неустановленным способом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления, на вышеуказанном автомобиле скрылся.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в момент совершения преступления, согласно отведенной ему преступной роли, находилось в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО4 о возможной опасности в лице появления посторонних лиц, а после совершения хищения вышеуказанного автомобиля, организовало его сбыт третьим лицам за денежное вознаграждение

Скрывшись с места преступления на похищенном у Потерпевший №5 автомобиле, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядившись похищенным автомобилем и находящимся в нем имуществом: магнитолой, стоимостью 16 000 рублей, набором инструментов, стоимостью 5 000 рублей, компрессором ножным, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 23 000 рублей, по своему усмотрению, причинили Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 407 448 рублей. 

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ФИО4 и ФИО3 виновными себя в совершении вышеописанных преступных действий признали полностью, в содеянном раскаялись, и отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Несмотря на признание подсудимыми своей вины, в инкриминируемых им преступлениях, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений всесторонне и объективно подтверждается предоставленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий, и иным документами, в том числе:

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> совершило тайное хищение принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № стоимостью 750 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей, согласно которого, был осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес> откуда было совершено хищение автомобиля Потерпевший №1 

<

данные изъяты> г.н. №. В ходе осмотра изъяты два ключа зажигания и бланк СТС на автомобиль. 

<

данные изъяты> 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> он покупал в ДД.ММ.ГГГГ в кредит за сумму 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к друзьям в 

<

адрес>, вечером припарковал машину. Вышел утром, машины не было. Машину его нашли и ему вернули. 

- также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым свой автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. № ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал в 

<

адрес> возле садика, напротив 

<

адрес>, после чего закрыл автомобиль на штатную сигнализацию и ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он подошел к месту парковки своего автомобиля, однако автомобиль там не обнаружил. После чего он обратился в службу «

<

***>». 

<

данные изъяты> указанные показания потерпевший подтвердил в ходе судебного разбирательства, 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Так, были осмотрены: бланк СТС № №, на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, в кузове серого цвета, г.н. №, VIN №. Собственник – Потерпевший №1. ключ зажигания из металла с пластиковой головкой из пластика черного цвета, выкидной ключ зажигания с тремя клавишами (закрыть замок/открыть замок/открыть. 

<

данные изъяты> 

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, составляет 687 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, № и №, сотовый телефон № IMEI №, № №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI № сотовый телефон 

<

данные изъяты>, №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI № №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> №, №. 

<

данные изъяты> 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО4: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовые телефоны. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> № и сотовый телефон 

<

данные изъяты> №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО3: 

<

адрес> в ходе которого изъяты сотовые телефоны, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сотовые телефоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> согласно которого были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> сотовые телефоны, автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №. Обнаружен и изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, находящийся на стоянке для автомобилей 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на автомобиле находятся г.р.з. №. В подкапотном пространстве обнаружен и изъят электронный блок управления двигателем автомобиля. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное устройство является электронным блоком управления двигателем автомобиля. В памяти представленного устройства имеются данные об идентификационном номере автомобиля. Представленное устройство находится в работоспособном состоянии. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены «коды-граберы» и брелок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты комплекты государственных регистрационных знаков: №; №. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены государственные регистрационные знаки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> - автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. №, на обороте одного из знаков имеются нацарапанные обозначения № на обороте одного из знаков имеется рукописное обозначение, выполненное маркером черного цвета № 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого устройство 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> является код-граббером – специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого устройство 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, соответствует конструкции пульта дистанционного управления автомобильной системы охранной сигнализации, но его алгоритм работы отличается от приведенного в руководстве пользователя. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сведения из 

<

данные изъяты>. Сведения из 

<

данные изъяты> относительно передвижений автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (хищение автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № 

<

адрес> 

<

адрес>). Установлено, что хищение автомобиля 

<

данные изъяты> № было совершено в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В указанный период автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № фиксировался камерами видеонаблюдения в непосредственной близости от места совершения преступления. 

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокуратуру или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов №, на момент совершения преступления. 

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от места преступления. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи и сведения базы данных «Проезды». В ходе осмотра установлено местонахождения абонентов и автомобилей на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от места преступления. 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что принимал участие в проверке информации о причастности ФИО3 и ФИО4 к совершенным преступлениям, также указал, что он принимал участие в Наблюдении, а также проводил анализ полученной информации по данным преступлениям, а также сообщил выводы к которым он пришел в результате указанного анализа. Так, ДД.ММ.ГГГГ проводилось мероприятие наблюдение, в результате которого, было установлено, что ФИО3 и ФИО4 передвигались на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. № и совершили кражу автомобиля 

<

данные изъяты>, серого цвета, г.н. № из 

<

адрес> впоследствии данный автомобиль был обнаружен с поддельными номерами. В период времени ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> совершена серия хищений автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что при совершении указанных преступлений неустановленные лица использовали мобильные телефоны с измененными номерами 

<

данные изъяты> и абонентские номера: № и №, №. Проведенным анализом детализаций абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, можно сделать вывод о том, что их использовали одни и те же лица. Установлено, что абонентские номера: № и № работали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их перемещения совпадают с передвижениями автомобилей 

<

данные изъяты> г.н. № и 

<

данные изъяты> г.н. № При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лица, причастные к совершению указанного преступления, использовали абонентские номера: № и №. Абонентский номер: № использовался при совершении хищений автомобилей: 

<

данные изъяты> г.н. №, 

<

данные изъяты> г.н. №, 

<

данные изъяты> г.н. № Установлено, что при совершении хищения автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № использовались абонентские номера: № (imei № и № (imei №). Указанные абонентские номера и мобильные телефоны были изъяты из автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №. 

<

данные изъяты> 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена причастность ФИО3 и ФИО4 к тайному хищению автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № принадлежащего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

- показаниями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В его пользовании находились автомобили марки 

<

данные изъяты> с гос. Номерами № и № С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 он поддерживает дружеские отношения. Он (ФИО4) использовал телефоны с абонентскими номерами №, №, а также иные номера. Совместно с мужчиной по имени «ФИО23» они договорились совершать хищения автомобилей на территории 

<

адрес>. Также они определились, что будет возможно похищать автомобили 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и на места преступлений они будут приезжать на одном их вышеуказанных автомобилей марки 

<

данные изъяты> г.н. № и №. кто-то из них, приобрел для связи несколько комплектов сим-карт и телефонов. он и ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

адрес>, похитили четыре автомобиля, марок 

<

данные изъяты>, которые ФИО23 затем «реализовал», а денежные средства они с ним поделили поровну. В конце ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО20, испытывающему финансовые трудности, совершать с ним хищение автомобилей. В начале ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО20 что присмотрел подходящий автомобиль. Данный автомобиль всегда парковался в 

<

адрес> не был оборудован дополнительной сигнализацией. Однако, так как данный автомобиль парковался в месте, которое очень хорошо просматривалось со всех сторон и их могли заметить посторонние, он все-таки предложил ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ поехать в 

<

адрес> где попытаться найти подходящий для хищения автомобиль. Он передал ФИО20 сотовый телефон с фрагментом номера № а также беспроводную гарнитуру, для связи, по номеру № когда ФИО20 будет «присматривать» подходящий для хищения автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, он заехал за ФИО20 домой, на автомобиле 

<

данные изъяты> гос номер № и они направились по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> № Припарковавшись, ФИО20 сел за руль автомобиля с номером № а он, сел на переднее пассажирские сидение. ФИО20 выехал по направлению автодороги 

<

адрес> примерно до 20 часов они ездили по различным улицам 

<

адрес>. Так как слежки за ними он не заметил, он сказал, что можно направляться в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приехали после 20 часов, припарковались на обочине дороги, на 

<

адрес> После 21 часа, они решили, что уже можно начать поиск соответствующего автомобиля. ФИО3 вышел из автомобиля, предварительно надев беспроводную гарнитуру и пошел по 

<

адрес>, осматривая автомобили. Во время поиска подходящего автомобиля, он общался с ФИО3 посредством указанной гарнитуры. ФИО22 подходящий автомобиль не нашел. Он сказал, чтобы он (ФИО22) возвращался, так как он решил похить автомобиль из 

<

адрес>. ФИО3 вернулся к автомобилю, откуда пошел 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> откуда через лесополосу проследовал в 

<

адрес> на 

<

адрес>, где был припаркован подходящий автомобиль. Когда ФИО20 обнаружил автомобиль, то сообщил об этом, и сказал ему, чтобы он понаблюдал за обстановкой, чтобы рядом не было посторонних лиц. Затем ФИО3 сообщил, что все в порядке, что посторонних рядом нет, и отошел от автомобиля и стал наблюдать за обстановкой. Он (ФИО4) подошел к автомобилю, открыл его с помощью «проворота», открыл капот, вставил в разъем новый электронный блок управления, завел двигатель, после чего поехал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 на такси добрался до места парковки автомобиля 

<

данные изъяты> номером № в 

<

адрес>. По пути следования он (ФИО4) сменил регистрационные знаки на «подменные». После чего, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал автомобиль возле 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО3 приехали к данному автомобилю на одном из его автомобилей 

<

данные изъяты> и были задержаны сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> 

- показаниями ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он показал следующее: он проживает по адресу: 

<

адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает дружеские отношения с ФИО18 Примерно с начала или середины ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> с номером №. ФИО18 пользовался телефонами с абонентскими номерами, насколько он помнит, с фрагментами № и № В начале ДД.ММ.ГГГГ при встрече, ФИО18 сообщил ему, что «присмотрел» автомобиль марки 

<

данные изъяты> который находится в 

<

адрес> который не оборудован дополнительной сигнализацией, и предложил ему ДД.ММ.ГГГГ поехать в 

<

адрес> где попытаться найти подходящий для хищения автомобиль. ФИО4 передал ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> с фрагментом номера № а также беспроводную гарнитуру, пояснив, что по данному телефону он будет связываться с ним по номеру № когда он будет «присматривать» подходящий для хищения автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО18 заехал за ним домой на автомобиле 

<

данные изъяты> с номером № После этого они направились по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> с номером № Он сел за руль автомобиля № ФИО18 сел на переднее пассажирские сидение. ФИО4 сказал ему, что некоторое время необходимо просто «покататься», чтобы убедиться, что за ними не следят. Он выехал по направлению автодороги 

<

адрес> и примерно до 20 часов они ездили по различным улицам 

<

адрес>. Так как слежки за ими они не заметили, ФИО18 сказал, что можно направляться в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

адрес> он припарковал автомобиль на обочине дороги, на 

<

адрес>, после 21 часа, они решили, что уже можно начать поиск соответствующего автомобиля. Он вышел из автомобиля, предварительно надев беспроводную гарнитуру. Он пошел по 

<

адрес>, осматривая автомобили 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> Однако, на всех обнаруженных им автомобилях, была либо дополнительная сигнализация, либо дополнительные противоугонные средства. Во время поиска подходящего автомобиля, он общался с ФИО18 посредством гарнитуры. Через некоторое время, не обнаружив подходящий автомобиль, он сообщил об этом ФИО18, на это он сказал, чтобы он возвращался, так как они похитят автомобиль, который находился в 

<

адрес> Он вернулся к их автомобилю, откуда пошел 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> откуда через лесополосу проследовал в 

<

адрес>, на 

<

адрес> - где, как сообщил ему ФИО18 был припаркован подходящий им автомобиль. Обнаружив данный автомобиль, он стал наблюдать за ним и окружающей обстановкой. Не заметив ничего подозрительного, он сообщил об этом ФИО4, после чего отошел в сторону от автомобиля, наблюдая за обстановкой. ФИО18 подошел к автомобилю, открыл его и вставил в разъем новый электронный блок управления, завел двигатель, после чего поехал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> Он после этого на такси добрался до места парковки 

<

данные изъяты> с номером № в 

<

адрес> куда приехал уже после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 23 час. 30 мин. он выехал из 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес> После совершения хищения автомобиля, ФИО18 где-то поменял номерные знаки на похищенном автомобиле на «подложные». На следующий день, в вечернее время, они с ФИО18 на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер №, когда они направлялись к похищенному ими автомобилю, который находился в 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> 

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащий ей автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гос номер № №, припаркованный вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, причинив ей ущерб в особо крупном размере 1 миллион 500 тысяч рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей в ходе которого старшим следователем с участием заявителя Потерпевший №2, оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, специалиста, представителя 

<

данные изъяты>, был осмотрен участок местности размером 5х 5 м. вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда было совершено хищение автомобиля 

<

данные изъяты> гос номер № №, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе осмотра изъят бланк СТС на автомобиль и диск с видеозаписью. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следователь 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №2 произвел осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Предметом осмотра является бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выдано 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № №. Собственник Потерпевший №2 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ст. следователем был произведен осмотр Диска СD r 700 Mb, с видеозаписью изъятого ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> При вскрытии файла установлено, что запись ведется камерой видеонаблюдения установленной перед воротами шлагбаумом, за которым располагается не охраняемая парковка для автомобилей. В левом нижнем углу указаны дата и время съемки ДД.ММ.ГГГГ 24 час 47 мин. в левом ряду, четвертым по счету, припаркован автомобиль в кузове 

<

данные изъяты> В 20час 50 мин слева к данному автомобилю подходит мужчина в одежде темного цвета, который неизвестным способом открывает водительскую дверь автомобиля и садится в салон. В 20 час 51 мин. 46 секунд мужчина выходит из салона, открывает капот автомобиля и начинает производить какие то манипуляции в подкапотном пространстве, в районе нахождения электронного блока управления двигателем. В 20 час 52 мин 43 секунды мужчина закрывает капот автомобиля и садится в салон на водительское место. в 20 час 52 мин 58 секунд заводится двигатель автомобиля и загораются фары. В 20 час 54 минуты автомобиль начинает движение и уезжает с парковки. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта выполненного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, стоимость с учетом износа на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> VIN № составляет 1 007 187 рублей. 

<

данные изъяты> 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, согласно которым она показала о том, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №. Автомобиль примерно ДД.ММ.ГГГГ назад она припарковала по адресу: 

<

адрес>, в 20 метрах от 

<

адрес>. В связи с тем, что она находилась на лечении, дома она не была. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она обнаружила пропажу принадлежащего ей автомобиля. Похищенный у нее автомобиль она приобретала за наличные денежные средства в сумме 1 470 000 рублей, в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Имущества, которое имело бы для нее материальную ценность, в салоне автомобиля не имелось. Пробег составлял 

<

данные изъяты> На автомобиле были установлены зимние колеса марки 

<

данные изъяты> не шипованные, на литых дисках (штатных). Колеса она приобретала за 15 600 (комплект из 4 штук). Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 485 600 рублей, что является для нее значительным размером. 

<

данные изъяты> 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО4: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовые телефоны. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1 №, IMEI 2 №, № и №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №, №; сотовый телефон 

<

данные изъяты>», IMEI № IMEI № сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № № ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, №. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», № и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО3: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовые телефоны, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сотовые телефоны, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты «код-граббер», сотовые телефоны, автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены «коды-граберы» и брелок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. № В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты комплекты государственных регистрационных знаков: № (комплект); № (комплект), №, № №. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены государственные регистрационные знаки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №: № (комплект), № (комплект), № №. Гос. Номер № принадлежит автомобилю 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в кузове 

<

данные изъяты> VIN №, похищенного у Потерпевший №2 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устройство «Scher-Khan», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, является код-граббером – специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устройство «Pandora», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, соответствует конструкции пульта дистанционного управления автомобильной системы охранной сигнализации, но его алгоритм работы отличается от приведенного в руководстве пользователя. 

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокуратуру или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов №, на момент совершения преступления. 

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от места преступления. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи и сведения базы данных 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено местонахождения абонентов и автомобилей на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от места преступления. 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника 

<

адрес> оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что принимал участие в проверке информации о причастности ФИО3 и ФИО4 к совершенным преступлениям, также указал, что он принимал участие в Наблюдении, а также проводил анализ полученной информации по данным преступлениям, а также сообщил выводы к которым он пришел в результате указанного анализа. Так, ДД.ММ.ГГГГ. проводилось мероприятие наблюдение, в результате которого, было установлено, что ФИО3 и ФИО4 передвигались на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. № и совершили кражу автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, г.н. №, из 

<

адрес> впоследствии данный автомобиль был обнаружен с поддельными номерами. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> 

<

адрес> совершена серия хищений автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что при совершении указанных преступлений неустановленные лица использовали мобильные телефоны с измененными номерами imei № и абонентские номера: № и №, №. Проведенным анализом детализаций абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, можно сделать вывод о том, что их использовали одни и те же лица. Установлено, что абонентские номера: № и № работали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их перемещения совпадают с передвижениями автомобилей 

<

данные изъяты> г.н. № и 

<

данные изъяты> г.н. №. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лица, причастные к совершению указанного преступления, использовали абонентские номера: № и №. Абонентский № использовался при совершении хищений автомобилей: 

<

данные изъяты> г.н. №, 

<

данные изъяты> г.н. №, 

<

данные изъяты> г.н. № Установлено, что при совершении хищения автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № использовались абонентские номера: № (imei №) и № (imei №). Указанные абонентские номера и мобильные телефоны были изъяты из автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № 

<

данные изъяты> 

- показаниями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> В его пользовании находились автомобили марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № и № С ДД.ММ.ГГГГ он знаком к ФИО3, с которым поддерживает дружеские отношения. Он (ФИО4) использовал телефоны с абонентскими номерами №, №, а также иные номера. Совместно с мужчиной по имени ФИО23 они договорились совершать хищения автомобилей на территории 

<

адрес>. Также они определились, что будет возможно похищать автомобили 

<

данные изъяты> и что на места преступлений они будут приезжать на одном их вышеуказанных автомобилей марки 

<

данные изъяты> гос. номер № и № кто-то из них, приобрел для связи несколько комплектов сим-карт и телефонов. он и ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

адрес>, похитили четыре автомобиля, марок 

<

данные изъяты> которые ФИО23 затем «реализовал», а денежные средства они с ним поделили поровну. В конце ДД.ММ.ГГГГ. он предложил ФИО20, испытывающему финансовые трудности, совершать с ним хищение автомобилей. В начале ДД.ММ.ГГГГ он присмотрел подходящий для хищения автомобиль, после чего, сообщил об этом ФИО20 Однако, так как данный автомобиль парковался в месте, которое очень хорошо просматривалось со всех сторон и их могли заметить посторонние, он все-таки предложил ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ поехать в 

<

адрес> где попытаться найти подходящий для хищения автомобиль. Он передал ФИО20 сотовый телефон с фрагментом номера № а также беспроводную гарнитуру, для связи, по номеру № когда ФИО20 будет «присматривать» подходящий для хищения автомобиль. 

<

данные изъяты> 

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом начальника смены 

<

адрес> от №, согласно которого, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 мин. в 

<

адрес> поступила информация от гр. Потерпевший №3 что по адресу: 

<

адрес>, пропала автомашина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гос номер № 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21:10 ДД.ММ.ГГГГ. по 08: 00 ДД.ММ.ГГГГ похитило ее автомашину 

<

данные изъяты> гос номер №, припаркованную через дорогу с южной стороны 

<

адрес> В результате чего ей причинен ущерб, который она оценивает в 1 000 000 рублей. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, 

<

данные изъяты> с участием специалиста, и заявителя произвел осмотр места происшествия: участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда было совершено хищение автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Потерпевший №3 в ходе смотра изъяты бланки ПТС, СТС на похищенный автомобиль, и два комплекта ключей зажигания. Также изъяты: след обуви, след транспортного средства. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № выполненного 

<

адрес>, согласно выводов которого установлено, что представленный на экспертизу фрагмент следа протектора шины транспортного средства ( беговая дорожка) изъятый путем масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления совпадения или различия групповой принадлежности ( по форме и размерам рисунка). 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № выполненного 

<

адрес> согласно выводов которого, представленный на экспертизу след подошвы обуви, изъятый путем масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления совпадения или различия групповой принадлежности подошв обуви. ( по форме и размерам). 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ произведенного следователем 

<

адрес>, в ходе которого, были осмотрено: бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос номер № ключи зажигания. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта выполненного 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого стоимость с учетом износа на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № в кузове 

<

данные изъяты> VIN № составляет 1 007 187 рублей. 

<

данные изъяты> 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в ее собственности находился автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ номер № который она покупала за 1 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Она припарковала свой автомобиль на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> а на следующее утро обнаружила его отсутствие, о чем она сообщила в полицию. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в полном объеме. 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО4: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовые телефоны. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1 №, IMEI 2 №, № и №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № № №; сотовый телефон 

<

данные изъяты>», IMEI № IMEI № сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № № ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, №. № 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», № и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО3: 

<

адрес> в ходе которого изъяты сотовые телефоны, «код-граббер» 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сотовые телефоны, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты «код-граббер», сотовые телефоны, автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены «коды-граберы» и брелок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> и в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты комплекты государственных регистрационных знаков: № (комплект); № (комплект), №, №. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены государственные регистрационные знаки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> - автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №: А № (комплект), № (комплект), №, №. Гос. Номер № № принадлежит автомобилю 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове 

<

данные изъяты> VIN №, похищенного у Потерпевший №2 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устройство «Scher-Khan», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, является код-граббером – специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устройство «Pandora», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, соответствует конструкции пульта дистанционного управления автомобильной системы охранной сигнализации, но его алгоритм работы отличается от приведенного в руководстве пользователя. 

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокуратуру или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов №, на момент совершения преступления. 

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от места преступления. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи и сведения базы данных «Проезды». В ходе осмотра установлено местонахождения абонентов и автомобилей на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от мест преступления. 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника 

<

адрес> оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что принимал участие в проверке информации о причастности ФИО3 и ФИО4 к совершенным преступлениям, также указал, что он принимал участие в Наблюдении, а также проводил анализ полученной информации по данным преступлениям, а также сообщил выводы к которым он пришел в результате указанного анализа, в том числе о номерах телефонов используемых ФИО4 и ФИО3, и маршрутах передвижения используемых ими транспортных средств и номеров телефонов. 

<

данные изъяты> 

- показаниями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что он и мужчина по имени ФИО23 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

адрес>, похитил 4 автомобиля, марок 

<

данные изъяты> которые ФИО23 затем «реализовал», а денежные средства они с ним поделили поровну. 

<

данные изъяты> 

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4от ДД.ММ.ГГГГ 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени 13 час ДД.ММ.ГГГГ по 11 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение его автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> гос номер №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на проезжей части напротив 

<

адрес>, ущерб причине в размере 865 000 рублей. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей, составленного следователем 

<

адрес> в присутствии понятых, специалиста, заявителя, в ходе которого осмотре участок местности размером 2,5х4 м. расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль 

<

данные изъяты> гос номер №в ходе осмотра изъяты: документы на похищенный автомобиль, 2 комплекта ключей. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № №, от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль 

<

данные изъяты> гос номер № паспорт транспортного средства № №, два выкидных ключа запуска двигателя автомобиля. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта, выполненного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводов которого, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> гос. Номер № в кузове 

<

данные изъяты> с учетом износа на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 724 478 руб. 

<

данные изъяты> 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он вернулся с работы около 18 часов и припарковал свой автомобиль в 

<

адрес>, закрыл автомобиль и ушел домой. В связи с пандемией, движение было ограничено, и он на автомобиле не ездил. Но ежедневно ходил пешком в магазин и видел, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был, а ДД.ММ.ГГГГ его уже не было. Он связался по телефону 

<

***> со службой эвакуации, но ему пояснили, что его машину на эвакуаторе не увозили и сказали ждать полицию. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение. 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО4: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовые телефоны. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1 №, IMEI 2 №, № и №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, № №; сотовый телефон 

<

данные изъяты>», IMEI № IMEI №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № № ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, №. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», № и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО3: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовые телефоны, «код-граббер» 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сотовые телефоны, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты «код-граббер», сотовые телефоны, автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены «коды-граберы» и брелок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль 

<

данные изъяты>», г.н. №. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты комплекты государственных регистрационных знаков: № (комплект); № (комплект), № № №. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены государственные регистрационные знаки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> - автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. № А № (комплект), № (комплект), № №. Гос. Номер № № принадлежит автомобилю 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в кузове 

<

данные изъяты> VIN №, похищенного у Потерпевший №2 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устройство «Scher-Khan», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, является код-граббером – специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устройство «Pandora», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, соответствует конструкции пульта дистанционного управления автомобильной системы охранной сигнализации, но его алгоритм работы отличается от приведенного в руководстве пользователя

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокуратуру или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов №, на момент совершения преступления. 

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от места преступления. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи и сведения базы данных «

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено местонахождения абонентов и автомобилей на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от места преступления. 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника 

<

адрес> оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что принимал участие в проверке информации о причастности ФИО3 и ФИО4 к совершенным преступлениям, также указал, что он принимал участие в Наблюдении, а также проводил анализ полученной информации по данным преступлениям, а также сообщил выводы к которым он пришел в результате указанного анализа, в том числе о номерах телефонов используемых ФИО4 и ФИО3, а маршрутах передвижения используемых ими транспортных средств и номеров телефонов. 

<

данные изъяты> 

- показаниями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что он и мужчина по имени ФИО23 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

адрес>, похитил 4 автомобиля, марок 

<

данные изъяты> которые ФИО33 затем «реализовал», а денежные средства они с ним поделили поровну. 

<

данные изъяты> 

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ 

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой стоянке для автомобилей, расположенной в 20 метрах справа от 

<

адрес> в 10 метрах слева от 

<

адрес> по 

<

адрес> тайно похитило принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № стоимостью 700 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена неохраняемая стоянка для автомобилей, расположенная в 20 метрах справа от 

<

адрес> в 10 метрах слева от автодороги по 

<

адрес>, откуда было совершено тайное хищение автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащего Потерпевший №5 В ходе осмотра изъяты СТС, ПТС, комплект ключей. 

<

данные изъяты> 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 5 часов он припарковал автомобиль 

<

данные изъяты> гос номер № и ушел домой. Потом увидел что машины нет, и вызвал полицию. В машине также была магнитола, набор инструментов, насос. ФИО1 была в отличном состоянии. 

- также показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов он припарковал автомобиль напротив входа в магазин «Пятерочка», который расположен 

<

адрес>, закрыл автомобиль и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов он вышел на балкон и увидел, что автомобиля на месте нет. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о хищении автомобиля. В автомобиле была установлена магнитола, марки не помнит, стоимостью 16 000 рублей. Набор инструментов, марки не помнит, стоимостью 5 000 рублей. Насос ножной, марки не помнит, стоимостью 2 000 рублей. Пробег автомобиля составлял 90 000 километров. В баке находилось 50 литров бензина ИА-92. На автомобиле была установлена зимняя резина марки «Нокиан», не шипованная, стоимость 10 000 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 683 000 рублей. 

<

данные изъяты> указанные показания потерпевший подтвердил в ходе судебного разбирательства, 

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: два ключа зажигания, бланк СТС № №, на автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № собственник – Потерпевший №5, бланк ПТС № на автомобиль 

<

данные изъяты>», г.н. № собственник – Потерпевший №5 

<

данные изъяты> 

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты>, VIN №, составляет 384 448 рублей. 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1 №, IMEI 2 №, № и №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № № №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, №, 

<

данные изъяты> 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО4: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовые телефоны. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», № и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО3: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовые телефоны, «код-граббер» 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сотовые телефоны, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты «код-граббер», сотовые телефоны, автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены «коды-граберы» и брелок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты комплекты государственных регистрационных знаков: № (комплект); № (комплект), №, № №. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены государственные регистрационные знаки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> - автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № (комплект), № (комплект), № №. Гос. Номер № № принадлежит автомобилю 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове 

<

данные изъяты> VIN №, похищенного у Потерпевший №2 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устройство «Scher-Khan», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> является код-граббером – специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранной сигнализации. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устройство «Pandora», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> соответствует конструкции пульта дистанционного управления автомобильной системы охранной сигнализации, но его алгоритм работы отличается от приведенного в руководстве пользователя. 

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокуратуру или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов № на момент совершения преступления. 

<

данные изъяты> 

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи, на момент совершения преступления. В ходе осмотра установлено местонахождение абонентов на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от места преступления. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сведения о соединениях абонентов сотовой связи и сведения базы данных «Проезды». В ходе осмотра установлено местонахождения абонентов и автомобилей на момент совершения преступления – адреса, расположенные в непосредственной близости от места преступления. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника 

<

адрес> оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что принимал участие в проверке информации о причастности ФИО3 и ФИО4 к совершенным преступлениям, также указал, что он принимал участие в Наблюдении, а также проводил анализ полученной информации по данным преступлениям, а также сообщил выводы к которым он пришел в результате указанного анализа, в том числе о номерах телефонов используемых ФИО4 и ФИО3, а маршрутах передвижения используемых ими транспортных средств и номеров телефонов. 

<

данные изъяты> 

- показаниями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что он и мужчина по имени ФИО33 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес>, похитил 4 автомобиля, марок 

<

данные изъяты> которые ФИО35 затем «реализовал», а денежные средства они с ним поделили поровну. 

<

данные изъяты>

Суд, проверив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых: ФИО3 в совершении кражи совершенной группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 в совершении 5 эпизодов краж, две совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и три кражи совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, в том числе и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, все упомянутые выше исследованные судом доказательств получены органом расследования с соблюдением требований действующего уголовно- процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу и в том или иной части дополняют друг друга, исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного преступления. 

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО8, и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, они логичны и последовательны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. 

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых, оцениваются судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами. 

Данные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются другими доказательствами, которые были исследованы судом.

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимых на стадии предварительного следствия, о наличии у них оснований для самооговора, по делу не имеется. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимых ФИО4 и ФИО3 какого либо психического заболевания, следовательно, нет оснований сомневаться в психической их полноценности, что является основанием прийти к выводу о вменяемости подсудимых в отношении инкриминируемых им деяний. 

Учитывая наличие умысла у подсудимых на совершение противоправных деяний, тайный характер хищения имущества, мотив, способ и цель совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что вина и ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана, и квалифицирует их действия:

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ

- в отношении подсудимого ФИО4 – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

- в отношении подсудимого ФИО3 – по п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, 

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2 – по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №3 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №4 – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №5 – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

Согласно примечания п. 4 к ст. 158 УК РФ, Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Размер ущерба как особо крупный определяется исходя из стоимости похищенного имущества по двум эпизодам: 1 007 187 рублей и 1 007 187 рублей, а крупный: 724 478 руб., 407 448 руб., 687 000 рублей. 

Об умысле подсудимых на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует последовательный характер их действий, так как их действия были последовательны и направлены к достижению преступного результата. 

Изучив материалы уголовного дела, судом установлено, что названные преступления совершены подсудимыми по предварительному сговору: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по предварительному сговору между ФИО3 и ФИО4, по оставшимся четырем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между подсудимым ФИО4 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимым справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее: 

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания, суд, в соответствии с требованиями закона, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, данные об их личности, в соответствии со ст. 60 УК РФ. 

В отношении подсудимого ФИО3

ФИО3 совершено тяжкое преступление, которое посягает на отношения собственности, что свидетельствует о его характере и повышенной степени общественной опасности. 

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, женат, на спец учетах не состоит, социально адаптирован, критично относится к содеянному, хроническими заболеваниями ни он, ни его близкие родственники не страдают. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и компрометирующих сведений, поведение на следствии и в суде, принесение извинения потерпевшим и суду, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, роли ФИО3 в совершении преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и последующего ограничения свободы. Учитывая изложенное, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 необходимо отбывать в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня. 

В отношении подсудимого ФИО4 

ФИО4 совершено пять тяжких преступлений, которые посягают на отношения собственности, что свидетельствует о его характере и повышенной степени общественной опасности. 

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется с положительной стороны как по месту жительства так и по месту отбывания наказания, ранее судим, на спец учетах не состоит, социально адаптирован, критично относится к содеянному, хроническими заболеваниями ни он, ни его близкие родственники не страдают. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, намерение на возмещение ущерба потерпевшим, поведение на следствии и в суде, принесение извинения потерпевшим и суду. 

Поскольку ФИО4 ранее судим за совершение тяжких преступлений, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имеет место опасный рецидив согласно ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ.

Рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Наказание подлежит назначению с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, роли ФИО4 в совершении преступлений, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и последующего ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, не имеется, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом, суд исходя из способа совершения преступлений, роли ФИО4 в совершении умышленных преступлений, корыстного мотива их совершения, характера и размера наступивших последствий, и иных фактических обстоятельств преступлений, что в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и ст. 15 ч.6 УК РФ. 

По совокупности преступлений, суд полагает необходимым, назначить ФИО9 наказание в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 необходимо отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 1 485 600 рублей. 

<

данные изъяты> 

В материалах дела представлена расписка о полном возмещении Потерпевший №2 причиненного ущерба. 

В связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется. 

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО3 и ФИО4 на сумму 683 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

Указанный иск подлежит удовлетворению на сумму 407 448 рублей руб. со взысканием с подсудимого ФИО4, по следующим основаниям.

Требование о возмещении причиненного ущерба, соответствует ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно материалов дела установлено, что сумма причиненного ущерба Потерпевший №5 в результате преступных действий ФИО4 составила 407 448 рублей. В указанной части требования гражданского иска Потерпевший №5 подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО3 не причастен к причинению ущерба потерпевшему Потерпевший №5, оснований для взыскания с него суммы материального ущерба не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, 

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, 

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, 

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, 

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без назначения дополнительного наказания. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня. 

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере –407 448 рублей. 

В остальной части гражданского иска – отказать. 

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 – отказать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- бланк СТС № на автомобиль 

<

данные изъяты> гос. Номер № №, VIN №, находящееся на ответственном хранении у ФИО37 оставить Потерпевший №2 по принадлежности, 

- диск СD r 700 Mb, золотистого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела, 

- бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключи зажигания, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3 оставить Потерпевший №3 по принадлежности, 

- бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № №, бланк паспорта транспортного средства 

<

адрес>, два выкидных ключа запуска двигается автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №4, оставить ФИО10 по принадлежности. 

- два ключа от автомобиля 

<

данные изъяты> гос номер № свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства 

<

адрес> по 

<

адрес> квитанция №, возвратить по принадлежности Потерпевший №5

- бланк СТС № №, ключ зажигания, выкидной ключ зажигания с тремя клавишами, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1 по принадлежности, 

- комплекты государственных регистрационных знаков А №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» № и №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», IMEI № IMEI № металлическая насадка для гаечного ключа, картонная упаковка с сим картой оператора МТС, на номер №, пластиковая упаковка с сим картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский номер №, гарнитура блютуз черного цвета, две медицинские маски и пара перчаток, кепка черного цвета с логотипом Найк, подголовник от переднего сиденья, матерчатая перчатка белого цвета, хранящиеся в камере хранения квитанция № – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», № и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», №, упаковочная коробка от сотового телефона пустая, бланк паспорта транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос номер №, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., приложение № к договору, расходная накладная №, находящийся в камере хранения квитанция №, бейсболка черного цвета хранящаяся в камере хранения квитанция №, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- мужская куртка темно синего цвета, мужская ветровка черного цвета с капюшоном, мужские спортивные брюки, бейсболка черного цвета, бейсболка черного цвета, мужские спортивные брюки, мужская спортивная кофта серого цвета, мужские джинсы синего цвета, мужская спортивная кофта темно синего цвета, видео регистратор в корпусе черного цвета, авто радар в корпусе черного цвета, упаковочная коробка для сим карты, сим карта в упаковка отсутствует, рекламный буклет на автомобиль, сим карта оператора Мегафон, футболка мужская белого цвета, упаковочная коробка сотового телефона 

<

данные изъяты>, сотовый телефон в корпусе белого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, планшетный компьютер в корпусе черного цвета, отрезок бумаги белого цвета с рукописными записями относительно регистрационных номеров и 

<

данные изъяты> автомобилей, хранящиеся в камере хранения квитанция №, брелок из пластика черного цвета с обозначением Пандора, брелок из пластика черного цвета с обозначениями 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения, квитанция №, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, 

- диски CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, CD-R МНИ №сл и CD-R МНИ №сл, сведения о соединениях абонентов № карточка учета транспортных средств на автомобили гос номер №, сведения о передвижениях а/м 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела, 

- автомобили: 

<

данные изъяты> гос рег знак № и гос рег знак №, хранящиеся на спец автостоянке 

<

адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, 

- сведения, полученные из базы данных Проезды, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела, 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № находящийся у Потерпевший №1 на ответственном хранении, оставить Потерпевший №1 по принадлежности, 

- электронный блок управления, хранящийся в камере хранения, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова