Копия дело № 1-520/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 11 ноября 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием заместителя прокурора Кировского района г. Казани Монасыпова К.Э.,

обвиняемого ФИО1,

переводчика ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан ФИО2,

при секретаре – Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, не трудоустроенного, учащегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи фактически допущенным к работе от имени индивидуального предпринимателя «

<

данные изъяты> организовал на территории здания очистных сооружений и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес> (инв. № лит. В, В1, объект № номер объекта 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>

При этом, содержание квеста, представляющего собой выполнение потребителем услуги (заказчиком, клиентом) задания в отведенный промежуток времени, с учетом разработанного сюжета и условий, созданных для его выполнения на вышеуказанном объекте, создавало реальную опасность для жизни и здоровья человека.

Осознавая указанные обстоятельства, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в нарушение п. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О защите прав потребителей», предписывающих право потребителя на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имущества потребителя, фактически осуществлял оказание населению данной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, в рамках осуществления вышеуказанной деятельности, осознавая реальную опасность для жизни и здоровья человека, организовал на территории названного объекта оказание услуги по прохождению 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, которая при выполнении одного из заданий данного «квеста», при прыжке через лаз в полу 3 этажа на пол 2 этажа, в отсутствие средств защиты и страховочного инвентаря, упала на пол, в следствие чего получила телесное повреждение – травму позвоночника в виде закрытого компрессионного перелома тела второго поясничного позвонка без неврологических нарушений, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство, а также указала, что в ходе предварительного следствия обвиняемыйвозместил причиненный потерпевшей вред, способом передачи последней денежных средств. 

Обвиняемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство, при этом обвиняемый выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснила, что вред ейзаглажен путем передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, претензий к обвиняемому не имеет. 

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, вред потерпевшей заглажен способом передачи последней денежных средств в объеме определенном потерпевшей. 

Обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель СУ СК России по 

<

адрес>; л/с 

<

данные изъяты> в УФК по 

<

адрес>, расчетный счет 

<

данные изъяты>, ГРКЦ НБ РТ, БИК 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 41№.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна: судья С.В. Степанов