2

Дело ### – 535/2020

УИД: 42RS0###-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 03 июля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП в отношении:

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, суд

УСТАНОВИЛ:

02.06.2020г. в 15 часов 00 минут в г. Кемерово ЛИЦО_1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал масочный режим при посещении (нахождении) по адресу: г. Кемерово, ... на остановке общественного транспорта, чем нарушил требования п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. ### «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбассу от 11.05.2020г. ###-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области- Кузбасса от 14.03.2020г. ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области- Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности ЛИЦО_1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (смс- уведомлением, доставленным 15.06.2020г.)

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КРФоб АП «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ЛИЦО_1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Так ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

При этом согласно пп. «б» п. 3 постановления Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

На территории Кемеровской области – Кузбасса с **.**.**** действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность»

Согласно п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбассу от 11.05.2020г. ###-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области- Кузбасса от 14.03.2020г. ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области- Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования.

Совершение ЛИЦО_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КРФобАП, подтверждается протоколом ### об административном правонарушении от **.**.****., объяснениями ЛИЦО_1 при протоколе, согласно которым он находился на остановке общественного транспорта без маски по адресу: ... потому, что шел дождь и его маска намокла и через нее нельзя было дышать. После того, как закончился дождь он хотел пойти за маской, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ЛИЦО_2, согласно которым на остановке общественного транспорта находился гражданин без маски, который сотрудникам полиции представился как ЛИЦО_1, фотоматериалом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КРФобАП установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд считает, что с учетом обстоятельств административного правонарушения, имущественного положения ЛИЦО_1, наказание должно быть назначено в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова