Уголовное дело 1-133/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 10 июля 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при сектерате ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2020 года около 21 часа 00 минут у ФИО4, находившегося в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на участке местности, расположенном в 1км. южнее 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего о том, что в вышеуказанной местности произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение – конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления, без цели сбыта. 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, около 21 часа 00 минут 15 февраля 2020 года ФИО4, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, расположенного на вышеуказанном участке местности, умышленно с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 15 февраля 2020 года собрал в два прозрачных полимерных пакета дикорастущую траву коноплю, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общее количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1702,8 гр. 

С целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, ФИО4, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух прозрачных полимерных пакетах, хранил при себе с момента приобретения до момента их сбрасывания. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере ФИО4 с вышеуказанным незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе наркотическим средством каннабис (марихуана), сел пассажиром в салон вышеуказанного автомобиля под управлением знакомого Свидетель №1, после чего направился в направлении 

<

адрес> Республики Бурятия.

15.02.2020 года около 22 часов 15 минут на 13 км. автодороги «

<

данные изъяты>» Кяхтинского района Республики Бурятия автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигающийся в направлении 

<

адрес> Республики Бурятия с нечитаемым государственным регистрационным знаком, в нарушении п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КРФ об АП был замечен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району, водитель которого требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району об остановке не выполнил и стал скрываться. Далее, наряд ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кяхтинскому району начал преследование указанного автомобиля.

ФИО4, не желая быть задержанным, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в качестве пассажира в салоне вышеуказанного автомобиля, скрываясь от сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району в 22 часа 15 минут того же дня, выбросил на 15 км. автодороги «

<

данные изъяты>» Кяхтинского района Республики Бурятия, из салона через окно задней правой пассажирской двери незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в двух прозрачных полимерных пакетах.

15.02.2020 года около 22 часов 30 минут на 15 км. автодороги 

<

данные изъяты>» Кяхтинского района Республики Бурятия автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был задержан нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району.

В период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 30 минут 16.02.2020 года, сотрудниками Отдела МВД России по Кяхтинскому району, в ходе осмотра места происшествия на обочине 15 км. автодороги «

<

данные изъяты>», расположенном в 3 км. восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана), общее количество которого высушенной до постоянной массы составило 1702,8 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 15 февраля 2020 года около 15 часов 00 минут он с Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 приехали в 

<

адрес> и забрав с автосервиса автомашину Свидетель №2 поехали обратно домой в 

<

адрес>, при этом он попросил Свидетель №2 проехать через Кяхтинский район, так как знает путь домой через Кяхтинский район, на что они согласились. Около 21 часа вечера они вчетвером проезжали мимо поля, расположенного в нескольких км. от села 

<

адрес> Республики Бурятия, он попросил остановить машину и в этот момент решил, что он насобирает для себя травы конопли на поле, которое было расположено неподалеку от 

<

адрес>, при этом он вышел из машины, взяв с собой 2 прозрачных полимерных пакета, которые были у него с собой. От машины отошел на 20 метров, и в них стал собирать траву коноплю, но перед этим употребил коноплю путем курения. Цели сбыта он не преследова. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут он успел собрать 

<

данные изъяты> в его два прозрачных полимерных пакета. Когда он выходил из машины, то он заметил, что следом за ним из машины также вышел Свидетель №3, при этом он не знал, зачем он вышел из машины. Где-то около 22 часов 20 минут он подошел к машине, увидел, что в ней уже сидел Свидетель №3, он сел на заднее пассажирское сиденье и рядом с ним сидел Свидетель №3, при этом два полимерных пакета с собранной мной травой коноплей он положил к себе в ноги в салон автомобиля. Также он обратил внимание, что в ногах у Свидетель №2 также лежит два полимерных пакета черного цвета, догадался, что Свидетель №3 тоже насобирал себе травы конопли. Проехав около 500 метров по дороге около 23 часов 00 минут 15 февраля 2020 года они увидели автомашину сотрудников ДПС с проблесковыми маячками. Он испугался и открыв окно машины стал на ходу выкидывать пакеты с собранной им коноплей, при этом он два полимерных пакета черного цвета Свидетель №3 он также выкинул в окно, думал, что трава разлетится по ветру. Сотрудник полиции прижали их машину сбоку и они остановились. Сотрудники полиции спросили у них, что находится в пакетах, которые он выкинул из окна автомобиля во время движения. Он не стал ничего скрывать и пояснил, что в двух прозрачных полимерных пакетах находится трава конопля, которую он насобирал на поле для личного употребления. Свидетель №3 также пояснил, что в двух черных полимерных пакетах находится трава конопля, которую он насобирал также на поле для личного потребления. По приезду следственно-оперативная группа провела осмотр машины и участка автодороги в присутствии двух понятых. В ходе осмотра участка автодороги были изъяты 2 полимерных пакета черного цвета, с собранной Свидетель №3 травой коноплей, два полимерных прозрачных пакета с собранной им травой коноплей. Данные пакеты с содержимым травой коноплей, изъяли, горловину каждого из них сотрудник полиции, перевязала нитью черного цвета, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов», на которой все они расписались. По поводу изъятого он пояснил, что в 2 прозрачных полимерных пакетах находится собранная им трава конопля для личного потребления, при этом Свидетель №3 ответил также. Сотрудник полиции составил документ, где они все раписались и все участвующие лица также расписались, их доставили в ОМВД России по Кяхтинскому району, где у них отобрали объяснение по данному факту, также ладони обеих рук протерли влажными салфетками и состригли ногти, котрые упаковали в два бумажных пакета, опечатали оклеили бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов», на которой он расписался. В ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» в отношении него провели медицинское освидетельствование, в результате тестирования у него был выявлен положительный результат. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Наркоманом себя не считает, наркотической зависимости у него нет. Со стороны сотрудников полиции никто не оказывал на него морального и физического давления. (л.д. 99-102,115-118).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, следует, что на поле, расположенное в 1 км южном направлении от 

<

адрес>, подозреваемый показал, что 15.02.2020 года в период времени с 21 часов до 22 часов 10 минут он на данном поле собирал 

<

данные изъяты> конопли в два прозрачных полимерных пакета для личного употребления, цели сбыта не имел. Проверкой установлено, что поле действительно расположено в 1 км. южном направлении от 

<

адрес>, где обнаружены засохшие произрастающие кусты дикорастущей травы конопли. (л.д. 105-111)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний не месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 15.02.2020 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 выехали в сторону 

<

адрес>, примерно на 15 км автодороги 

<

данные изъяты> двигалась автомашина 

<

данные изъяты> у которой не освещался госномер, что является правонарушением, предусмотренное п.п. 2.3.1 ПДД, в связи с чем было принято решение об остановке данного автомобиля. Свидетель №4 включил проблесковые маячки и звуковой сигнал, в этом момент из заднего правого окна автомашины стали выкидывать пакеты, после чего автомашина остановилась. В автомашине находилось четыре человека, ФИО4 сидел на заднем пассажирском сиденье, пояснил, что в пакетах находится конопля. В результате остановки транспортного средства был составлен протокол об административном правонарушении, вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы с двумя понятыми, участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, двое лиц из автомашины пояснили, что приобрели наркотические средства для себя, в том числе такие пояснения дал ФИО4, следователь произвел осмотр места происшествия. Два пакета с коноплей принадлежали ФИО4, он добровольно пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и указал на них. Изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что 15.02.2020 года совместно с инспектором ДПС ФИО1 на 15 км. автодороги 

<

данные изъяты> ими была остановлена автомашина иностранного производства, у которой в нарушение п.п. 2.3.1 ПДД не освещался гос. номер. При этом машина продолжила движение, и из заднего окна стали выбрасывать пакеты, после чего автомашина остановилась. В салоне находилось четыре человека, на их вопрос что находится в пакетах, пояснила, что в пакетах находится трава конопля. В связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия в ходе которого в присутствии понятых и участвующих лиц были изъяты два пакета с травой коноплей, принадлежащие ФИО4, который пояснил, что коноплю приобрел для личного потребления.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на маршрутном такси 15 февраля 2020 года около 12 часов дня выехали из 

<

адрес> совместно с его братом Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО4, чтобы забрать в 

<

адрес> автомашину брата с автосервиса. Около 18 часов вечера, когда они выехали обратно, он уснул, а когда проснулся, спросил где они едут, на что ФИО4 пояснил ему, что он попросил его брата поехать домой через Кяхтинский район Республики Бурятия. Когда они поехали к себе домой через Кяхтинский район, и он в этот момент для себя решил, что он насобирает себе травы конопли, он не говорил об этом ФИО4 и остальным. По приезду на поле, расположенное примерно в 1 км. от 

<

адрес> время было около 21 часа, ФИО4 и он пошли в разные стороны. Он с собой из машины взял два полимерных пакета черного цвета с какими-то надписями и отойдя от машины примерно на 10 метров, где употребил траву коноплю путем курения. После чего стал осуществлять сбор травы конопли в два полимерных пакета черного цвета, при этом он собирал около 1 часа, вернулся к машине и сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, положил два полимерных пакета себе в ноги. Затем к машине пришел ФИО4, в руках у которого было два прозрачных полимерных пакета с травянистой массой, он сел рядом с ним на заднее пассажирское сиденье, сразу за водителем с правой стороны и сложил пакеты также к себе в ноги. Затем они поехали, во время движения они увидели машину ДПС. Во время движения ФИО4 испугавшись, что у них в салоне находится трава конопля, стал выбрасывать их пакеты с собранной ими травой коноплей из окна машины. Затем машина сотрудников ДПС прижала их сбоку и они остановились. Сотрудник полиции пояснил им, что у них на машине не освещен государственный регистрационный знак и также спросил, что они выбрасывали при движении из окна машины. Он и ФИО4 не стали отрицать и признались, что собирали коноплю, при этом ФИО4 пояснил, что данные пакеты с травой коноплей он выбросил по дороге из окна автомобиля, так как испугался. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудник полиции провела осмотр участка местности, где на земле на обочине автодороги были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета черного цвета, 2 прозрачных полимерных пакета с травой коноплей, при этом в ходе осмотра места происшествия каждый из них взял их пакеты, они их развязали, показали, что находиться внутри, при этом каждый показывал его пакет и пояснил сотруднику полиции, что в пакетах находится трава конопля, которую они насобирали для себя для личного употребления, цели сбыта не преследовали. Также пояснили, что траву коноплю насобирали в 1 км. от окраины 

<

адрес> на поле. Осмотр места происшетствия и изъятие происходило в присуствии понятых. В ОМВД России по 

<

адрес> они дали объяснения, в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» провели медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, тест был положительным. Со стороны сотрудников полиции никто не оказывал на него морального и физического давления (л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 16 февраля 2020 года, в ночное время, он с его знакомым Свидетель №5, поехали в 

<

адрес> на автомашине марки 

<

данные изъяты>. Проехав 

<

адрес>, на автодороге в нескольких километрах от села их остановили сотрудники ДПС, которые попросили его и Свидетель №5, побыть понятыми при осмотре места происшествия, они согласились. Со слов сотрудника полиции, им стало известно, что они находятся на 15 км. автодороги «

<

данные изъяты>», недалеко от 

<

адрес> Республики Бурятия. На данной автодороге они увидели 2 машины, одна из них была машина с опознавательными знаками ДПС, а вторая машина была 

<

данные изъяты>, около машины находились люди, а именно были сотрудники полиции и четыре мужчин европейской внешности. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили назвать фамилии мужчин, двое из которых назвались Свидетель №3 и ФИО4. Затем они также по просьбе сотрудников полиции представились. Следователь пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия, участка местности, на вышеуказанном км. автодороги, при этом она разъяснила всем права и обязанности, и также разъяснила ему и его знакомому права и обязанности понятых. В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, в 120 метрах от дорожного знака «15 км» автодороги «

<

данные изъяты>» на правой стороне автодороги в направлении 

<

адрес> были обнаружены 2 полимерных черных пакета, с содержимым травянистой массой с характерным запахом травы конопли. Свидетель №2 пояснил им, что два полимерных пакета один черный, а второй 3-х цветной с травянистой массой с характерным запахом конопли принадлежат ему. Также в ходе осмотра участка местности были обнаружены еще 2 полимерных прозрачных пакета, внутри которых находилась травянистая масса с характерным запахом травы конопли. ФИО4 пояснил нам, что два полимерных прозрачных пакета с травянистой массой с характерным запахом конопли принадлежит ему и что он насобирал траву коноплю на поле, которое расположено недалеко от 

<

адрес> для себя, цели сбыта он не преследовал. Далее данные пакеты в количестве 4 штук изъяли, горловину каждого пакета сотрудник перевязал нитью, к концам нити прикрепили бумажные бирки с оттисками печати «№ для пакетов», на которых все они расписались. По поводу пакетов ФИО4 и Свидетель №2 пояснили, что эти пакеты принадлежат им и в них они собирали траву коноплю, на поле, при этом ФИО4 пояснил, что он когда увидел автомобиль с проблесковыми маячками понял, что это сотрудники полиции и испугавшись, выкинул вышеуказанные пакеты из окна автомобиля. Далее следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. (л.д. 83-84).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия на 15 км. автодороги 

<

данные изъяты>, обнаружения и изъятия наркотических средств, пояснений ФИО4 о том, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, которые приобрел для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 о том, что 15.02.2020 года около 12 часов дня он, его брат Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО4 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> чтобы забрать его автомашину в автосервисе. Забрав машину ФИО4 предложил ехать им домой через 

<

адрес> Республики Бурятия. Они согласились. Проехав мост 

<

адрес> он передал управление Свидетель №1 и уснул. Проснулся только когда они уже свернули на проселочную дорогу. ФИО4 и его брат Свидетель №3 вышли из автомобиля, при этом ничего им не пояснив. Вернулись спустя один час, при этом с собой принесли пакеты, сначала первым пришел его брат, а затем вернулся ФИО4. Выехав с проселочной догори на трассу, они поехали в сторону 

<

адрес>, он снова лег спать, проснулся уже когда сотрудники ГИБДД подошли к машине. Сотрудник полиции, сообщил, что у них не освещены номера на автомашине, за что предусмотрена административная ответственность. Также сотрудник полиции стал спрашивать, почему с заднего окна автомашины, выбросили пакеты с содержимым. В этот момент ФИО4 пояснил, что он через открытое окно автомобиля, который продолжал движение, стал разрывать пакеты с собранной ими травой коноплей и выбрасывать их из автомобиля, так как думал, что трава конопля разлетится по ветру. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудник в присутствии двух приглашенных понятых пояснила всем участвующим лицам, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета с г/н № и участка местности, расположенного на 15 км. автодороги «

<

данные изъяты>». Следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра участка автодороги, на некотором расстоянии друг от друга были обнаружены 2 прозрачных полимерных пакета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, черный полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>» с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, 3-цветный полимерный пакет с надписью с травянистой массой с характерным запахом травы конопли. ФИО4 указал, что в два прозрачных полимерных пакета он единолично собрал дикорастущую траву коноплю для личного употребления, в свою очередь Свидетель №3 показал на полимерный пакет черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и полимерный 3- цветный пакет с надписью и сообщил, что в данные пакеты он для себя собрал коноплю, при этом каждый из них пояснил, что траву коноплю они насобирали на поле, расположенном в 1 км. в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Вышеуказанные пакеты с содержимым дикорастущей травой коноплей, изъяли, горловину каждого пакета перевязала нитью черного цвета, концы нити оклеила бумагой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, в ходе осмотра его автомобиля в салоне на полике в задней части автомобиля были обнаружены рассыпанные остатки травянистой массы с характерным запахом травы конопли. (л.д. 88-91).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам остановки автомашины на которой они двигались сотрудниками ГИБДД, действий ФИО4 по сбрасыванию пакетов с наркотическим средством марихуана из машины, проведения осмотра места происшествия на 15 км. автодороги 

<

данные изъяты>, обнаружения и изъятия наркотических средств, пояснений ФИО4 о том, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, которые приобрел для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 92-95).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району по Республике Бурятия Свидетель №4, согласно которому 15.02.2020 г. осуществлен выезд наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району по маршруту патрулирования № в составе наряда инспектора ДПС Свидетель №4 и ФИО1 Затем на 15 км. автодороги «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около 22 часов 30 минут 15.02.2020 г. За управлением автомашины находился Свидетель №1 В салоне также находились: Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №3. Данный автомобиль был оставлен за нарушении пп.2.3.1 ПДД, то есть за неисправное освещение государственного регистрационного знака. При остановке транспортного средства пассажиры на ходу движения транспортного средства выбросили из окна 4 полимерных пакета. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля и обочины дороги были изъяты 2 прозрачных полимерных пакета и два полимерных пакета черного цвета, в которых находилась сухая травянистая масса с характерным запахом травы конопли. (л.д. 8)

-Рапортом дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району согласно, которому 15.02.2020 г. в 23 часа 00 м. в ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №4 о том, что за нарушение п.п. 2.3.1 ПДД на автодороге вблизи 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г/н № РУС пассажир которой ФИО4 из окна автомашины выбросил 4 пакета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 7)

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 г. согласно которому, осмотрена обочина автодороги расположенная Кяхтинский район 

<

...> км. автодороги «

<

данные изъяты>», что в 3 км. восточного направления от 

<

адрес> Республики Бурятия, в 120 м. от дорожного знака 15 км. автодороги «

<

данные изъяты>» на правой стороне указанной автодороги в направлении 

<

адрес> Республики Бурятия находится черный полиэтиленовый пакет внутри которого находится растительная масса с характерным запахом травы конопли. В 88 метрах от места расположения черного пакета на обочине автодороги обнаружен черный полимерный пакет с нанесенным на нем 3-мя цветами и подписью «герметики, монтажная пена», в котором находится растительная масса с характерным запахом травы конопли. В 29 м. от черного полимерного пакета обнаружен на обочине автодороги прозрачный полимерный пакет с содержащейся в нем травянистой массой с характерным запахом травы конопли. В 19 м. от полимерного прозрачного пакета, на обочине автодороги обнаружен 2-ой прозрачный полимерный пакет внутри которого содержится травянистая масса с характерным запахом травы конопли. Участвующее лицо ФИО4 пояснил, что изъятые полимерные прозрачные пакеты принадлежат ему, которые он собрал для собственного пользования, без цели сбыта. Далее в 10 м. от полимерного прозрачного пакета у правой обочины автодороги по направлению в 

<

адрес> Республики Бурятия находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г/н № РУС в кузове серебристого цвета. На момент осмотра двери автомашины и багажника закрыты, без видимых повреждений. В салоне автомобиля, где на полу рассыпана травянистая масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли. (л.д. 13-22)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО4, в ходе которого у ФИО4 с обеих поверхностей рук получены смывы на влажные салфетки и срезы ногтевых пластин. (л.д. 45-46)

- Заключением эксперта № от 16.02.2020 г., согласно которому вещества растительного происхождения, массами: 1кг 010г; 970г; 75г, 95г, изъятые у ФИО4 и Свидетель №3, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составляют: 868,6г; 834,2г; 64,5г; 81,7г (расчетные величины), соответственно. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 1кг 849г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфеток (смывах с ладоней рук ФИО4 и Свидетель №3) и на срезах ногтевых пластин ФИО4 Свидетель №3 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовых количествах. При проведении экспертизы израсходовано по 6 г. наркотических веществ (объектов №№). (л.д. 52-56)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный прозрачный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, измельченное, похожее на измельченные 

<

данные изъяты> конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом характерным для растения конопля; прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, измельченное, похожее на измельченные 

<

данные изъяты> конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом характерным для растения конопля; две салфетки белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с рук ФИО4); срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. (л.д. 58-65)

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО4 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого ФИО4 суд учитывает, что последний 15.02.2020 г. с 21 часов 00 минут до 22 часов 10 минутна на поле, расположенном в 1км. южнее 

<

адрес> Республики Бурятия путем сбора 

<

данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном поле, незаконно, без цели сбыта приобрел в принесенные с собой два прозрачных полимерных мешка наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого высушенной до постоянной массы составило 1702,8 гр. После чего, в тот же день перенес в салон автомашины «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где хранил до момента сбрасывания через окно автомашины в 22 часа 15 минут того же дня, на 15 км. автодороги «

<

данные изъяты>» Кяхтинского района Республики Бурятия.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании Свидетель №4, ФИО1, оглашенными показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей ФИО2, Свидетель №5, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым, ФИО4 15.02.2020 года приобрел в два прозрачных полимерных пакета наркотическое средство конопля, после чего поместил мешки в салон автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в ходе движения автомашины, увидев автомашину сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками, через окно задней правой двери автомашины выкинул пакеты с коноплей, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия на 15 км. автодороги «

<

данные изъяты>», что в 3 км. восточного направления от 

<

адрес> Республики Бурятия. При этом ФИО4 пояснил, что конопля находящаяся в полимерных пакетах принадлежит ему, для личного потребления.

Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое ФИО4 наркотическое средство в 2 полимерных прозрачных мешках, протоколами осмотра изъятых предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 является наркотическим средством марихуаной (каннабисом). 

Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО4 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана (каннабис). 

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства марихуана (каннабис), масса которых определена вышеуказанным заключением эксперта как 1702,8 гр в пересчете на высушенное состояние, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотического средства, и желал этого. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.03.2020 г., ФИО4 наркоманией страдает, у него обнаруживается: 

<

данные изъяты>. Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. ФИО4 нуждается 

<

данные изъяты>. Противопоказаний к лечению не имеет. (л.д. 70-71).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО4 добровольно сообщил следствию сведения о месте и времени возникновения умысла и сбора наркотических средств, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, его поведение в ходе судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, занятие неофициальными заработками, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родных. 

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении альтернативных и дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначать ему альтернативные и дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, вес наркотического средства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении в сумме 3750 рублей. Кроме того в ходе предварительного следствия, следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО4 на сумму 6450 руб (л.д.167), итого процессуальные издержки составили 10 200 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10200 руб., связанные с расходами на вознаграждение адвоката Ивановой О.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания отказался от защитника, о чем в материалах дела имеется его заявления. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: два полимерных прозрачных пакета с наркотическим средством марихуана (каннабис) весом 1 кг. 004 гр., 964 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО4, бумажный пакет со срезами ногтевых платин ФИО4 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: два полимерных прозрачных пакета с наркотическим средством марихуана (каннабис) весом 1 кг. 004 гр., 964 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО4, бумажный пакет со срезами ногтевых платин ФИО4 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району- уничтожить. 

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Асташева