Дело (УИД) №58RS0025-01-2025-000659-50

Производство №2а-440/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 10 декабря 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Пензенской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2022 и 2023 годы на основании налоговых уведомлений от 15 августа 2023 года №75357423 и от 10 июля 2024 года №159274124. По сведениям ЕГРИП в период с 26 февраля 2008 года по 4 апреля 2025 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов. Налоговым органом административному ответчику начислены страховые взносы в совокупном фиксированном размере за расчетный период с 1 января 2025 года по 4 апреля 2025 года в сумме 14010,70 рублей, которые в установленный срок - до 21 апреля 2025 года административным ответчиком не уплачены. В связи с нарушением сроков уплаты указанных налогов и взносов, а также исходя из наличия отрицательного сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) административному ответчику начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ. В связи с неисполнением налоговых обязательств налоговым органом в соответствии с требованиями статьей 69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено требование № 289 по состоянию на 17 июня 2023 года, в котором предлагалось в срок до 10 августа 2023 года уплатить задолженность по налогам и пени. Так как данное требование налогоплательщиком не исполнено, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах на налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №256 от 29 сентября 2023 года в размере отрицательного сальдо ЕНС на сумму 240650,43 рублей. Судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 мая 2025 года (дело №2а-550/2025) о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 40504,45 рублей отменен в связи с возражениями должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, УФНС России по Пензенской области просило взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 40504,45 рублей, в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 4600 рублей; транспортный налог за 2023 год в размере 4600 рублей; страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2025 год в сумме 14010,70 рублей; пени за период с 8 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года в размере 10930,68 рублей; пени за период с 1 апреля 2025 года по 21 апреля 2025 года в размере 4398,14 рублей; пени за период с 22 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере 1964,93 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В ранее представленных возражениях на иск указал, что оснований для начисления транспортного налога за спорные периоды у налогового органа не имеется. Указанное транспортное средство выбыло из его собственности более 10 лет назад, 22 июля 2012 года по договору купли-продажи. С момента продажи административный ответчик не имеет ни правомочий собственника, ни фактического доступа к данному автомобилю. Кроме того, 25 сентября 2025 года было принято к производству Арбитражного суда его заявление о признании несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявленные требования подлежат разрешению Арбитражным судом. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2). Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункты 1,5 пункта 3).

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 48,69 НК РФ).

В силу положений статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (пункт 6).

Как следует из материалов дела, за ФИО1 с 23 августа 2011 года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль марки ГАЗ-САЗ-3507, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании сведений, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налоговым органом в отношении спорного транспортного средства начислен транспортный налог за 2022 год в сумме 4600 рублей по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2023 года и транспортный налог за 2023 год в сумме 4600 рублей по сроку уплаты не позднее 2 декабря 2024 года.

Налоговыми уведомлениями от 15 августа 2023 года №75357423 и от 10 июля 2024 года №159274124, направленными заказной почтой, ФИО1 извещен о возникновении у него обязанности по уплате указанных выше налогов.

Обязанность по уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена.

Согласно выписке из ЕГРИП от 25 июля 2025 года, в период с 26 февраля 2008 года по 4 апреля 2025 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии со статьей 430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Совокупный фиксированный размер страховых взносов для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, за расчетный период 2025 года составляет 53658 рублей.

Пунктом 5 статьи 430 НК РФ установлено, что, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 начислены страховые взносы в совокупном фиксированном размере за расчетный период с 1 января 2025 года по 4 апреля 2025 года в сумме 14010,70 рублей (53658/12х3+ 53658/12/30х4), срок уплаты - 21 апреля 2025 года.

Обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

С 1 января 2023 года в связи с вступлением в силу положений Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» изменился порядок учёта налоговых обязательств и взыскания недоимок, все налогоплательщики перешли на уплату единого налогового платежа, а также для учета налоговых обязательств открыты единые налоговые счета( далее - ЕНС).

В силу статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ (в редакции, действующей с 1 января 2023 года пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

После учета недоимки в совокупной обязанности пени начисляются на сумму отрицательного сальдо ЕНС с учетом ежедневного изменения отрицательного сальдо ЕНС до исполнения обязанности по уплате налогов.

С 1 января 2023 года пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС и распределяются по уровням бюджетов.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Кодексом предусмотрено формирование одного требования об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено. При этом отрицательное сальдо за период течения срока, предоставленного для добровольной уплаты по требованию, может изменяться, как в меньшую, так и большую сторону за счет неуплаченных новых (текущих) начислений. На такие «новые» начисления формирование нового требования об уплате задолженности не требуется. До перехода сальдо отметки «0», законную силу имеет единственное вынесенное требование об уплате задолженности, просто сумма такого требования меняется при изменении сальдо.

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленно после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

В силу пункта 9 статьи 48 НК РФ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента её возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента её возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы-с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

Как следует из материалов дела, после вступления в силу изменений, внесенных Законом №263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ (1 января 2023 года) ФИО1 выставлено и направлено требование №289 об уплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 17 июня 2023 года, в котором предложено в срок до 10 августа 2023 года уплатить задолженность в общей сумме 234141,59 рублей.

Факт направления указанного требования подтверждается списком рассылки внутренних почтовых отправлений №5 от 21 июня 2023 года.

В связи с неисполнением этого требования в указанный в нем срок – до 10 августа 2023 года, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках от 29 сентября 2023 года №256.

Факт направления данного решения в адрес административного истца подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29 сентября 2023 года №34.

На основании статьи 75 НК РФ налоговым органом ФИО1 начислены пени за период с 8 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года в размере 10930,68 рублей; за период с 1 апреля 2025 года по 21 апреля 2025 года в размере 4398,14 рублей; за период с 22 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере 1964,93 рублей.

Расчет транспортного налога, страховых взносов и пени является правильным, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и административным ответчиком не оспорен.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика не погашено, уплата пени за спорные периоды не произведена.

Вопреки доводам ФИО1, предусмотренные законом основания для освобождения его от обязанности по уплате указанной задолженности отсутствуют.

Ссылка административного ответчика на отсутствие объекта налогообложения в связи со сменой собственника транспортного средства, проданного по договору купли-продажи от 22 июля 2012 года и не снятого с регистрационного учета, является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 23 июня 2009 года № 835-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2391-О, от 24 апреля 2018 года № 1069-О и др., федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Таким образом, ФИО1 вправе был самостоятельно обратиться в органы ГИБДД по вопросу снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Кроме того, как указано в разъяснениях, данных в письме Федеральной налоговой службы России от 25 октября 2019 года № БС-4-21/2186@, налогоплательщик вправе обратится в налоговый орган по вопросу прекращения исчисления налога в случае принудительного изъятия транспортного средства.

Суд находит несостоятельными доводы административного ответчика о том, что Арбитражным судом принято к производству его заявление о признании банкротом, в связи с чем требования налогового органа должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (абзац 1).

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления (абзац 2).

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Пензенской области от ФИО1 поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 сентября 2025 года заявление ФИО1 принято к производству суда и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления назначено на 11 декабря 2025 года (л.д.123-125).

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, процедура реструктуризации долгов гражданина не введена, административный иск УФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.

Срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением налоговым органом соблюден.

Согласно абзацу 5 пункта 2 части 3 статьи 48 НК РФ в случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 21 мая 2025 года, то есть в пределах срока, установленного абзацем 5 пункта 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ; судебный приказ был выдан 27 мая 2025 года и отменен 10 июня 2025 года, при этом в суд с указанным административным иском налоговый орган обратился 26 августа 2025 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорный период ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, а также плательщиком страховых взносов, однако не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в установленные сроки, а налоговым органом соблюден порядок и сроки взыскания налогов, суд находит требования УФНС по Пензенской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН 

<

***>), задолженность по налогам и пени в общей сумме 40504,45 рублей, в том числе:

- транспортный налог за 2022 год в размере 4600 рублей;

- транспортный налог за 2023 год в размере 4600 рублей;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2025 год в сумме 14010,70 рублей;

- пени за период с 8 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года в размере 10930,68 рублей;

пени за период с 1 апреля 2025 года по 21 апреля 2025 года в размере 4398,14 рублей;

пени за период с 22 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере 1964,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

Председательствующий: