УИД №

Дело № 2-3587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2019 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просила в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом основного обязательства в сумме 150000 руб. обратить взыскание на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выдан Новосибирским западным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением в сумме 450000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость движимого имущества составляет 200000 руб. Долг возвращен в сумме 300000 руб., оставшиеся 150000 руб. заемщиком не возвращены. В качестве правового обоснования иска имеется ссылка на положения ст.ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ просит иск удовлетворить. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому размер займа составляет 450 000 руб., заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом долга частями: 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ руб., 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб., что подтверждается расписками истца. Оставшаяся сумма 150000 руб. не возвращена истцу, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств, опровергающих сам факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих полную оплату по договору, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в п. 2.4 договора займа предусмотрен залог транспортного средства - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выдан Новосибирским западным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем ТС - 

<

данные изъяты>, является ФИО2

Согласно ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Суд отмечает, что положения аналогичные положениям п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1, 2, 4 ст. 339 ГК РФ содержались и в ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» (действовавшего на момент возникновения правоотношений между истцом и ответчиком) в соответствии с которыми: 1) в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие; 2)договор о залоге должен совершаться в письменной форме; 3)договор о залоге, обеспечивающем обязательства, возникающие из основного договора, подлежащего нотариальному удостоверению либо нотариально удостоверенному по соглашению сторон, должен быть также удостоверен в органе, удостоверившем основной договор; 4) условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как указано в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение, хотя бы по одному из названных условий, либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. Из буквального толкования значения слов и выражений, содержащихся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приход к выводу об отсутствии заключенного между сторонами соглашения о залоге автомобиля, поскольку в договоре отсутствует оценка заложенного движимого имущества. Довод иска о том, что рыночная стоимость автомобиля составляет 200000 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не подтвержден доказательствами. Поскольку факт заключения договора залога транспортного средства не нашел своего подтверждения, основания для обращения взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, собственником которого в настоящее время является ответчик, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства в размере 150000 руб., оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение. Председательствующий И.Н. Лемперт Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.Н. Лемперт