38RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.Р,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Р,В,, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 69 587,80 руб., из которых: сумма основного долга – 39 492,32 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 24 095,48 руб., сумма штрафов – 6 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,63 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с М.Р,В, по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 26.03.2019 судебный приказ отменен.

ООО «ХКФ Банк» и М.Р,В, заключили Договор № от 06.12.2011, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. 

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования); с 06.12.2011 – 10 000 руб., с 20.05.2015 – 57 000 руб., с 29.06.2019 – 40 000 руб. 

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению по его почтовому адресу Извещения с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 0,00 руб. начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа. 

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 06.12.2011 по 08.10.2020. 

Поскольку по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 05.06.2018 потребовал полного досрочного погашения задолженности по Договору. 

По состоянию на 08.10.2020 задолженность по Договору № от 06.12.2011 составляет 69 587,80 руб., из которых: сумма основного долга – 39 492,32 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 24 095,48 руб., сумма штрафов – 6 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик М.Р,В, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.12.2011 между М.Р,В, и ООО «ХКФ Банк» в форме овердрафта на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте был заключен кредитный договор № (тип кредита №), в соответствии с которым М.Р,В, просил активировать карту и все последующие карты к текущему счету № на основании Тарифов банка, полученных им при оформлении Заявления. Указанные Тарифы Банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт текущий счет.

Собственноручной подписью в Заявлении М.Р,В, согласился, что датой начала расчетного периода будет являться 5 число каждого месяца.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по тарифному плану Карта «Классика»: лимит овердрафта - от 10 000 руб. до 100 000 руб., кратный 5 000 руб.; процентная ставка по кредиту для оплаты товаров или услуг - 24,9% годовых, для получения наличных денежных средств - 36,9% годовых; льготный период - до 51 дня; минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более полной задолженности по договору; комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты - 299 руб.; штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2 000 руб.

Кроме того, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по тарифному плану Карта «Классика» предусмотрен штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Банк вправе начислять первый из штрафов, начиная с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было выставлено требование.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику карту, открыл банковский счет № и перечислил на нее денежные средства 100 000 руб. М.Р,В, совершил расходные операции по указанной карте, начиная с 19.12.2011. 

Обязательства по кредитному договору № от 06.12.2011 М.Р,В, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячного платежа. В связи с изложенным, по состоянию на 08.10.2020 задолженность по ответчика по кредитному договору № от 06.12.2011, согласно расчета истца, составляет 69 587,80 руб., из которых: сумма основного долга – 39 492,32 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 24 095,48 руб., сумма штрафов – 6 000 руб. 

Материалами дела подтверждается, что с целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

21.12.2018 мировым судьей по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с М.Р,В, задолженности по кредитному договору, который впоследствии в связи с поступившими от должника возражениями был отменен, о чем в материалах дела имеется определение мирового судьи от 26.03.2019. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы долга по кредитному договору, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца. 

При таких обстоятельствах, когда М.Р,В, не исполняет своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 2 287,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.Р,В, – удовлетворить. 

Взыскать с М.Р,В,, **/**/**** г.р., уроженца ...., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: ...., д...., .... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 69 587,80 руб., из которых: сумма основного долга – 39 492,32 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 24 095,48 руб., сумма штрафов – 6 000 руб.

Взыскать с М.Р,В,, **/**/**** г.р., уроженца ...., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: ...., д. .... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,63 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 20 ноября 2020 года.

Судья: О.В. Недбаевская