Мировой судья: Мельникова С.В.

(номер дела суда первой инстанции №)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Филатова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельниковой С.В. от 04.12.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельниковой С.В. от 04.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, указав, что считает наказание слишком суровым.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> МУ МВД России «

<

данные изъяты> ФИО3. надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований к отмене или изменению указанного выше постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения 

<

данные изъяты> или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, 

<

данные изъяты> и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, 

<

данные изъяты> и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с 

<

данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 24.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а также на ФИО1 возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу пройти диагностику, а при необходимости пройти профилактические мероприятия, 

<

данные изъяты>

Постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 24.09.2025 вступило в законную силу 07.10.2025.

13.11.2025 ФИО1 уклонился от прохождения диагностики и консультации в связи с 

<

данные изъяты>, а именно согласно справке ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> от 13.11.2025 от исполнения возложенных на него обязанностей постановлением мирового судьи от 24.09.2025 уклоняется, в связи, с чем в отношении ФИО1 04.12.2025 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, уклонившееся от возложенной судьей обязанности в течение одного месяца с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу пройти диагностику, а при необходимости пройти профилактические мероприятия, 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с 

<

данные изъяты>, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, предусмотренное санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи.

Кроме того, ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.9.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в связи с чем доводы ФИО1 о суровости назначенного ему наказания являются не обоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.

Обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба ФИО1 по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.12 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельниковой С.В. от 04.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Филатова