П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 23 февраля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В.Рушкина, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в 00 часов ... ФИО1, находясь в автомашине ВАЗ 21110 рег. знак ... стоящей возле ... не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался предъявлять водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что находился в автомашине и отказался предъявлять документы, поскольку автомашиной не управлял. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... ФИО1, находясь в автомашине ВАЗ 21110 рег. знак ..., стоящей возле ... в нарушение пунктов 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался предъявлять водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Из рапортов ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3, ФИО4, рапорта старшего полицеского МОВО МО МВД «Заводоуковский» ФИО5 на имя начальника МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ... (л.д....), следует, что ФИО1, находясь в автомашине ВАЗ 21110 рег. знак ... стоящей возле ... отказался представлять по требованию ИДПС водительское удостоверение и документы на транспортное средство. 

Кроме того, согласно представленным копиям документов ФИО1 также привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников ГИБДД было связано с необходимостью проверки документов в связи с тем, что он находился в автомашине на водительском сидении и по рапорту ст. полицейского МОВО ФИО5 ФИО1 управлял данной автомашиной, после остановки возле дома закрылся в автомашине и на требование сотрудников открыть дверь, отказался.

В силу ст. 4, ст. 19, ст. 35 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112), исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также участковыми уполномоченными полиции

Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам.

В силу ст. 37, ст. 80 вышеуказанного регламента, при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены, в том числе остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении;

сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях, в том числе, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он находился на водительском сидении автомобиля, закрылся в нем и на требование сотрудников полиции предъявить документы отказался. 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут ... года

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 20 минут ... по 09 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина