Дело № 2-109/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 05 марта 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 обратилась в Череповецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое направлено по подсудности в Шекснинский районный суд. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования № в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, застрахованному автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся ответчик. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 на момент происшествия застрахована не была. Страхователь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ после осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» было выдано направление на СТОА «АМ –Сервис», истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 215 707 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения. Ссылаясь на статьи 15, 309, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда денежные средства в счёт возмещения ущерба в сумме 215 707 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 357 рублей 07 коп. 

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск в суд не направил. 

Суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 (страхователем) заключен договор добровольного страхования № в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выдан полис «РЕСОавто» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где страховыми рисками указано «страхование транспортного средства от столкновения», выгодоприобретателем по рискам «столкновение» указан ФИО3 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием принадлежащего на праве собственности ФИО3 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного по указанному адресу, и автомобиля «РЕНО Меган», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, совершившего наезд на припаркованный автомобиль. 

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением ИДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД г. Череповца от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано иное.

Из административного материала, исследованного в судебном заседании, обстоятельств ДТП, установлена вина ответчика ФИО1 в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ и в причинении в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «РЕНО Меган» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения задней панели, заднего бампера, задней правой и левой фары, крышке багажника, заднего правого и левого крыла, задней левой и правой дверей. 

Согласно акту осмотра ТС и обнаружения повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду ООО «АМ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в СТОА, счету на оплату работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составила 215 707 рублей. ФИО3 было выдано направление на ремонт на СТОА «АМ- Сервис».

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило ООО «АМ-Сервис» денежные средства в размере 215 707 рублей в качестве оплаты страхового возмещения. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по страховому случаю в сумме 215 707 рублей подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании в его пользу государственной пошлины 5 357 рублей 07 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствует платежный документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины. 

В этом случае государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета Шекснинского муниципального района госпошлина в размере 5 357 рублей 07 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215 707 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Шекснинского муниципального района госпошлину в размере 5 357 рублей 07 коп. 

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года.