Дело №2-951/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ххх от хххг. в размере 145000,00 руб., в том числе: 120845,92 руб. – сумма остатка основного долга; 22097,50 руб. –просроченные проценты по кредиту за период с хххххх г. и далее, начиная с хххх г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19,90% годовых от суммы основного долга; 2056,58 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ххх г. по ххх г. и далее, начиная с ххх г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу; взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Свои требования истец основывает на том, что ххх г. был заключен кредитный договор №ххх между ФИО2 и ОАО Банк «Западный», согласно которому заёмщик получил от займодавца сумму кредита 120845,92 рублей под 19,90 % годовых, дата возврата кредита хххг. Должник обязался возвратить займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. ххххг. между ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ФИО1 В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ххх г. сумма задолженности составила 145000,00 руб., в том числе: 120845,92 руб. – сумма остатка основного долга; 22097,50 руб. –просроченные проценты по кредиту за период с ххх г. по ххх г.; 2056,58 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ххх г. по хххх г. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом.В предварительном судебном заседании представитель ответчика–Хибачева П.С.,действующая на основании доверенности от ххх года, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представив суду возражение на иск в письменной форме.

Третье лицо, ОАО Банк "Западный", извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направил и не просил об отложении разбирательства дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Для кредитного договора в силу ст.820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключение 01.04.2014 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 кредитного договора №ххх в надлежащей форме на сумму 120 845 руб. 92 коп., принятие заемщиком на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в размере 19,90% годовых на срок 36 месяцев до ххх г. подтверждены копией кредитного договора № ххх от хххг., Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, а также Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов. Выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика, открытого по условиям договора, о зачислении суммы кредита на счет и их движении.

Таким образом, кредитный договор между ОАО Банк «Западный» и ответчиком считается заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

По условиям кредитного договора № ххх от ххх г. заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев до ххх г., сумма ежемесячного платежа – 4 488 руб.67 коп., последний платеж в срок до ххх г. в сумме 4 491руб. 01 коп.

В соответствии с вышеуказанным графиком, датой последнего платежа является ххх года.

Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет. 

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской со счета заемщика, имеющейся в материалах дела. 

Как следует из расчета истца сумма задолженности по кредитному договору № хххх от хххг. составляет 145 000 руб. 00 коп., которая состоит из: 120845,92 руб. – сумма остатка основного долга; 22097,50 руб. –просроченные проценты по кредиту за период с ххх г. по ххх г.; 2056,58 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ххх г. по хххх г.

ххх г. между ОАО Банк «Западный» («цедент») и ФИО1 («цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №ххх, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника, в том числе в сумме основного долга – 102050 545 руб.11 коп.. и начисленных процентов – 16228 623 руб. 26 коп. Данное обстоятельство подтверждено копией договора уступки прав от ххх г., а также Реестром заемщиков № 1 от ххх г. к данному договору (№ х). 

Из материалов дела № 2-3310/2020 следует, что ххх г. мировым судьей Судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от ххх г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от хххх г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование заявленных требований истцом не представлено требование о погашении долга в сумме 145000 руб. 00 коп. Каких-либо доказательств направления соответствующих требований о погашении задолженности в адрес ФИО2 ни ФИО1, ни ОАО Банк «Западный» представлено не было.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ххх года с последним сроком возврата кредитных средств ххх года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 18.11.2020г., что подтверждается конвертом об отправке почтовой корреспонденции.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца по всем платежам возврата кредитных средств истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам, срок для предъявления которых истек.

В силу положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком был подан письменный отзыв, содержащий заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям иска, суд приходит к выводу о том, что заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком подано в установленном порядке.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в данном случае также отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ххх года № ххх в размере 145000,00 руб., в том числе: 120845,92 руб. – суммы остатка основного долга; 22097,50 руб. –просроченных процентов по кредиту за период с ххх г. по ххх г. и далее, начиная с ххх г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19,90% годовых от суммы основного долга; 2056,58 руб. – неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с ххх г. по ххх г. и далее, начиная с ххх г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу, отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья –Л.А. Захарова