Дело № 2а-414/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000714-04 

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная 03 июня 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Антоновой Т.А., с участием старшего помощника прокурора Хвойнинского района Шляпиной О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Хвойнинского муниципального округа о признании бездействия незаконным и об обязании совершить определенные действия, 

установил:

Прокурор ФИО1 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 муниципального округа о признании бездействия по несоблюдению требований жилищного законодательства незаконным и обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять необходимые меры по предупреждению причинения вреда населению и окружающей среде, в том числе, препятствующие несанкционированному доступу людей в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, 

<

адрес>, и на прилегающий участок, путем закрытия всех имеющихся проемов дома, восстановления целостности ограждения вокруг дома.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в ходе проведенного прокуратурой ФИО1 

<

адрес> совместно со специалистом ФИО1 муниципального округа выезда и осмотра многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, 

<

адрес>, получившего повреждения в результате пожара в 2015 году и находящегося в состоянии, непригодном для проживания, были выявлены факты непринятия органом местного самоуправления должных мер по предупреждению причинения вреда населению и окружающей среде, в том числе, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание.

Поскольку указанный дом признан аварийными и подлежащими сносу, в отношении него должны быть приняты меры к исключению проникновения в дом посторонних лиц.

Наличие свободного доступа в неликвидированные аварийные жилые дома не исключает возможность совершения правонарушений в данных помещениях, в том числе лицами, вынашивающими террористические намерения, создают реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, опасность для сохранности имущества третьих лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФИО1 муниципального округа ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска представителем административного ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора ФИО1 

<

адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем административного ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. 

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление прокурора ФИО1 

<

адрес> удовлетворить. 

Признать бездействие ФИО1 муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по непринятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, 

<

адрес>, и на прилегающий участок, незаконным.

ФИО1 муниципального округа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять необходимые меры по предупреждению причинения вреда населению и окружающей среде, в том числе, препятствующие несанкционированному доступу людей в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, 

<

адрес>, и на прилегающий участок, путем закрытия всех имеющихся проемов дома, восстановления целостности ограждения вокруг дома.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева