Дело № 2-1083/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 19 ноября 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО4, в реузльате чего последней был причинен вред здоровью. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Ответчик не был вписан в число лиц допущенных к управлению ТС. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение.

На основании изложенного в результате увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 350 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не предоставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «в» п. 1 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 59 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219010 Лада Гранта, г.р.з. С654ОМ102, в районе 

<

адрес>, превысив установленные ограничения, не снизив скорость и не остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, допустил наезд на пешехода ФИО4

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу.

В момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. 

По страховому акту № ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4 было оплачено 190 250 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью.

По страховому акту № ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4 было оплачено 159 750 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью.

Таким образом, потерпевшей ФИО4 всего было выплачено страховое возмещение в сумме 350 000 руб. 00 коп.

Размер ущерба, определенный страховщиком в процессе судебного разбирательства не оспаривался, каких либо своих расчетов и калькуляций не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.