Дело № 1-159/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 11 ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Табхаева А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на животноводческий стоянке в местности «Хара Нур» сельского поселения «Цокто-Хангил» 

<

адрес>, и достоверно знающего места произрастания дикорастущего наркотического растения - конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1 на своем мотоцикле поехал на участок местности, расположенный вдоль правого берега реки «Онон» в южной стороне, на расстоянии 1 км от съезда с федеральной автомобильной дороги сообщением Агинское-Нижний Цасучей на 87 км перед «Ононским мостом». Прибыв на вышеуказанный участок местности около 15 часов 15 минут, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно без цели сбыта, путем сбора руками в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, незаконно приобрел, набрав в мешок из – под муки «Беляевская», находящийся при нем, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 570,4 гр.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства- каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, ФИО1 около 15 часов 45 минут, взяв мешок с собранной коноплей, на своем мотоцикле направился на животноводческую стоянку в местности «Хара Нур» сельского поселения «Цокто-Хангил» 

<

адрес>, приехав на указанное место около 17 часов 00 минут, поместил мешок с наркотическим средством под автомобиль марки «ВАЗ» 2106 темно-синего цвета, расположенный во дворе стоянки в местности «Хара Нур» сельского поселения Цокто- 

<

адрес>, где незаконно, умышленно без цели сбыта стал хранить до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе животноводческой стоянки у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, животноводческая стоянка в местности «Хара Нур», в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство: каннабис (марихуана) массой 570,4 гр.. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а его масса 570,4 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показал, что в середине лета 2020 года съездил и набрал за 20-30 минут в мешок на берегу реки Онон в 1 км. справа от моста коноплю. Когда вернулся на стоянку, убрал мешок под машину жигули. Коноплю набрал для личного употребления, в армии научился курить ее. Потом приехали сотрудники, разъяснили ему права, он все подписал. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов он захотел собрать коноплю для личного употребления, для этого он отправился в сторону Ононского моста, так как знал о том, что там вдоль реки произрастает конопля. Затем сразу на своем мотоцикле «Восход» выехал на место сбора, перед Ононским мостом повернул направо, направился в южную сторону к правому берегу реки «Онон» к лощине, на расстоянии 1 км от федеральной автомобильной дороги. Прибыв на место, сорвал руками коноплю в мешок, затем вернулся домой и положил мешок с коноплей под автомобиль ВАЗ 2106. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он взял из мешка горсть конопли, отправился на водокачку, там изготовил наркотическое средство и выкурил, смешав с сигаретой. Около 12-00 часов он отправился в Цокто-Хангил искать коня, вернулся около 20 часов 30 минут, там уже были сотрудники полиции и два понятых, а также там находились рабочие с его стоянки: Свидетель №6, его сын Александр Сергеевич, а также сожительница Александра Сергеевича - Свидетель №5. Когда он увидел сотрудников полиции, они представились, сказали, что им необходимо провести осмотр стоянки, предложили добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, если таковые имеются, он сказал, что ничего нет. Далее он дал согласие на проведение осмотра места, сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого обнаружили мешок с коноплей, на вопрос кому это принадлежит, он ответил, что принадлежит ему, он собрал ее для личного употребления, мешок был обнаружен сотрудниками полиции около 20 часов 45 минут. Кроме него никто не знал, что там находится мешок с коноплей. После осмотра сотрудники полиции упаковали данный мешок с коноплей, в присутствии понятых, оклеили его, он поставил соответствующую пометку. Сотрудники полиции опросили рабочих с его стоянки, затем его привезли в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67). 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Уточнений сделать не желает. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 113-115). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что все было так, как написано в протоколах его допросов. 

Помимо оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они стояли на площади 

<

адрес>, в это время к ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1, на что они согласились и поехали вместе с сотрудниками полиции до стоянки. На данной стоянке находились трое мужчин и одна женщина, мужчина представился ФИО1, который является хозяином данной стоянки. Сотрудники полиции представились, сказали, что проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Мак» и о том, что поступила оперативная информация, что на данной стоянке ФИО12 хранит коноплю. После чего сотрудники полиции разъяснили ФИО12, также двум мужчинам и женщине право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, на что присутствующие сообщили, что таковых у них не имеются, поставили подписи. Далее сотрудники полиции предложили ФИО12 провести осмотр стоянки, на что он согласился. Потом сотрудники полиции стали проводить осмотр стоянки, в ходе которого под автомашиной ВАЗ 2106 темно-синего цвета был обнаружен белый мешок с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО12 сказал, что в нем находится конопля, которую он собрал вдоль реки Онон для личного употребления. Затем сотрудники полиции изъяли данный мешок с растительным веществом, опечатали его. После чего они вместе с сотрудниками полиции и ФИО12 проехали в отдел полиции (л.д. 95-97, 98-100).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянку прибыли сотрудники полиции с 2 понятыми, пояснили, что проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Мак», разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, оружия, боеприпасов, на что они ответили, что ничего такого не имеется, о чем сделали подпись в протоколе. После этого сотрудники полиции сообщили, что им необходимо провести осмотр жилища и прилегающей территории, ФИО12 дал согласие. При проведении осмотра, под автомашиной обнаружили мешок с растительным веществом зеленого цвета, ФИО12 сообщил, что в данном мешке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Ей известно, куда ФИО1 уезжает и чем занимается (л.д. 101-103).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ОУР МО МВД России поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно хранит коноплю на стоянке в местности «Хара Нур» сельского поселения «Цокто- Хангил» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактического мероприятия «МАК-2020» пригласили двух понятых: Свидетель №4 и Свидетель №1, затем отправились по указанному адресу. На животноводческой стоянке находились двое мужчин, которые представились З-ными, а также женщина представилась Свидетель №5. Затем приехал ФИО1 Они представились и сообщили, что проводится оперативно-профилактическое мероприятие «МАК-2020», разъяснили всем право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, на что все указанные лица ответили, что ничего такого у них не имеется. Далее, они сообщили, что им необходимо провести осмотр на территории животноводческой стоянки, на что ФИО12 дал согласие. При осмотре в двух метрах от сарая, находящегося на территории стоянки, под автомобилем ВАЗ 2106 был обнаружен мешок с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Когда они спросили о том, что это и кому это принадлежит, ФИО12 сказал, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Данный мешок с растительным веществом они изъяли, оклеили бумажным отрезком с оттиском печати синего цвета, нанесли пояснительную надпись, заверили подписями понятых (л.д. 104-106, 107-108).

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является участок местности на животноводческой стоянке в местности «Хара Нур» сельского поселения «Цокто- Хангил» 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «мука Беляевская» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 15-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вдоль правого берега реки «Онон» в южной стороне, на расстоянии 1 км от съезда с федеральной автомобильной дороги сообщением Агинское-Нижний Цасучей на 87 км перед «Ононским мостом», где произрастает трава, цветы и другие растения (л.д.78-83);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое на животноводческой стоянке в местности «Хара Нур» СП «Цокто- Хангил» 

<

адрес>, упакованное в мешок является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 570,4 гр. (л.д. 43-44); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука пшеничная хлебопекарная» Беляевская 10 кг с растительной массой, состоящая из верхушечных частей и растений, с травянистым запахом (л.д.46-48).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях веществ на марлевых тампонах со смывами рук и срезах ногтевых пластин (объекты №) содержится в следовом количестве наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 52-53); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на место сбора каннабиса (марихуаны), расположенное вдоль правого берега реки «Онон» в южной стороне, на расстоянии 1 км от съезда с федеральной автомобильной дороги сообщением Агинское-Нижний Цасучей на 87 км перед «Ононским мостом», рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указал на место, где хранил наркотическое средство под машиной на животноводческой стоянке в местности «Хара Нур» сельского поесления «Цокто- Хангил» 

<

адрес> (л.д.68-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д.87-90).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, инкриминированное ФИО1 органом предварительного следствия преступление нашло полное подтверждение. При этом суд, с учетом показаний ФИО1 и письменных материалов уголовного дела считает возможным уточнить, что умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) начал реализовываться ФИО1 в тот же день, когда возник, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ условно. При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено до вынесения приговора Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 570,4 гр., смывы с рук и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Табхаева А.Д., взыскать с ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 570,4 гр., смывы с рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с аудиопротоколом и протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева