Дело №

(№) КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, №, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не состоящего в браке, со слов №, со слов инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

06.04.2020г. в 16:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, вел себя агрессивно, устроил драку. На замечания граждан и прибывших сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, и проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства, ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. В связи с чем, сотрудниками полиции, ФИО1, был предупрежден, что в случае неповиновения законному требованию сотрудников полиции, к нему будет применена мера физического воздействия. Однако, на данное требование, ФИО1, начал вести себя более агрессивно, громко кричал и выражался нецензурной бранью. В связи с чем, сотрудниками полиции, на основании ФЗ «О полиции», к ФИО1 была применена мера физического воздействия «загиб руки за спину», после чего был препровожден в служебный автомобиль, при посадке в который, ФИО1 упирался ругами и ногами в дверной проем автомобиля. Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив суду, что был в состоянии алкогольного опьянения, действительно ругался нецензурной бранью, кричал. Приехавшим сотрудникам полиции оказывал неповиновение, за что к рему были применена мера физического воздействия в виде «загиб руки за спину». Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 06.04.2020г., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании № от 06.04.2020г., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается заявлением №., объяснениями свидетелей №., №., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, №.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.№, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № Управление МВД РФ по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации №, ОКТМО №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>