Дело № 2-2202/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-004207-29)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3

В обоснование заявленного требования указано на то, что 20.02.2025 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим договором (п. 1.1 Договора). Пунктом 1.2 Договора установлен срок возврата займа – до 20.08.2026. Пунктом 1.3 Договора порядок выплаты процентов за пользование денежными средствами согласован сторонами в графике платежей – Приложение № 1. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 37% годовых, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата включительно (п. 1.4 договора). Главой 2 договора установлен порядок возврата суммы займа и выплата процентов:

- возврат суммы займа осуществляется по окончанию срока, указанного в п. 1.2 договора,

- проценты за пользование денежными средствами выплачиваются в соответствии с графиком платежей,

- проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Срок уплаты процентов и суммы займа установлен в приложении №1 к договору займа.

Согласно условиям договора, заимодавец обязуется не позднее 2 (двух) календарных дней с даты подписания договора передать заемщику сумму займа в безналичной форме на его банковский счет. Днем исполнения обязательства заимодавца по предоставлению суммы займа считается день поступления суммы денежных средств в полном объеме на расчетный счет заемщика, указанный в договоре.

Заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается квитанцией № 1-21-885-838-628 от 20.02.2025.

Таким образом, заимодавец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Во исполнение условий договора заемщик произвел оплату процентов в следующие даты: 20.03.2025 – 26825 руб., 21.04.2025 - 26825 руб., 20.05.2025 - 26825 руб., 24.06.2025 - 26825 руб.

Оплата процентов согласно п. 1.3 договора по срокам 20.07.2025 и 20.08.2025 заемщиком была произведена 23.08.2025 после предъявления претензии от 11.08.2025.

Однако по сроку 20.09.2025 заемщик вновь (повторно) не произвел оплату процентов за пользование суммой займа.

Заимодавец обоснованно полагает, что заемщик и впредь не будет исполнять свои обязанности по договору займа № от 20.02.2025.

По состоянию на 06.10.2025 заемщик имеет задолженность перед заимодавцем в сумме: 1000000 руб. – невозвращенная сумма займа; 89188 руб. – сумма пени за невозврат суммы займа; 26825 руб. – сумма невыплаченных процентов по договору займа; 869,99 руб. – сумма пени за невыплаченные проценты.

В соответствии с главой 3 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ИП ФИО3 Поручитель, подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед заимодавцем.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 1000000 руб.; проценты за сентябрь 2025 года в размере 26825 руб.; пени за невозврат суммы займа в размере 89188 руб.; пени за невыплаченные проценты в размере 869,99 руб.; пени за невозврат суммы займа в размере 0,2027% за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2023 и до дня фактической выплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26169 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, судом установлено, что 20.02.2025 между ФИО1 как займодавцем и ответчиком ИП ФИО2 как заемщиком был заключен договор зама №.

В соответствии с условиями договора сумма займа составляет 1 000 000 рублей, срок возврата займа – до 20.08.2026, размер процентов за пользование суммой займа – 37% годовых. Проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику по день возврата включительно (л.д. 16-20, том 1).

Порядок выплаты процентов за пользование денежными средствами согласован сторонами в графике платежей, который является Приложением №1 к договору займа (п. 1.3, 2.3.2 договора).

Из раздела 3 договора следует, что исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ИП ФИО3 Подписывая договор, поручитель принимает на себя все обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем.

Судом установлено, что займ в размере 1000 000 рублей был перечислен 20.02.2025 на счет заемщика в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В период действия договора займа ИП ФИО2 были произведены следующие оплаты в счет погашения задолженности по графику платежей: 20.03.2025 – 26825 руб., 21.04.2025 - 26825 руб., 20.05.2025 - 26825 руб., 24.06.2025 - 26825 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2.7 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик два раза допустил просрочку по совершению любых выплат, предусмотренных графиком платежей, на срок более 20 календарных дней или допустил просрочку по совершению любой выплаты, предусмотренной графиком платежей, на срок более 40 календарных дней.

Досрочный возврат суммы займа в соответствии с п. 2.7 договора осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента получения заемщиком или поручителем требования займодавца.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ИП ФИО2 обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не выполняет надлежащим образом.

11.08.2025 истцом в адрес ответчиков направлены претензии о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в срок до 23.08.2025.

23.08.2025 ответчик ИП ФИО2 уплатил проценты за пользование займом в размере 53650 руб. Иных платежей от него не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей и просрочки в выплате процентов и/или возврате суммы займа на срок более 10 (десяти) календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере ставки, указанной в п. 1.4 * 2 / 365 дней за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по состоянию на 06.10.2025 составляет 1116882,99 руб., из которых: 1000000 руб. – невозвращенная сумма займа; 89188 руб. – сумма пени за невозврат суммы займа за период с 24.08.2025 по 06.10.2025; 26825 руб. – сумма невыплаченных процентов по договору займа за сентябрь 2025 года, 869,99 руб. – сумма пени за невыплаченные проценты за период с 21.09.2025 по 06.10.2025.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по договору займа по основной сумме долга, процентам, пени за невозврат суммы займа соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.

С представленным истцом расчетом задолженности по пени за невыплаченные проценты за период с 21.09.2025 по 06.10.2025 в размере 869,99 руб. суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как ранее установлено судом, по условиям договора займа проценты за пользование денежными средствами выплачиваются в соответствии с графиком платежей, который является Приложением №1 к договору.

Из графика платежей следует, что датой платежа является 20-е число каждого месяца.

Однако, согласно п. 2.3.4 договора займа, в случае, если какая-либо дата платежа в графике платежей совпадает с нерабочим днем, то соответствующая выплата совершается не позднее первого рабочего дня, следующего за такой датой.

В сентябре 2025 года 20-е число являлось нерабочим днем, в связи с чем оплата процентов по договору должна была быть произведена заемщиком в первый рабочий день, следующий за указанной датой, то есть 22.09.2025.

Таким образом, расчет пени за невыплаченные проценты необходимо производить за период с 23.09.2025 по 06.10.2025. Сумма пени за указанный период составляет 761,24 руб. исходя из следующего расчета: 26825 х 14 х 0,2027%.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

По правилам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ в п. 1 устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из пункта 3.1.2 Договора следует, что поручитель обеспечивает требования заимодавца по договору в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения заемщиком, включая проценты, пени, штрафы и расходы на их взыскание.

Учитывая, что заемщик ИП ФИО2 свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании долга с поручителя ИП ФИО3 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за невозврат суммы займа за период с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что истцом представлен расчет по состоянию на 06.10.2025, то размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, подлежит определению с 07.10.2025 по 03.12.2025 (день вынесения решения суда), что составляет 117566 руб., исходя из следующего расчета: 1000 000 х 58 х 0,2027%.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа № от 20.02.2025 в размере 1234340,24 руб. (1000000 + 89188 + 26825 + 761,24 + 117 566).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки (пени) в размере 0,2027% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 были заявлены требования имущественного характера всего на сумму 1116882,99 руб. Размер удовлетворенных судом исковых требований составляет 99,9%.

Размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26 169 руб. Соответственно, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям истца составляет 26 143 руб. (99,9% от 26 169).

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 26 169 руб., что подтверждено документально (л.д. 22, том 1).

Таким образом, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать сумму в размере 26 143 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт серии №, индивидуального предпринимателя ФИО3, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, задолженность по договору займа № от 20.02.2025 в размере 1234340,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 143 рублей, а всего 1260 483 (одни миллион двести шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 24 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт серии №, индивидуального предпринимателя ФИО3, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, неустойку (пени) по договору займа № от 20.02.2025 в размере 0,2027% от остатка суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2025.

Председательствующий О.В. Гусева