Дело № 2-228-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска 

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Бурлаковой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО УК ЖРП№», ОАО «Энергосбыт Плюс» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных платежей,

Р Е Ш И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО13, ООО УК ЖРП№» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных платежей. Иск мотивировал тем, что в квартире по адресу: ..., истец зарегистрирован, но не проживает. Поскольку членом семьи не является, то считает, что оплачивать только 1/10 долю расходов по ЖКУ. Дополнительно просил взыскать судебные расходы в размере 300 руб. – оплата госпошлины, услуги за составление иска в размере - 4000, оплата услуг представителя - 15 000 руб.

Истец ФИО7, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца ФИО15, действующий по доверенности, иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО2, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину уважительности неявки не сообщили, об отложении дела не просили, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Представитель ООО УК «ЖРП№», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в письменном отзыве указал, что с -Дата- являются управляющей компаний в ... период с -Дата- по -Дата- задолженность по оплате помещения, расположенного по адресу: ..., составляет 45145,56 руб. С -Дата- расчет платы и сбор денежных средств за предоставленные услуги по электроэнергии, отоплению, ХВС,ГВС производит Удмуртский филиал «Энергосбыт Плюс», сотрудники ООО УК ЖРП№ не наделены полномочиями по распоряжению счетов, являются ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении иска, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения о разделении счетов.

Представители третьих лиц Администрации г.Ижевска, МУП «Ижводоканал», ООО «УКС», извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает участковым с 2013 года, в квартире проживает фактически ФИО6 со своим мужем и 5-ю детьми. Семья состоит на учете как неблагополучная, посещает еженедельно. ФИО7 ни разу не видел.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. статье 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со статьей 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

В порядке ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела: истец ФИО7, ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 занимают квартиру по адресу: ... на условиях социального найма.

Брак между ФИО7 и ФИО16 расторгнут.

В настоящее время ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО17 -Дата-.

Как видно из представленных документов и отзывов ответчиком по данному помещению у нанимателей имеется задолженность.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", усматривается, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в данном случае стороны совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, а невозможность определить порядок пользования квартирой не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью.

В связи с удовлетворением иска, суд пришел к выводу о частичном взыскании с ответчиком по делу судебных расходов, исходя из требований ст. 88, 98, 101 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от -Дата- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, длительности его рассмотрения, с учетом уровня владения фактическим материалом и правовой подготовкой представителя, на основании положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частично взысканию расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО14 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО УК ЖРП№», ОАО «Энергосбыт Плюс» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных платежей, удовлетворить частично.

Определить долю истца ФИО14 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу ... – 1\10 долю.

Определить долю ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ... – 9/10 долю.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО14 судебные расходы в равных долях в общей сумме 5300 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина