18RS 0023-01-2020-000354-51

№1-82/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 15 мая 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М., подсудимого ФИО2, защитника Сомовой Т.В., представившей удостоверение №1049 и ордер №827 от 26 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, судимого:

- 26 апреля 2006 года Сарапульским городским судом УР (с учетом последующих изменений) по п.«б» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), п.«а» ч.3 ст.158 (14 эпизодов), ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 октября 2013 года по отбытию срока наказания;

- 12 мая 2016 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 (14 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 21 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;

- 01 августа 2018 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.ФИО1 по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 08 октября 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.20 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на 1 этаже в частном жилом 

<

адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №5 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №5, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на 1 этаже в частном жилом 

<

адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №5, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №5, взял в руки нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им многочисленные удары в область живота и левого предплечья Потерпевший №5, причинив последней сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера: а) одной колото-резаной раны подвздошной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением петли и брыжейки тонкой кишки с гематомой вокруг раны брыжейки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) двух колото-резаных ран подвздошной области слева, не проникающих в брюшную полость как в отдельности, так и в совокупности не причинивших вреда здоровью; в) трех колото-резаных ран левого предплечья, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.20 час. у ФИО2, находящегося у здания ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из служебного помещения для обслуживающего персонала, расположенного в здании ООО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.20 час. с целью хищения, воспользовавшись незапертой на запорные устройства дверью, прошел в общий коридор здания ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение для обслуживающего персонала, откуда тайно похитил портмоне стоимостью 50 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9730 руб.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 9780 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.00 час. у ФИО2, находящегося в помещении фитнес-студии 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.00 час., находясь в помещении фитнес-студии 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа со стойки администратора фитнес-студии 

<

данные изъяты> тайно похитил ноутбук марки «ASUS А 54 Н», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 25700 руб.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму 25700 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.30 час. у ФИО2, находящегося у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из служебного помещения для работников магазина 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.30 час. с целью хищения, подошел к служебному входу магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что двери на запорные устройства не заперты, незаконно проник в служебное помещение для работников магазина 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: УР, 

<

адрес>, откуда тайно похитил документы и следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 7906 руб.: рюкзак фирмы «NIKE» стоимостью 1376 руб., в котором находились: мобильный телефон марки «ТЕХЕТ TM-D 328» стоимостью 1000 руб.; фитнес браслет (трекер) «Xiaomi Mi Band 3» стоимостью 1700 руб.; беспроводные наушники марки «ELARI» в футляре, стоимостью 2330 руб.; туалетную воду «Bleu de Chanel», стоимостью 1300 руб.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 7906 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.00 час. у ФИО2, находящегося в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из служебного помещения для работников торгового павильона 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.00 час., находясь в торговом павильоне по адресу: УР, 

<

адрес>, с целью хищения подошел к входной двери служебного помещения для работников торгового павильона 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проник в служебное помещение для работников торгового павильона, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 5601,50 руб.: мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 4385 руб. в чехле стоимостью 151,50 руб.; сумку женскую стоимостью 400 руб.; 4 резиновых магнитика в виде мышат, стоимостью 15 руб. за 1 штуку, на общую сумму 60 руб.; 2 твердых полимерных магнитика в виде фигурок мышат со знаками зодиака Рак и Рыбы, стоимостью 60 руб. за 1 штуку, на общую сумму 120 руб.; 7 твердых полимерных магнитиков в виде фигурок мышат стоимостью 55 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 385 руб.; фигурка в форме яйца, с мышонком внутри, изготовленная из стекла, стоимостью 100 руб.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 5601,50 руб.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие (т.3 л.д.137, 139, 141, 143, 145), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.1, 2, 4). Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №5 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО2, признание им вины по всем эпизодам обвинения, явку с повинной по эпизодам обвинения: по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №5, т.2 л.д.144-145), по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №1, т.2 л.д.177), по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №2, т.2 л.д.187), по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №3, т.2 л.д.197), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам обвинения: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №1, т.2 л.д.222-228), по ч.1 ст.158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №4, т.2 л.д.222-228), по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №2, т.2 л.д.222-228), по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №3, т.2 л.д.222-228), поскольку при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно показал место совершения преступлений, а также подробно описал события в момент их совершения, кроме того, аморальность поведения потерпевшей Потерпевший №5 по эпизоду обвинения по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам обвинения наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи судимым к лишению свободы более двух раз за умышленные преступления средней тяжести, а также за тяжкое преступление. 

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №5, пояснения ФИО2, позицию прокурора относительно обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступления совершены ФИО2 именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, его характеристики, исходя из которых, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. При этом, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступлений, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111, ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлений, обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категорий преступлений по ч.2 ст.111, ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 26.09.2019 ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 07.11.2018 на не отбытый срок 01 год.

Преступления по настоящему делу совершены подсудимым в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору мирового судьи от 07.11.2018.

С учетом изложенного, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 07.11.2018 подлежит отмене, наказание ФИО2 назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду совершения ФИО2, ранее отбывавшим лишение свободы, преступления в условиях опасного рецидива, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 суд в целях исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения. 

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО2 о взыскании с последнего в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу: Потерпевший №1 9780 руб., Потерпевший №2 1200 руб., Потерпевший №3 1065 руб., Потерпевший №4 25700 руб. Подсудимый исковые требования всех потерпевших признал. 

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимого потерпевшим причинён материальный ущерб в размере: Потерпевший №1 9780 руб., Потерпевший №2 1200 руб., Потерпевший №3 1065 руб., Потерпевший №4 25700 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевших, сумма ущерба документально подтверждена материалами уголовного дела.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешения гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 07.11.2018 отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 07.11.2018.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 21 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку и блузку – вернуть потерпевшей Потерпевший №5, 

- 4 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение срока хранения,

- рюкзак фирмы, беспроводные наушники, фитнес браслет (трекер), туалетную воду - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2,

- мобильный телефон марки «Samsung», чехол от мобильного телефона – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №3,

- блютуз-адаптер марки «Оклик» – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №4

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 9780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 1200 (одну тысячу двести) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 1065 (одну тысячу шестьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 25700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО2, суд считает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев