Дело № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 года с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Скобликова Н.Г.,

Рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года в 00 часов 10 минут в коридоре дома 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции УУП ОМВД России по Ивановскому району старшему лейтенанту полиции ФИО3 при работе по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту правонарушения, совершенного ФИО1, а именно на предложение проехать в ОМВД России по Ивановскому району для отобрания от него объяснения, сказал, что с сотрудниками полиции, применив при этом слово, оскорбительное для сотрудника полиции, никуда не поедет, стал вести себя неадекватно, пытался уйти, хватался за форменную одежду, на требование прекратить свои действия не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен полностью, вину признает и раскаивается в содеянном. Правонарушение совершил, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО4 показала суду, что ранее сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она вечером с соседкой – ФИО8 вышла покурить в коридор общежития, где через некоторое время увидела ФИО1, который стал приставать к ним, скандалить и ругаться матом. Поскольку на их замечания он никак не реагировал, то ФИО7 вызвала полицию. Когда приехал участковый ФИО3, который был в форменной одежде, с ним был мужчина, фамилию которого она не знает, то ФИО3 предложил ФИО1 выйти из общежития, прекратить скандал, на что ФИО1 стал говорить о том, что с «мусорами» он никуда не поедет, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и хватался за форменную одежду ФИО3 Когда сотрудникам полиции все же удалось вывести ФИО1 из общежития, то он еще некоторое время кричал на улице. После того как ФИО1 увезли в полицию, от неё участковый ФИО3 отобрал объяснение. Участкового ФИО3 она знает хорошо, так как он ранее отбирал у неё объяснение по высказыванию в её адрес ФИО1 угроз убийством, рассмотрение уголовного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, в 2013 году, ФИО1 ломал ей челюсть, но она в суде написала заявление на примирение. 

Судья, изучив пояснения ФИО1, материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции – УУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району ФИО3, рапортом стажера по должности УУП ОМВД России по Ивановскому району ФИО5, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району ФИО6 (о поступлении 23.03.2017 в 23 час 55 минут от ФИО7 сообщения о том, что знакомый ФИО4 по адресу 

<

адрес> устроил скандал, шумит, угрожает физической расправой )зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также показаниями свидетеля ФИО4, объяснением ФИО7 

При этом ставить пояснения ФИО4, содержание указанных выше рапортов сотрудников полиции под сомнения у суда нет оснований, так как они согласуются между собой, подтверждаются материалами, при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

В действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушение в состоянии опьянения (что следует из пояснений ФИО1, показаний свидетеля ФИО4). 

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного (в том числе, отрицательную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение к административной и уголовной ответственности), характер и степень административного правонарушения, а также наличие обстоятельства, как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, который исчислять с 00 часов 50 минут 24 марта 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов 50 минут 24 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ивановского районного суда Скобликова Н.Г.