Гражданское дело № 2-120/2024

25RS0006-01-2023-002298-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 30 января 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Р.» к К. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Р.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком К. заключен договор страхования ОСАГО транспортного средства 

<

данные изъяты>. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с 21.08.2021 по 20.11.2021. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, и 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, на дату ДТП была застрахована в СК «Р.». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда в рамках прямого возмещения убытков СК «Р.» оплатило стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 212877 рублей. В соответствии с экспертным заключением ООО «Т.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 143300 рублей. Во исполнение условий договора страхования САО «Р.» в счет возмещения вреда выплатило СК «Р.» страховое возмещение 143300 рублей. В связи с тем, что ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у САО «Р.» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 143300 рублей. На основании изложенного САО «Р.» просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 143300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4066 рублей.

САО «Р.» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования САО «Р.» признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление о признании иска.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик К. исковые требования САО «Р.» признал в полном объеме. В данном случае признание указанных исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 4066 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «Р.» к К. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу САО «Р. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 143300 рублей и судебные расходы 4066 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 06.02.2024