К. 2.170

дело № 2-2576/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года 

решение в окончательной форме принято 27 октября 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2576/17 по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО8 к ФИО9, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Донского сельского поселения, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от имени и в интересах ФИО8 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО9, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Донского сельского поселения, и уточив исковые требования просила установить факты принятия ФИО19 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; принятия ФИО7 и ФИО8 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО8 на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 1/4 долю указанного домовладения – в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 принадлежало спорное домовладение в целом, после ее смерти наследство принято сыновьями: ФИО6 и ФИО3, которые вступили во владение и пользования наследственным имуществом. После смерти ФИО6 наследство в таком же порядке принято дочерью наследодателя, ФИО8 и его супругой, ФИО18., а после смерти ФИО7 – ее дочерью, ФИО8 

В судебном заседании представители истца поддержали иск и дали пояснения по сути спора.

Ответчик и его представитель просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ФИО17 въехал в домовладение по адресу: 

<

адрес> значительно позже окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ФИО5.

Заслушав явившихся участников, допросив свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На основании свидетельства о праве личной собственности на строения от 3 августа 1988 года ФИО5 в целом принадлежало домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО5 являлась матерью ФИО3 и ФИО6.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти также никто из наследников в шестимесячный срок не обращался с заявлениями о принятии наследства.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга, ФИО7 и дочь, ФИО8.

ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти также никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В случае если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года:

состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины;

наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства;

наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок принятия наследства регулировался положениями статьи 549 ГК УССР (действовавшего до 1 января 2004 года), статьи 1268 ГК Украины (с 1 января 2004 года до 18 марта 2014 года).

Из положений пункта 1 части 1 и части 2 статьи 549 ГК УССР, мог быть признан принявшим наследство наследник, который в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Согласно части 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение шести месяцев со дня открытия наследства он не заявил об отказе от него.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Участниками не оспаривается тот факт, что ФИО8 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО7 вступила во владение и пользование домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (обрабатывала земельный участок, проводила мелкий ремонт, периодически проживала в домовладении).

Согласно справке Администрации Донского сельского поселения от 7 декабря 2015 года (л.д. 17) на момент смерти ФИО6, зарегистрированного и проживавшего в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 26 января 1070 года по 23 декабря 2002 года, с ним были зарегистрированы и проживали жена ФИО7 и дочь ФИО10 (после регистрации брака – Спрингер) Е.А. 

Таким образом, факты принятия ФИО7 и ФИО8 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО8 наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение и заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствующей части.

Разрешая спор в части требований об установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что согласно справке Администрации Донского сельского поселения от 23 декабря 2016 года на день смерти ФИО5 с ней в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> значились зарегистрированными и проживали сыновья: ФИО6 и ФИО3 (л.д. 16).

Также факт проживания ФИО6 по указанному адресу с 26 января 1070 года по 23 декабря 2002 года подтверждается справкой Администрации Донского сельского поселения от 7 декабря 2015 года (л.д. 17).

Кроме того свидетели ФИО13, ФИО14, допрошенные по ходатайству представителя истца подтвердили факт вступления ФИО6 во владение и пользование домовладением в течение 6 месяцев со дня смерти его матери.

Также из показаний свидетеля ФИО15, допрошенной по ходатайству ответчика, следует, что ФИО6 относился к дому матери как к своему собственному, периодически появлялся в доме в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, факт принятия ФИО6 наследства, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в контексте, содержавшимся в пункте 1 части 1 статьи 549 ГК УССР, подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами.

Поскольку домовладение в целом входило в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и унаследовано сыновьями, как наследниками первой очереди в равных долях, наследники ФИО6 наследовали 1/2 часть домовладения.

Основываясь на установленных фактах суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах ФИО8 к ФИО9, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Донского сельского поселения, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7 и ФИО8 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО8 на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО8 на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО8 на указанную долю в праве собственности на домовладение.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение (в окончательной форме) принято 27 октября 2017 года.

Судья