Дело № 2-545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Канюковой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Удомельского городского округа к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Удомельского городского округа обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 ноября 2013 года с ответчиком был заключен договор аренды №№ находящегося в государственной собственности земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, арендные платежи должны осуществляться в следующие сроки: не позднее 15 сентября – 1/2 годовой суммы, не позднее 15 ноября – 1/2 годовой суммы.

Ответчик должным образом не исполнил взятые на себя обязательства по договору аренды, за период с 01 января 2015 года по 23 июля 2018 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 4755 рублей. В соответствии с условиями договора произведено начисление пени в сумме 2224 рубля 97 копеек.

Требование об оплате задолженности по арендной плате и пени в срок до 27 августа 2018 года оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 07 ноября 2013 года №92, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 4755 рублей и пени за просрочку арендных платежей в сумме 2224 рубля 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска. 

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования, в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Удомельского городского округа к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 07 ноября 2013 года №№, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 07 ноября 2013 года №№ в сумме 4755 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей и пени за просрочку арендных платежей в сумме 2224 (Две тысячи двести двадцать четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 700 (Семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник