материал № 5-198/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 11 декабря 2017 года 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкин К.Л.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1,А., 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 

<

...> года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ... ..., требовал участкового уполномоченного полиции, выражался нецензурной бранью в адрес помощника оперативного дежурного дежурной части Потерпевший №1, при этом размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду, пытался ударить. На неоднократные законные требования сотрудников полиции помощника оперативного дежурного дежурной части Потерпевший №1 и дежурного дежурной части Потерпевший №2 прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции применены физическая сила и специальные средства «наручники».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 судье показал, что в вечернее время 

<

...> года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», требуя вызова участкового уполномоченного полиции для решения своих личных вопросов, совершил противоправные действия, указанные в составленном протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении сотрудников полиции. Кроме того, судье пояснил, что признает вину в совершении им административного правонарушения, раскаивается в нем, работает, имеет постоянный ежемесячный денежный доход в размере 15-20 тысяч рублей.

Потерпевшие помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и дежурный дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

С учетом изложенного, а также мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: рапортом ОУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Д.А.С. от 

<

...> года, из содержания которого следует, что 

<

...> года в приемный покой медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставлен ФИО1, у которого установлено состояние опьянения. В 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут 

<

...> года ФИО1, находясь в МО МВД России «

<

данные изъяты>», вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него применены специальные средства «наручники»; объяснением помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 от 

<

...> года, из содержания которого следует, что около 

<

данные изъяты> часа 

<

...> года ФИО1, находясь в МО МВД России «

<

данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения, начал нецензурно выражаться в его (Х) адрес, пытался его (Х) ударить, хватался за форменную одежду дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 В отношении ФИО1 применены физическая сила и специальные средства «наручники».

Судья считает, что приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Судья учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1: признание им своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения; не привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения; наличие у виновного малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, предусмотренному ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит альтернативные виды административных наказаний, в том числе наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется, поэтому оснований для назначения штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи, судья не усматривает (п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мошкин К.Л.