№ 12-224/17 

РЕШЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.С.,

При секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 17.07.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 17.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 не согласился с вышеназванным постановлением мирового судьи и подал жалобу, из которой усматривается, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку сначала от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Однако, поскольку сотрудники ДПС всячески затягивали процесс, а ему необходимо было отвезти свою 16-ти летнюю девушку домой, от прохождения освидетельствования пришлось отказаться. Кроме того, на следующий день ФИО1 сам прошел медицинское освидетельствование на содержание наркотических средств, наличие которых обнаружено не было.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12.06.2017г. сотрудник ИДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГК МВД России по СК ФИО3 составил рапорт, согласно которому 12.06.2017г. в 22 часа 55 мнут было остановлено ТС HRYSLER SEBRING LX, р/з № под управлением ФИО1 При общении с ним, были установлены признаки наркотического опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

12 июня 2017 года в 23 час 40 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГК МВД России по СК ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусматривается административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужили признаки опьянения, наблюдавшиеся у ФИО1, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется запись в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что данный протокол ФИО1 обжалован не был. 

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ мировой судья при принятии решения по делу, исследовал и оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

В связи с вышеизложенным, суд также приходит к выводу, что ФИО1 пытается уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 других доказательств своей невиновности не представил.

При назначении наказания за данное правонарушение мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого велось производство об административном правонарушении. 

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований с. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 17.07.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.С. Ширяев