Дело № 2-110/2026

УИД 34RS0031-01-2026-000055-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский

Волгоградская область 25 марта 2026 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гречина Д.А.,

при секретаре Гусейновой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» является кредитором ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС» по следующим обстоятельствам:

1) 18.10.2024 между банком и ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС» был заключен кредитный договор №№ в редукции дополнительного соглашения от 19.05.2025 путем подписания клиентом заявления о присоедини к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п.1,3,6 заявления о присоединении банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей на срок 47 месяцев (по 18.09.2028) по № % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 заявления). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№.Согласно п.п.1-3 Индивидуальных условий договора поручительства, п.3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщика на возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк исполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. С августа 2025 года заемщик ежемесячное погашение не производит, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 21 447 877, 29 руб. из них: неустойка за просрочку кредита 48 222,00 руб.; неустойка за просрочку процентов 140 105,07 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенный на балансовых счетах 3 304 574,96 руб.; просроченная ссудная задолженность 17 954 975,26 руб.

2) 21.10.2024 между банком и ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС» был заключен кредитный договор №№ в редукции дополнительного соглашения от 19.05.2025 путем подписания клиентом заявления о присоедини к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п.1,3,6 заявления о присоединении банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 13 000 000 рублей на срок 48 месяцев (по 20.10.2028) по № % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения им обязательств, указанных в таблице 1 заявления о присоединении, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1 заявления о присоединении и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1 заявления о присоединении стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размере увеличения стандартной процентной ставки, установленной в таблице 1 заявления о присоединении. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 заявления). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№.Согласно п.п.1-3 Индивидуальных условий договора поручительства, п.3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщика на возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк исполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. С августа 2025 года заемщик ежемесячное погашение не производит, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 14 197 498, 02 руб. из них: неустойка за просрочку кредита 28 560,89 руб.; неустойка за просрочку процентов 103 327,79 руб.; просроченная ссудная задолженность 11 818 300,00 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенный на балансовых счетах 2 247 309,34 руб.

Кредитные договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также через мобильное приложение банка. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам явилось основанием для направления требований от 01.12.2025 о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю. Указанные требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения. До настоящего времени требование банка не исполнено, таким образом права и законные интересы ПАО Сбербанк как кредитора по кредитным договорам в настоящем нарушены. Учитывая изложенные обстоятельства, у банка имеются правовые основания для обращения с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, неустойки.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС», ФИО1 задолженности в общей сумме 35 645 375,31 руб. в том числе: по кредитному договору от 18.10.2024 №№ в размере 21 447 877, 29 руб. из них: неустойка за просрочку кредита 48 222,00 руб.; неустойка за просрочку процентов 140 105,07 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенный на балансовых счетах 3 304 574,96 руб.; просроченная ссудная задолженность 17 954 975,26 руб.; по кредитному договору от 21.10.2024 №№ в размере 14 197 498, 02 руб. из них: неустойка за просрочку кредита 28 560,89 руб.; неустойка за просрочку процентов 103 327,79 руб.; просроченная ссудная задолженность 11 818 300,00 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенный на балансовых счетах 2 247 309,34 руб.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС», ФИО1 расходы по оплате госпошлины за имущественные требования в сумме 170 936 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС», ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица ООО «ИМПУЛС ПЛЮС» N № 18 октября 2024 года предоставлены денежные средства в размере 20 000 000 руб. для текущих расходов – закупа товара/материала, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлена №,% годовых (л.д. 16-19).

Срок возврата кредита установлен по истечении течение 35 месяцев с даты заключения договора. Порядок погашения – ежемесячно равными долями. Неустойка за несвоевременное перечисление платежей составляет №% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №№ (л.д. 22-24).

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, подписанного электронной подписью, ФИО1 (поручитель) обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, в том числе по сумме основного долга, процентам, комиссий и неустоек.

Согласно п. 5 данного договора, стороны определили сроки действия поручительства - по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС» 19.05.2025 заключено соглашение №1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования №№1 (л.д.65-66).

19 мая 2025 года между ПАО Сбербанк и поручителем ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №№ (л.д.67-68).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиками условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Задолженность по кредитному договору № № от 18 октября 2024 года составляет в размере 21 447 877, 29 руб. из них: неустойка за просрочку кредита 48 222,00 руб.; неустойка за просрочку процентов 140 105,07 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенный на балансовых счетах 3 304 574,96 руб.; просроченная ссудная задолженность 17 954 975,26 руб.

ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица ООО «ИМПУЛС ПЛЮС» № 21.10.2024 №№ 21.10.2024 года предоставлены денежные средства в размере 13 000 000 руб. для текущих расходов – закупа товара/материала, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлена № % годовых (л.д. 52-57).

Срок возврата кредита установлен по истечении течение 35 месяцев с даты заключения договора. Порядок погашения – ежемесячно равными долями. Неустойка за несвоевременное перечисление платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №№ (л.д. 58-60).

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, подписанного электронной подписью, ФИО1 (поручитель) обязался отвечать перед банком за должника всех обязательств по договору, в том числе суммы основного долга, процентов, комиссий и неустоек.

Согласно п. 5 данного договора, стороны определили сроки действия поручительства - по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС» 19.05.2025 заключено соглашение №1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования №№ (л.д.63).

19 мая 2025 года между ПАО Сбербанк и поручителем ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №№ (л.д.61).

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиками условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Задолженность кредитному договору №№ от 21.10.2024 составляет в размере 14 197 498, 02 руб. из них: неустойка за просрочку кредита 28 560,89 руб.; неустойка за просрочку процентов 103 327,79 руб.; просроченная ссудная задолженность 11 818 300,00 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенный на балансовых счетах 2 247 309,34 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам ответчиками не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты ответчиками суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме или в их части в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица, отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из условий договоров поручительства, ФИО1, как поручитель, был ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с суммой, сроком и целями его предоставления, а также другими условиями кредитного договора, и выразил согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, то есть не был ограничен в свободе заключения договора.

Кредитные договоры и договоры поручительства в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Поскольку имело место нарушение ответчиком, как основным заемщиком, обязательства по возврату суммы кредитов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 18.10.2024 №№ в размере 21 447 877,29 руб. и по кредитному договору от 21.10.2024 №№ в размере 14 197 498,02 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

По платёжному поручению №№ от 4 февраля 2026 года (л.д.11) истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в общей сумме 170 936 рублей 00 копеек, что соответствует п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как решение по настоящему делу принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 936 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке с ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженности в общей сумме 35 645375,31 руб. в том числе: по кредитному договору от 18.10.2024 №№ в размере 21 447 877, 29 руб. из них: неустойка за просрочку кредита 48 222,00 руб.; неустойка за просрочку процентов 140 105,07 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенный на балансовых счетах 3 304 574,96 руб.; просроченная ссудная задолженность 17 954 975,26 руб.; по кредитному договору от 21.10.2024 №№ в размере 14 197 498, 02 руб. из них: неустойка за просрочку кредита 28 560,89 руб.; неустойка за просрочку процентов 103 327,79 руб.; просроченная ссудная задолженность 11 818 300,00 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенный на балансовых счетах 2 247 309,34 руб.; а также расходы по оплате госпошлины за имущественные требования в сумме 170 936 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2026 г.

Председательствующий подпись Д.А. Гречин