Угол.дело № 1-279/2018

Поступило в суд 27.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Матиенко М.В.,

с участием государственных обвинителей Лаптева В.В., Левшаковой С.В., Нестеровой Д.В., Ахвледиани И.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Белкина А.Ю., представившего удостоверение __ и ордер __; 

при секретарях Усовой И.В., Чап О.Б., Тереховой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, __, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2014 года по март 2015 года, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1, достоверно зная, что его знакомый ФИО2 осуществляет работы по ремонту мотоциклов в имеющемся у него гаражном боксе, расположенном по ... Заельцовского района г. Новосибирска, по устной договорённости передал для осуществления ремонтных работ, ФИО2 мотоцикл марки «Хонда ИксЭр 400» («HondaXR400») и мотоцикл марки «СузукиДжиЭсИкс 1000 ЭрЭр» («SuzukiGSX 1000 RR»). После чего, в указанный период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Потерпевший №1 с целью осуществления ремонта вышеуказанных мотоциклов передал ФИО2 принадлежащее ему имущество, а именно:

-коленчатый вал (оригинал), бывший в употреблении, стоимостью 7 228 37 рублей;

-распределительный вал марки «Хот Каме» («HotCams), стоимостью 8137 рублей;

-прокладки двигателя - комплект марки «МусРайсенг» («MooseRacing»),

стоимостью 3 569 24 рубля;

-рукоятки руля марки «Скот» («Scott»), стоимостью 1 931 76 рублей;

-чехол для сиденья противоскользящий марки «ФакториЭфэкс» («FactoryEffex»), стоимостью 2 216 рублей;

-катушка зажигания марки «АМР Райсенг» («AMRRacing»), стоимостью 2944 рубля;

-поршень марки «Висико» («Wiseco»), стоимостью 6 153 38 рублей;

-обтекатель с фарой марки «Полиспорт» («Polisport»), стоимостью 3 620.84 рублей;

-блок CDI - блок управления зажиганием марки «АМР Райсенг» («AMRRacing»), стоимостью 2 609 13 рублей;

-сайлентблок марки «Мус» («Moose), стоимостью 2 273 44 рублей;

-денежные средства в сумме 15 000 рублей на приобретение карбюратора ( тюнингового);

-денежные средства в сумме 100 000 рублей на приобретение необходимых запасных частей, которое ФИО2 стал хранить в имеющемся у него гаражном боксе, расположенном по ... Заельцовского района г. Новосибирска с целью осуществления ремонта вышеуказанных мотоциклов.

После этого, в указанный период времени точные дата и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1, достоверно зная, что его знакомый ФИО2 осуществляет работы по ремонту мотоциклов в имеющемся у него гаражном боксе, расположенном по ... Заельцовского района г. Новосибирска, договорился с последним о ремонте еще одного, принадлежащего ему мотоцикла марки «Хонда ЦБ__» («HondaCBR 954 RR»), сообщив, что вышеуказанный мотоцикл ФИО2 привезет его родственник СВВ После чего, в вышеуказанный период времени, СВВ, по просьбе своего родственника СИ., перегнал для осуществления ремонта, мотоцикл марки «Хонда ЦБ__» («HondaCBR 954 RR»), стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности, в гаражный бокс, расположенный по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где вместе с ключами и документами на данный мотоцикл, передал ФИО2, данное имущество ФИО2 стал хранить в имеющемся у него гаражном боксе, расположенном по ... Заельцовского района г. Новосибирска с целью осуществления его ремонта.

После чего, в период времени с июня 2014 года по март 2015 года, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, находящегося в гаражном боксе, расположенном по ... Заельцовского района г. Новосибирска, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Затем в период времени с июня 2014 года по март 2015 года, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в гаражном боксе, расположенном по ... Заельцовского района г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, имея доступ к имуществу, принадлежащему Потерпевший №1, тайно похитил имущество последнего, а именно:

-коленчатый вал (оригинал), бывший в употреблении,стоимостью 7 228 37 рублей;

-распределительный вал марки «Хот Каме» («HotCams), стоимостью 8 137 рублей;

-прокладки двигателя - комплект марки «МусРайсенг» («MooseRacing»), стоимостью 3 569 24 рубля;

-рукоятки руля марки «Скот» («Scott»), стоимостью 1 931 76 рублей;

-чехол для сиденья противоскользящий марки «ФакториЭфэкс» («FactoryEffex»), стоимостью 2 216 рублей;

-катушка зажигания марки «АМР Райсенг» («AMRRacing»), стоимостью 2 944 84 рубля;

-поршень марки «Висико» («Wiseco»), стоимостью 6 153 38 рубля;

-обтекатель с фарой марки «Полиспорт» («Polisport»), стоимостью 3 620 84 рубля;

-блок CDI - блок управления зажиганием марки «АМР Райсенг» («AMRRacing»), стоимостью 2 609 13 рублей;

-сайлентблок марки «Мус» («Moose), стоимостью 2 273 44 рублей;

-денежные средства в сумме 15000 рублей на приобретение карбюратора (тюнингового)

-денежные средства в сумме 100 000 рублей;

-мотоцикл марки «Хонда ЦБ__» («HondaCBR 954 RR»), стоимостью 200 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 355 684 рубля, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя не признал полностью, пояснив, что считает собственником мотоцикла «Хонда 954» другое лицо, которое предлагало купить данный мотоцикл- это СВВ, от дачи других показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были проверены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника, пояснил, что он с 2013 года по осень 2014 года, работал в ООО «__», расположенный по адресу ... диагностом. В конце лета 2014 года на рабочий телефон __ позвонил ранее ему знакомый мужчина, фамилии имени и отчества которого не помнит, номер телефона его так же не помнит. Данный мужчина ранее неоднократно приезжал в сервис ремонтировать свой мотоцикл марки «HondaCBR954 RR»,2002 года выпуска. И сообщил, что мотоцикл находится в сломанном состоянии, а именно пропала вторая передача, поэтому перемещаться на данном мотоцикле невозможно и предложил его забрать для починки. Он согласился. Через несколько дней он подъехал на автостоянку, расположенную по адресу: г. Новосибирск ... на своем личном автомобиле марки «Нопёастеп WGN». где находился данный мужчина со своим мотоциклом марки «HondaCBR954 RR». Он погрузил его мотоцикл в кузов своего автомобиля. Пока он грузил данный мотоцикл, мужчина пошел домой за документами, с его слов его дом находился напротив автостоянки. Мужчина отдал ему документы, и он уехал вместе с мотоциклом по адресу .... По данному адресу расположен гаражный кооператив «Яблочко», где он арендовал бокс для ремонта автомобилей. После того, как дефектовал мотоцикл, примерно в начале сентября, позвонил данному мужчине и сообщил, что на запчасти нужно будет заплатить около 12 000 рублей, а так же 16 000 рублей необходимо заплатить за работу. На что мужчина ответил, что когда соберет необходимую сумму, сам позвонит. Но после этого данный мужчина на связь больше не выходил. Он ему периодически звонил с сентября 2014 года до января 2015 года, но его телефон был отключен. В декабре 2014 года решил, что ему не нужен мотоцикл и задумался о продаже данного мотоцикла. Так как собирался уезжать из города Новосибирска в другой город, а так же заканчивалась аренда гаражного бокса, где находился данный мотоцикл. Весной 2015 года ЛИ, который так же постоянно привозил свой мотоцикл на ремонт сказал, что хотел бы приобрести мотоцикл, стоящий у него в гаражном боксе, на что он ЛИ предложил приобрести данный мотоцикл марки «HondaCBR954 RR», за какую точно сумму не помнит, от 120 000 рублей до 160 000 рублей. При этом предварительно отремонтировал данный мотоцикл, поместив в него необходимые запчасти, приобретенные им, за принадлежащие ему денежные средства. Илью устроила сумма покупки мотоцикла и тот решил приобрести данный мотоцикл. Они договорились встретиться с ним у него на работе в магазине «Тайота-Центр», расположенный по адресу .... По данному адресу он передал Илье документы на мотоцикл марки «HondaCBR954 RR», какие точно не помнит, помнит, что точно был ПТС, а ЛИ передал денежные средства, в какой точно сумме не помнит. В течении месяца, когда точно не помнит, Илья забрал приобретенный им мотоцикл марки «HondaCBR954 RR» у него из гаражного бокса. Более с Ильей не общался. Денежных средств ни от кого не получал за починку мотоцикла.Умысла на хищение данного мотоцикла у него не было. Собственника не обманывал, его доверием не злоупотреблял. Собственник, который передал мотоцикл на связь с ним не выходил, за работу не рассчитался, а именно за дефектовку и установку запчастей. Он решил, что мотоцикл собственнику не нужен. До настоящего времени собственник с ним на связь не выходил. Сведения, указанные в явке с повинной, подтверждает частично, а именно Потерпевший №1 мотоцикл марки «HondaCBR954 RR» не привозил, в этой части он ошибся, поскольку Иван привозил другой мотоцикл марки «HondaXR 400R», который он ранее ремонтировал и вернул. Так же в явке с повинной признался в совершении преступления и указал, что у него возник корыстный умысел, поскольку не имеет юридического образования и не верно оценил свои действия. (т. 1 л.д. 181-185)

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 26.03.2018 в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном обвинении не признает, так как считает, что Потерпевший №1 не является собственником мотоцикла «HondaCBR 954 RR», документов, подтверждающих его право на мотоцикл, он не предоставил. Денежные средства он не получал. Потерпевший №1 действительно передавал ему запчасти, однако, какие именно не помнит, и запчасти вернул вместе с мотоциклами марки «Сузуки» и «Хонда Икс Эр 400». (т. 2 л.д. 76-77)

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей СЮЮ, СВВ, ЕС, АВ, проверив показания свидетелей ЛИ, ВП, НА и материалы уголовного дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 13.07.2017, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что осенью 2014 года он отдал три мотоцикла марки «HondaXR 400», «Honda 954», «SuzukiGSX 1000 RR» на капитальный ремонт, так же им были переданы 150 000 рублей на ремонт мотоциклов ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, проживающему по адресу: г. Новосибирск .... Ремонтировал он их по ... Заельцовского района г. Новосибирска, в капитальных гаражах. Прошло много времени, сколько точно не помнит, он позвонил, спросить, как продвигается процесс ремонта, ФИО2 не отвечал на звонки, после чего он поехал в гараж, в гараже ФИО2 не было, также не было мотоциклов. Он спросил у неизвестного ему человека, находящегося в гараже, где ФИО2, на что получил ответ, что последний съехал вместе с мотоциклами, на вопрос куда съехал, ответ не получил. После этого неоднократно звонил ФИО2, телефон был либо отключен, либо не брал трубку, а когда брал трубку, отвечал, что занят, либо он в отъезде в другом городе. Он знал адрес регистрации ФИО2 и поехал по адресу регистрации: ... г. Новосибирска, по которому проживает его мать, она пояснила, что телефон с __ он разбил, и позвонила ему по новому __ ФИО2 ей сразу ответил, она передала трубку. ФИО2 был удивлен, что он до него дозвонился, растерялся и пояснил, что у него проблемы, из-за которых он вынужден был уехать в другой город, а первый телефон он потерял. ФИО2 сказал, что едет в г. Новосибирск, ночью будет в городе и предложил встретиться 01.03.2015, чтобы он забрал мототехнику, на что согласился. Тогда же ФИО2 пояснил, что он вернется в г. Новосибирск, чтобы продать свой автомобиль и отдать ему мотоциклы, потому что 03.03.2015 у него уже были билеты, и он «исчезает» из города, больше не приедет. 01.03.2015 он позвонил ФИО2, спросить о месте встречи, ФИО2 ответил, что он не приехал и предложил встретиться 02.03.2015, на что он согласился. 02.03.2015 ФИО2 позвонил ему утром и сказал, что он вызовет трактор, который отчистит дорогу от гаража, после чего загрузит его мотоциклы и привезет ему, на что он отказался и сказал, что приедет сам и заберет все сам, на что ФИО2 сказал, что не хочет показывать свое место жительства. После 18 часов ФИО2 перестал отвечать на звонки. В 23 часа 30 минут он поехал к матери ФИО2, которая звонить ФИО2 не стала, сказала, что если он заслужил, то пусть отвечает за свои поступки. В середине марта 2015 года, точную дату не помнит, два мотоцикла из трех, марки «HondaXR 400»и «SuzukiGSX 1000 RR», которые были переданы им ФИО2, были ему возвращены. ФИО2 написал ему сообщение, что на стоянку по адресу: ... г. Новосибирска, привез мотоцикл марки «HondaXR 400», документы на данный мотоцикл находились под сиденьем мотоцикла, и рядом стоял пакет с запчастями. В конце марта 2015 года ФИО2 написал сообщение на __ о том, что мотоцикл марки «SuzukiGSX 1000 RR» он отправил на автомобиле «Газель» по адресу: ... г. Новосибирска, документы находились под сиденьем мотоцикла. Третий мотоцикл марки «Honda 954» ему возвращен не был, так же как 150 000 рублей. Мотоцикл марки «SuzukiGSX 1000 RR» он продал в апреле 2015 года за 100 000 рублей, договор купли-продажи не составлял, документы на данный мотоцикл он передал новому владельцу Евгению. Как он предполагает, третий мотоцикл ФИО2 продал вместе с документами Илье, данные которого не знает. (т. 1 л.д.127-129)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 28.02.2017, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что свои мотоциклы он отдал в период с лета по начало осени. Мотоцикл марки «HondaXR400» в кузове белого цвета лично отдал в июне или июле, более точную дату не помнит. Сам лично на нем приехал во второй половине дня. Приезжал с ХЭ __. Второй мотоцикл марки «SuzukiGSX 1000 RR» в кузове бело-синего цвета привозил друг, по его просьбе, ОО, примерно в конце августа, более точную дату не помнит. Предварительно созвонившись с Виталием, он договорился о приемке данного мотоцикла от Олега. Спустя неделю после того как передал второй мотоцикл, Виталий приехал к нему домой по адресу: ... г. Новосибирска около 23 часов 00 минут и он передал ему мешок новых запчастей, а именно: поршень, прокладки, коленвал, катушка зажигания, передний обтекатель, распределительный вал, что еще было в мешке, точно не помнит. На общую сумму 70 000 рублей. Данные запчасти передал Виталию, находясь у своего подъезда. Его мама, СЮЮ видела, как он выносил данные запчасти из дома. Примерно через две недели, более точную дату не помнит, подъехал к гаражному кооперативу, расположенному по ... в районе __ где находился Виталий, и передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей на приобретение двигателя для мотоцикла марки «SuzukiGSX 1000 RR». При передаче денежных средств присутствовал его дядя СВВ. В сентябре или октябре, более точную дату не помнит, передал Виталию на капитальный ремонт третий мотоцикл марки «HondaCBR 954» в кузове черного цвета. Так же созвонился с Виталием и договорился о ремонте данного мотоцикла. После чего в виду занятости попросил своего родственника С., который в настоящее время отбывает наказание в __ отвезти принадлежащий ему мотоцикл Виталию. Вместе с ним при этом присутствовал его знакомый ЕС. Все вышеуказанные мотоциклы были доставлены по адресу ... а Заельцовского района г. Новосибирска. За все это время он с Виталием не однократно созванивался, и Виталий ему пояснял, что занимается мотоциклами. Примерно весной 2015 года Виталий перестал выходить на связь. В начале марта 2015 года вновь связался с Виталием, который пообещал встретиться для того, чтоб вернуть мотоциклы, детали для мотоциклов и денежные средства, при этом пояснил, что с мотоциклами он не чего не сделал. Однако данной встречи не произошло по причине его не явки. Примерно в середине марта, точную дату не помнит, мотоцикл марки «HondaXR 400», а так же мотоцикл марки «SuzukiGSX 1000 RR» были ему возвращены Виталием, который прислал смс-сообщение. До настоящего времени Виталием остается не возвращенным мотоцикл марки «HondaCBR 954» в кузове черного цвета. 100 000 рублей преданные для приобретения двигателя для мотоцикла марки «SuzukiGSX 1000 RR» и переданный новые мотозапчасти для мотоцикла марки «HondaXR 400». на общую сумму 70 000 рублей. В последующем ему стато известно, что принадлежащий ему мотоцикл марки «HondaCBR 954» Виталий, самостоятельно без его ведома, продал мужчине по имени Илья, фамилии имени и отчества которого он не знает, номер его телефона __. О человеке по имени Илья узнал через своих знакомых, у которых покупал данный мотоцикл. Несколько раз связывался, а так же встречался с человеком по имени Илья с предложением решить вопрос о возврате мотоцикла. Так же знает, что он работал в автосалоне «Тайота-Центр», расположенный в доме __ по ... г. Новосибирска. В ходе разговора Илья пояснял, что мотоцикл находится у него, но он его ни при каких обстоятельствах не отдаст. Мотоцикл марки «HondaCBR 954» может узнать наверняка по внешнему виду, по глушителю, по рулевому демпферу, по вмятинам и царапинам на кузове. Считает, что ФИО2 совершил хищение принадлежащего ему мотоцикла, который оценивает на момент хищения с учетом износа в 200 000 рублей, денежных средств на сумму 100 000 рублей и мотозапчатей на общую сумму 70 000 рублей. ФИО2 знал, что он является собственником данных мотоциклов, к нему не обращался с предложением о продаже, более того длительное время уклонялся от встречи. Съехал с места, где он осуществлял ремонт техники и куда он поставил ему мотоциклы, об этом ему не сообщил, сменил номер телефона, покинул место своего жительства, попросил свою мать не сообщать ему о месте своего нахождения. Ни каких долговых обязательств перед ФИО2 ни у него, ни у его родственников нет. Настаивает, что похищенный мотоцикл принадлежал ему на праве собственности, СВВ привёз его по его просьбе. Когда отдавал ФИО2 принадлежащие ему мотоциклы для производства капитального ремонта, ФИО2 однозначно пояснял, что расчет за его услуги будет производиться по окончанию ремонта и за хранение и нахождение мотоциклов у него на территории гаража плата взыматься не будет. Таким образом, ему причинен крупный материальный ущерб на сумму 370 000 рублей, что для него является значительным. (т. 1 л.д.187-190)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 26.03.2017, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в двадцатых числах августа 2014 года у ранее знакомого у ФИО3 им был приобретен мотоцикл марки «HondaCBR 954 RR» 2002 года выпуска в корпусе черного-белого цвета, номер двигателя sc50e__, номер рамы sc__. согласно грузовой таможенной декларации __ Указанный мотоцикл приобрел за 180 000 рублей, путем передачи денежных средств АВ наличными денежными средствами в сумме 125 000 рублей и комплекта колес автомобильных (шины и диски) в количестве четырех штук, на общую сумму 55000 рублей. Указанные сведенья указаны в договоре купли-продажи. В сентябре 2014 года решил отремонтировать указанный мотоцикл, а именно заменить ряд запчастей и отремонтировать коробку передач, по этой причине обратился к ранее знакомому ФИО2, который занимался ремонтом мотоциклов, он был лично знаком с ним и его родственником СВВ, в гаражном боксе, расположенном по ... Заельцовского района г. Новосибирска. В связи с его занятостью, попросил ему помочь СВВ, перегнать указанный мотоцикл в гаражный бокс к ФИО2, на что СВВ согласился. О том, что мотоцикл пригонит СВВ, он об этом предупредил ФИО2 Вячеслава. После того, как СВВ перегнал мотоцикл и отдал его ФИО2, СВВ ему позвонил и рассказал об этом, также ему известно, что с ним при этом был ЕС. Вместе с мотоциклом ФИО2 были переданы и документы на мотоцикл, а именно оригинал ПТС, транзитные номера, договор купли-продажи между ним и АВ, возможно с указанными документами находились незаполненные бланки договора купли-продажи. Оригинал ПТС ФИО2 попросил у него на тот, случай, чтобы приобрести запчасти, так как в ПТС указаны идентификационные номера, а также на тот случай если, управляя мотоциклом во время проверки работоспособности после осуществления его ремонта, его остановят сотрудники ДПС. В начале сентября 2014 года после того как передал мотоциклы марки «Хонда ХР 400» и «Сузуки» ФИО2 приехал на автомобиле к нему домой, он вышел на улицу и вынес ему в большом полиэтиленовом пакете запчасти на мотоцикл «HondaXP400», а именно:

1. Коленчатый вал б/у(оригинал):5660 рублей и доставка 5443 рубля =11113 рублей

2. Распределительный вал (марка HotCams): 10537 рублей и доставка 1962 рубля =12499 рублей.

3. Прокладки двигателя - комплект (марка MooseRacing):4581 рубль и доставка 901 рубль =5482 рубля

4. Рукоятки руля (марка Scott): 971 рубль и доставка 1996 рублей = 2967 рублей

5. Чехол для сиденья противоскользящий (марка FactoryEffex): 2321 рубль и доставка 1082 рубля =3403 рубля

6. Катушка зажигания (марка AMRRacing): 3950 рублей и доставка 573 рубля = 4523 рубля

7. Поршень (марка Wiseco): 6946 рублей и доставка 2506 рублей =9452 рублей

8. Обтекатель с фарой (марка Polisport) чёрно-белый: 4860 рублей и доставка 1134 рубля =5994 рубля

9. Блок CDI- блок управления зажиганием(марка AMRRacing): 3435 рублей и доставка 573 рубля =4008 рублей

10. Сайлентблок(марка Moose): 2174 рубля и доставка 1317 рублей =3491 рубль

11. Карбюратор (тюнинговый): 15000 рублей

Итого общая стоимость приобретенных запчастей вместе с карбюратором 77932 рублей.

Во второй половине сентября 2014 года, передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей на покупку двигателя для мотоцикла «Сузуки». Именно ФИО2 сам предложил купить карбюратор взамен старого, поясняя, что тот уже еле работает. Он дал ФИО2 15000 рублей наличными денежными средствами. Позже ФИО2 пояснял, что якобы купил его, но он его не видел. А через некоторое время ФИО2 сказал, что приобретенный на его деньги им карбюратор украли из его автомобиля, обстоятельства кражи ФИО2 не пояснял, при этом сказал, что к моменту возврата мотоциклов, купит за свои деньги другой аналогичный карбюратор и установит его на мотоцикл, что так и не сделал.Мотоцикл марки «HondaCBR 954 RR» 2002 года выпуска оценивает в 200 000 рублей, так как самостоятельно устанавливал на него запчасти, вкладывал денежные средства, в связи с чем его стоимость увеличилась. Таким образом, в результате преступления был причинен материальный ущерб в сумме 377 932 рубля, что является для него значительным. Указанные выше запчасти покупал на сайте «еЬау», однако до настоящего времени не сохранилась история покупок. С целью получения истории покупок, он написал письмо в службу технической поддержки сайта, на что ему ответили, что информация хранится в течении трех лет, а после автоматически удаляется, восстановить ее не возможно, предложили посмотреть на электронной почте уведомления о покупках. Просмотрев свою электронную почту, обнаружил, что все уведомления были удалены, а в корзине хранятся месяц, а после удаляются безвозвратно. В связи, с чем предоставить историю покупок запчастей, не предоставляется возможным. Мотоциклы марки «Сузуки» и «Хонда ХР 400», а также мотоцикл, который ФИО2 не вернул, все находились у последнего одновременно.

Мотоциклы марки «Сузуки» и «Хонда XR 400» ФИО2 вернул, где-то в марте или апреле 2015 года, точно когда не помнит, после того, как он пригрозил ему подачей заявления в полицию. При этом никакого ремонта ни одного из мотоциклов ФИО2 не осуществил, более того, все мотоциклы были частично разобраны, не хватало части запчастей на мотоцикл марки «Сузуки», которые на момент передачи для ремонта были установлены на нем. Третий мотоцикл ФИО2 не вернул, не объясняя причин, как ему известно, в настоящее время, на тот момент мотоцикл «HondaCBR 954 RR» он уже продал. Указанные запчасти, которые он передал ФИО2, на мотоцикл ««Хонда ХР 400» тот не установил и не вернул, когда он переписывался с человеком по поводу запчастей и мотоциклов, который не представился, но написал, что телефон с номером ему отдал ФИО2, так как он куда-то уезжает. Однако, считает, что переписывался именно с ФИО2, просто он представился другим человеком, скрываясь от него. В ходе переписки, он попросил найти пакет с запчастями, на что ему ответили, что его искать уже никто не будет. Мотоциклы ФИО2 лично не возвращал, он присылал смс-сообщения с указанием адреса, куда он пригнал мотоциклы. Лично с ним поговорить у него возможности не было. (т. 1 л.д.191-193)

Потерпевший в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии подтвердил, при этом уточнил свои показания, данные им 13.07.2017 и 28.02.2017, пояснив, что он передавал ФИО2 100 000 рублей на ремонт и 15 000 рублей на приобретение карбюратора, кроме того стоимость запасных частей им была указана приблизительная и более точная в его протоколе допроса от 26.03.2017.

Из показаний свидетеля ЛИ, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что несколько лет назад, точную дату не помнит, познакомился на площади Ленина города Новосибирска с парнем по имени Виталий, полные его данные неизвестны. Познакомились на сходке мотоциклистов, так как оба увлекались мотоциклами. Стали поддерживать отношения, общаясь на тему мотоциклов. В ноябре 2014года позвонил Виталий, и предложил у него купить мотоцикл марки «Хонда ЦБР 954» бело-черного цвета. Он поехал к Виталию, чтобы посмотреть мотоцикл, поехал к нему домой, как ему было известно, он снимал дом, адрес не помнит, помнит, что дом был расположен за барахолкой. Когда приехал к Виталию и посмотрел мотоцикл, последний пояснил, что он сломан, что готов его починить, а после ему его продать. Он согласился, так как мотоцикл понравился. Виталий чинил мотоцикл на протяжении двух месяцев, а он за это время накопил нужную сумму денег, они договорились, что Виталий продаст мотоцикл за __150000 рублей, точно не помнит. Спустя два месяца, а именно в феврале 2015 года, ему позвонил Виталий и сказал, что мотоцикл готов, что он может приезжать и его забирать. Виталий говорил, что на ремонт потребовалось длительное время, так как он приобретал на заказ необходимые запчасти. При покупки он завел мотоцикл, мотор работал, однако, проехать на нем у него не было возможности в связи с зимним временем года и коробку передач проверить возможности не было. Он передал Виталию денежные средства, а последний ему мотоцикл, а также документы на него, а именно: паспорт транспортного средства, транзитные номера, какие именно не помнит. Виталий пояснил, что в ПТС вписан его друг, который и продает мотоцикл, а он ему просто помогает. Виталий также пояснил, что он позже передаст договор купли- продажи, который оформит его друг, владелец по документам на мотоцикл, и Виталий взял у него паспортные данные. Он доверял Виталию, поэтому сомнений в его словах у не было. С наступлением весны в 2015 году, когда сошел снег, решил прокатиться на приобретенном у Виталия мотоцикле, и обнаружил, что мотоцикл не исправен, а именно была не исправна коробка передач. Виталия искать не стал, так как искал его ранее, чтобы забрать у него договор купли-продажи, но на связь он не выходил, номера телефонов, известные ему были отключены, местонахождение Виталия не было известно. Починив мотоцикл, решил его продать, так как стал испытывать финансовые трудности, для этого на сайте «Дром» в интернет сети разместил соответствующее объявление. Ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который решил приобрести мотоцикл, мужчина приехал, посмотрел и приобрел мотоцикл у него его за __190000 рублей, точно в настоящее время не помнит, о чем они составили соответствующий договор купли- продажи. Мотоцикл отремонтировал, покрасил его, разместил на нем типографские наклейки с наименованием марки мотоцикла -Хонда. Мотоцикл переоформлял на себя, ставил его на учет в ГИБДД, переоформил его нынешний владелец или нет ему не известно, но штрафы за нарушение ПДД не приходили. Данные данного мужчины ему неизвестны. С Виталием, после того как он приобрел у него мотоцикл, больше не виделся и не общался. Полные его данные неизвестны. В 2015 году, точную дату в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, ему позвонил мужчина, который назвался владельцем мотоцикла, как он представился и представлялся ли как-либо, в настоящее время не помнит. Мужчина пояснил, что мотоцикл, который он приобрел у Виталия, принадлежит ему. Он предложил мужчине, показать подтверждающие документы, мужчина пояснил, что у него документов нет. Более мужчина не звонил. Мотоцикл не согласился возвращать, так как мужчина не подтвердил, что является владельцем. Мотоцикл продал за 150 000 рублей, при продаже был составлен договор купли-продажи, копия у него не сохранилась. ( том 1 л.д. 149-150, 220-222)

Из показаний свидетеля СЮЮ, данных в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждённых свидетелем в судебном заседании, установлено, что ей известно, что у ее сына Потерпевший №1 имелись в собственности три мотоцикла, марку и наименование которых не знает, так как в них не разбирается. У кого он их приобрел неизвестно. Он с детства интересовался мопедами, а в последующим мотоциклами. Мотоциклы он приобретал на накопленные деньги, затем он их перепродавал, покупал новые. Были ли они оформлены документально на него или нет, не знает, никогда этим не интересовалась. Так же известно, что Потерпевший №1 передал свои мотоциклы своему знакомому для того, чтобы последний их отремонтировал. На ремонте у данного знакомого находилось три мотоцикла, принадлежащих Потерпевший №1 Данные знакомого неизвестны. Так в начале осени 2014 года, точное время не помнит, в вечернее время, Потерпевший №1 стал собираться на улицу, она у него поинтересовалась, куда он собрался в вечернее время, при этом он взял с собой то - ли пакет, то- ли сумку, точно не помнит, помнит, что было что-то объемное. Потерпевший №1 ответил, что ему нужно выйти на улицу, где ждет его знакомый, который занимается ремонтом мотоциклов, и передать ему запасные части, для починки его мотоцикла. Когда Потерпевший №1 ушел из дома, она посмотрела в окно, чтобы посмотреть, куда он пошел, так как переживала за него. Квартира расположена на шестом этаже. Потерпевший №1 не назвал данные парня, которому он понес запчасти на мотоцикл, в связи с чем, она может сказать, что он ей не знаком. Когда посмотрела в окно, то увидела автомобиль светлого цвета, точно не помнит, марка неизвестна, к данному автомобилю подошел Потерпевший №1, из автомобиля вышел парень, который открыл багажник, и Потерпевший №1 положил в него сумку с запчастями, они какое-то время еще постояли, после чего парень сел в автомобиль и уехал, а Потерпевший №1 вернулся домой. Парня не рассмотрела, так как на улице смеркалось, и квартира расположена высоко, увидела только, что у него были темные волосы.Через некоторое время, сколько прошло времени, не помнит, Потерпевший №1 рассказал, что парень, которому он передал мотоциклы и запчасти, не вернул ему запчасти на мотоцикл и один из мотоциклов, при этом два вернул. Также он рассказывал, что не может дозвониться до данного парня и не может его найти. (т. 1 л.д.227-228)

Из показаний свидетеля СВВ, данных в судебном заседании, установлено, что у него есть племянник Потерпевший №1, у которого было три мотоцикла, которые принадлежали последнему. По просьбе потерпевшего осенью 2014 года он передавал ФИО2, с которым ранее был знаком, мотоцикл «HondaCBR 954» на СТО в районе Заельцовского парка, адрес не помнит. ФИО2 знал, что мотоцикл принадлежит его племяннику, т.к. Потерпевший №1 предварительно договорился с ФИО2 о ремонте указанного мотоцикла, после чего С позвонил ему и попросил отвезти мотоцикл ФИО2. Он поехал с ЕС, он был на мотоцикле, а ЕС на машине. Кроме того он передал ФИО2 ключи, документы, транзитные номера на мотоцикл. Необходимо было провести ремонты работы с коробкой передач. От потерпевшего ему в последующем стало известно, что ФИО2 мотоцикл не отремонтировал и скрылся. Он был задержан 22.01.2015. Запчасти он не привозил ФИО2. 

Из показаний свидетеля ЕС, данных в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, установлено, что он осенью 2014 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени. События помнит примерно, так как на тот момент у него в собственности находился автомобиль марки «Тойота Чайзер» в период с 2013 года по 2014 год, к нему обратился друг СВВ, с которым на тот момент поддерживал дружеские отношения. СВВ попросил ему помочь, а именно съездить с ним и отвезти мотоцикл марки «Хонда», точное название не знает, так как плохо разбирается в мотоциклах. СВВ пояснил, что ему необходимо будет проследовать за ним на своем автомобиле, а он поедет на указанном мотоцикле, для того чтобы Вячеслав передал мотоцикл в ремонт, а он его потом смог забрать на машине и привезти обратно. Как ему пояснил СВВ, он помогал Потерпевший №1, своему племеннику, с которым он также знаком, в настоящее время редко поддерживают отношения. Потерпевший №1 не смог самостоятельно отвезти мотоцикл, так как был занят. Он согласился помочь Потерпевший №1. Где встретились в тот день, не помнит, после они поехали, С Виталий на мотоцикле, а он на своем автомобиле. Приехали в гаражи, которые расположены у мясокомбината, вблизи ..., в сторону Заельцовского парка, точный адрес не знает. Когда подъехали к гаражу, он из автомобиля не выходил, увидел, что СВВ проехал немного дальше к одному из гаражей, к нему подошел ранее незнакомый ему парень, которого он описать не может. Он его не рассмотрел, так как от них находился на расстоянии. С Вячеслав и данный парень поздоровались, затем СВВ передал парню мотоцикл и ключи, передавал ли СВВ документы, не видел. После чего они пожали друг другу руки, Вячеслав сел к нему в автомобиль, и они уехали. Починили ли мотоцикл Потерпевший №1, не знает, так как после того как задержали СВВ, он с ним и с Потерпевший №1 перестал общаться. О том, что мотоцикл принадлежал Потерпевший №1 ему известно, либо со слов последнего, либо со слов СВВ, точно не помнит, кто именно об этом говорил. Но точно помнит, что когда СВВ попросил его ему помочь, он уже знал, что мотоцикл принадлежит Потерпевший №1. (т. 1 л.д.236-237)

Из показаний свидетеля АВ, данных в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждённых свидетелем в судебном заседании, установлено, что он 31.12.2013 на сайте «Дром» увидел объявление о продаже мотоцикла марки «HondaCBR 954 RR» в корпусе черно-белого цвета. Он связался с владельцем, с ФИО4, и приобрел у него указанный мотоцикл за 200 000 рублей, при покупке оформили договор купли-продажи, на учет мотоцикл не ставил, на сколько помнит, он себя вписал в ПТС, но утверждать не может. На мотоцикл был оформлен страховой полис «Осаго» в страховой компании «ВСК». На указанном мотоцикле в 2014 году, точную дату не помнит, его друг попал в ДТП, для получения страховых выплат обратились в указанную страховую компания, расположенную по ... г. Новосибирска, куда пригонял мотоцикл, мотоцикл был осмотрен, он предоставлял копии документов на мотоцикл, после чего номерные агрегаты были сверены, и полностью совпали. После чего получил страховую выплату. В мае 2014 года размещал на сайте «Дром» объявление о продаже указанного мотоцикла, изначально выкладывал фотографии целого мотоцикла, а затем фотографии изменил и добавил фотографии после ДТП, чтобы потенциальный покупатель мог визуально оценить состояние мотоцикла. Ему никто не звонил по объявлению. После чего в двадцатых числах августа 2014 года указанный мотоцикл продал своему знакомому Потерпевший №1 за 180 ООО рублей, 125 ООО рублей Потерпевший №1 передал наличными, а 55 ООО рублей, выплатил, передав автомобильные колеса в комплекте (шины и диски). При продаже составили договор купли-продажи, где был указан он, как продавец, и Потерпевший №1, как покупатель, а также сумма сделки. Летом 2016 года, точную дату не помнит, ему через социальную сеть «Вконтакте» ему написал мужчина Илья, который спросил у него, сохранились ли копии документов на мотоцикл, на что он ответил, что у него ничего не сохранилось, так как он его продал, данные С разглашать не хотел с целью его безопасности, сам Илья вызвал у него подозрение, и он дал ему контакт ФИО4. Сам с Ильей не встречался. (т. 1 л.д. 242-243)

Из показаний свидетеля ВП, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что осенью 2010 года в копании «ДжипБайкСиб», которая расположена по ... к. 1 приобрел мотоцикл марки «HondaCBR 954 RR», за какую сумму его приобрел в настоящее время не помнит. В настоящее время копания «ДжипБайкСиб» называется «Контактные.РФ». Весной 2011 года, потерял оригинал ПТС, и чтобы его восстановить обратился в компанию «ДжипБайкСиб», где взял копию ПТС, после чего обратился в МРЕО по ..., где получил отказ в восстановлении ПТС, так как мотоцикл не стоял на учете, а также потому что мотоцикл не был в базе ГИБДД. Затем 16.05.2011 написал заявление на сайте таможни, с просьбой восстановить утерянный ПТС, либо выдать дубликат. Получил ли ответ на обращение, в настоящее время не помнит. 26.05.2011 на страницу в социальной сети «Мой мир @mail.ru» пришло сообщение от ФИО5, который сообщил, что он нашел утерянный ПТС на указанный мотоцикл. Он опасаясь мошенников попросил его, написать номер двигателя, который указан в ПТС, в ответном сообщении Голубев его указал. После чего при встрече с ним забрал утерянный ПТС. 31.12.2013 продал мотоцикл ранее незнакомому ФИО3 за 200 000 рублей, на данном мотоцикле был установлен рулевой демпер фирмы «Ёлинс» и примоточная система выхлопа. Осенью 2016 года, точно не помнит, но помнит, что еще не было снега, к нему приехал мужчина на автомобиле марки «Хонда Аккорд» в кузове темного цвета руль расположен слева, восьмое поколение (__ года выпуска), который представился Ильей, предоставил оригинал ПТС, в котором были указаны его данные и транзитные номера, какие именно не помнит, на мотоцикл марки «HondaCBR 954RR» в кузове черно-белого цвета. Он пояснил, что является нынешним владельцем указанного мотоцикла, и что человек, который продал ему мотоцикл, пропал и не выходит на связь, обещал ему предоставить договор купли-продажи, но так этого и не сделал. Но так как он его не смог найти, то по его данным, указанным в ПТС он через социальную сеть «Вконтакте» нашел его. При встрече Илья рассказал, что купил мотоцикл у мужчины, который был не исправный и Илья самостоятельно его ремонтировал, пояснил также, что не хватает договора купли-продажи одного из бывших владельцев, в связи с чем он обратился именно к нему. Он и Илья составили договор купли-продажи, где продавцом был указан он, а покупателем Илья. После чего более Илью не встречал. (т. 1 л.д.245-246)

Из показаний свидетеля НА, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он в октябре 2015 года на сайте «Дром», точную дату не помнит, обнаружил объявление о продаже мотоцикла марки «HondaCBR 954RR», 2002 года выпуска за 199 000 рублей. Его заинтересовало объявление, и устроила цена. Он позвонил продавцу, который представился, как ФИО6. Они договорились о встрече, чтобы посмотреть мотоцикл, он приехал в магазин «Тойота-Центр», расположенный по ... г. Новосибирска, где работал ФИО6. Посмотрев мотоцикл, он ему понравился, договорились, что встретятся на следующий день. На следующий день он снова приехал на работу к ФИО6, где передал 199 000 рублей, а он мотоцикл марки «HondaCBR 954RR» черно-белого цвета, ПТС, свидетельство о регистрации ТС. При этом они заключили договор купли-продажи. После покупки мотоцикла, он отвез его в ГАИ, где поставил на учет, возможно, мотоцикл до сих пор оформлен на него. Покатавшись на указанном мотоцикле, он решил его продать, и разместил объявление на сайте «Дром» о продаже мотоцикла за 245 000 рублей. Объявление разместил в июне 2017 года. Спустя около недели ему позвонил ранее незнакомый мужчина, данные которого не помнит, который и купил у него мотоцикл с оформлением договора купли- продажи. Данные покупателя не знает. (т. 2 л.д.9-10)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании :

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от 01.03.2018, согласно которого Потерпевший №1 показал, что свои мотоциклы отдал в период с лета по начало осени. Мотоцикл марки «HondaXR 400» в кузове белого цвета лично отдал в июне или июле, более точную дату не помнит. Сам лично на нем приехал во второй половине дня. Приезжал с ХЭ. Второй мотоцикл марки «SuzukiGSX 1000 RR» в кузове бело-синего цвета привозил друг, по его просьбе ОО, примерно в конце августа, более точную дату не помнит. Предварительно созвонившись с Виталием, договорился о приемке данного мотоцикла от Олега. Спустя неделю, после того как передал второй мотоцикл, Виталий приехал к нему домой по адресу: ... г. Новосибирска, около 23 часов 00 минут и он передал Виталию мешок новых запчастей, а именно: поршень, прокладки, коленвал, катушка зажигания, передний обтекатель, распределительный вал, что еще было в мешке точно не помнит. На общую сумму 70 000 рублей. Данные запчасти передал Виталию, находясь у своего подъезда. Его мама, СЮЮ, видела как он выносил данные запчасти из дому. Примерно через две недели, более точную дату не помнит, подъехал к гаражному кооперативу, расположенному по ... в районе __ где находился Виталий, и передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей на приобретение двигателя для мотоцикла марки «SuzukiGSX 1000 RR». При передаче денежных средств присутствовал его дядя СВВ. В сентябре или октябре, более точную дату не помнит, передал Виталию на капитальный ремонт третий мотоцикл марки «HondaCBR 954» в кузове черного цвета. Так же созвонился с Виталием и договорился о ремонте данного мотоцикла. После чего в виду занятости, попросил своего родственника СВВ, который в настоящее время отбывает наказание в ИК-18, отвезти принадлежащий ему мотоцикл Виталию. Вместе с ним при этом присутствовал его знакомый ЕС. Все вышеуказанные мотоциклы были доставлены по адресу: ... а Заельцовского района г. Новосибирска. За все это время с Виталием не однократно созванивался, и последний пояснял, что занимается мотоциклами. Примерно весной 2015 года Виталий перестал выходить на связь. В начале марта 2015 года вновь связался с Виталием, и последний пообещал встретиться для того, чтоб вернуть мотоциклы, детали для мотоциклов и денежные средства, при этом пояснил, что с мотоциклами он ничего не сделал. Однако, данной встречи не произошло по причине его не явки. Примерно в середине марта, точную дату не помнит, мотоцикл марки «HondaXP 400», а так же мотоцикл марки «SuzukiGSX 1000 RR» были возвращены Виталием, который прислал смс-сообщение. До настоящего времени Виталием остается не возвращенным мотоцикл марки «HondaCBR 954» в кузове черного цвета, 100 000 рублей, преданные для приобретения двигателя для мотоцикла марки «SuzukiGSX 1000 RR», и переданный новые мотозапчасти для мотоцикла марки «HondaXP 400», на общую сумму 70 000 рублей. ФИО2 знал, что он является собственником данных мотоциклов. ФИО2 к нему не обращался с предложение о продаже, более того длительное время уклонялся от встречи. Съехал с места, где осуществлял ремонт техники и куда он поставил ему мотоциклы, об этом не сообщил, сменил номер телефона, покинул место своего жительства, попросил свою мать не сообщать, о месте своего нахождения. Мотоциклы Виталий вернул, так же вернул запчасти, снятые с разобранного мотоцикла маки «HondaXR 400», который ранее он ему передал, среде них новых запчастей, которые он ему передавал не было, кроме поршня. ФИО7 не давал какие-то пояснения о том, что Виталий пытается найти собственника мотоцикла. Иных знакомых между ними нет. Виталий не говорил в ходе разговоров, встреч, о том, что он мотоцикл не отдаст только лишь по той причине, что он, по мнению ФИО2, не является его собственником, так как если бы Виталий об этом сообщил, он бы ему показал договор купли-продажи, который доказал бы, что он является собственником и забрал бы мотоцикл. О том, что Виталий разыскивал собственника этого мотоцикла ему не известно. Ему известно о том, что на период декабрь 2014 года до января 2015 года ФИО2 отремонтировал частично мотоцикл марки «HondaCBR 954». ФИО2 пояснял, что он отремонтировал мотоцикл, что за ремонт он должен ему передать около 40 000 рублей. Пытался произвести оплату за услуги ФИО2 о чем ему сообщал посредством сотовой связи. Сроки они не обговаривали. Виталий не пояснял, что если у него до какого-то определенного времени не заберут мотоцикл, то тогда будет предпринимать какие-то иные попытки вывезти мотоцикл из гаража, способом продажи, дарения, выбросить его, разбирать. Денежные средства передавал Виталию в размер 100 000 рублей, какие-либо документы о передаче денежных средств не составлялись. Отношения у них были достаточно хорошие, доверительные, знал Виталия примерно с 2011 года, так как неоднократно отдавал ему на ремонт мопеды и мотоциклы. Может подтвердить, что собственником мотоцикла марки «HondaCBR 954» являлся с 2014 по 2015 года именно он договором купли-продажи, который ФИО2 не предоставлял. К ФИО2 с письменным требованием, либо посредством иных средств связи о возвращении мотоцикла не обращался. Ему не известно у кого в настоящее время находится мотоцикл марки «HondaCBR 954». Запасные части приобретал на интернет ресурсе «еВау» в 2014 году, летом, стоимость и производителя может посмотреть в истории покупок.

Подозреваемый ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил, при этом показал, что с 2013 года по осень 2014 года, более точно дату сказать не может, он работал в ООО «__», расположенный по адресу ... диагностом. В конце лета 2014 г. на рабочий телефон __ позвонил ранее знакомый мужчина, фамилии имени и отчества которого я не помнит, номер телефона его так же не помнит. Данный мужчина ранее не однократно приезжал в сервис ремонтировать свой мотоцикл марки «HondaCBR954 RR» 2002 года выпуска. И сообщил, что мотоцикл находился в сломанном состоянии, а именно пропала вторая передача, поэтому перемещаться на данном мотоцикле не возможно и предложил его забрать у него для починки. На что он согласился. Через несколько дней он подъехал на автостоянку расположенную по адресу: ... г. Новосибирска на своем личном автомобиле марки «Нопёастеп WGN», где находился данный мужчина со своим мотоциклом марки «HondaCBR954 RR». Он погрузил его в кузов своего автомобиля. Пока грузил данный мотоцикл, мужчина пошел домой за документами, с его слов его дом находился напротив автостоянки. Мужчина отдал документы, и он уехал вместе в мотоциклом по адресу .... По данному адресу расположен гаражный кооператив «Яблочко», где он арендовал бокс для ремонта автомобилей. После того как дефектовал мотоцикл, примерно в начале сентября, позвонил данному мужчине и сообщил, что на запчасти нужно будет заплатить около 12 000 рублей, а так же 16 рублей необходимо заплатить за работу. На что мужчина ответил, что как соберет необходимую сумму, позвонит. Но после этого данный мужчина на связь больше не выходил. Он в свою очередь периодически звонил с сентября 2014 года до января 2015 года, но телефон мужчины был отключен. В декабре 2014 года он решил, что мужчине не нужен мотоцикл и задумался о продаже данного мотоцикла. Так как он собирался уезжать из города Новосибирска в другой город, а так же у него заканчивалась аренда гаражного бокса, где находился данный мотоцикл. Весной 2015 года ЛИ, который так же постоянно привозил свой мотоцикл на ремонт сказал, что хотел бы приобрести мотоцикл, стоящий у него в гаражном боксе, на что он ему предложил приобрести данный мотоцикл марки «HondaCBR954 RR» за какую точно сумму не помнит, от 120 000 рублей до 160 000 рублей. При этом предварительно отремонтировал данный мотоцикл, поместив в него необходимые запчасти. Илью устроила сумма покупки мотоцикла, решил приобрести данный мотоцикл. Они договорились встретиться с ним у ЛИ на работе в магазине «Тойота-Центр», расположенном по адресу: ... г. Новосибирска. По данному адресу он передал Илье документы на мотоцикл марки «HondaCBR954 RR», какие точно не помнит, помнит, что точно был ПТС, а ЛИ передал денежные средства, в какой точно сумме не помнит. В течении месяца, когда точно не помнит, Илья забрал приобретенный им мотоцикл марки «HondaCBR954 RR» у него из гаражного бокса. Более с Ильей он не общался. Денежных средств ни от кого не получал за починку мотоцикла. Указанные потерпевшим мотоциклы «SuzukiGSX 1000 RR» и «HondaXR 400» он возвращал, а так же вернул и переданные мотозапчати к мотоциклам марки «SuzukiGSX 1000 RR». Все было выгружено на автостоянку, расположенную за ДК «Строитель». С перечнем запасных частей, о которых пояснил Потерпевший №1, согласен. Точную стоимость указанных запчастей указать не может, так как не помнит их производителя, но предполагает, что не менее 30 000 рублей.На стоянку он вернул все перечисленные запчасти вместе с мотоциклами. Уклонялся от разговоров, встреч и возврата техники Потерпевший №1, в связи с тем, что он точно знал, что Потерпевший №1 не является собственником мотоцикла «HondaCBR 954», но Потерпевший №1 хотел забрать все три мотоцикла. Мотоцикл марки «HondaCBR 954» отремонтировал частично примерно в декабре 2014 года. Исходя из того, что мужчина передал мотоцикл, он понял, что собственником передаваемого им мотоцикла являлся именно он. А так же в передаваемых им документах, в том числе ПТС, был указан точно не Потерпевший №1, кто именно не помнит. Продал третьему лицу мотоцикл, зная, что он принадлежит другому лицу, потому что человек не выходил на контакт, и он посчитал, что проданный мотоцикл ему не интересен. Платить за арендованное место и кататься на мотоцикле, не желал. С октября или с сентября 2014 года и по январь может март 2015 года, примерно до весны, пытался донести до собственника-владельца мотоцикла марки «HondaCBR 954» о том, что его необходимо забрать, посредством телефонных звонков. Звонил раз в неделю, может 2 раза в неделю. Лично не пытался на встречу выйти с ним, так как у него не было возможности, он знал только место автостоянки, где мужчина передал мотоцикл марки «HondaCBR 954». Телефонные звонки осуществлял тому человеку, у которого забирал данный мотоцикл, его имени его не помнит, а так же номера телефона. У них есть общий знакомый с тем человеком, у которого забирал мотоцикл, а так же общий знакомый со Потерпевший №1, ОО, они вместе с этим, как он думает, собственником приезжали не раз и он так же был не доступен, поэтому донести до него он так же не смог. Кому-то еще не пытался донести о необходимости забрать мотоцикл. В течении осени 2014 года до весны 2015 года Потерпевший №1 приезжал на встречу, осуществлял телефонные звонки. Потерпевший №1 не вернул оставшийся третий мотоцикл, потому что знал, что он не собственник и как только пришло время заканчивать арендные отношения и уезжать, он передал Потерпевший №1 мотоциклы. Во время встреч, разговоров, возвратов двух других мотоциклов Потерпевший №1 он говорил о том, что по его сведениям Потерпевший №1 не является собственником-владельцем оставшимся в его пользовании мотоциклом. На сегодняшний день понимает, что реализовал чужой мотоцикл, ему не принадлежащий. Когда С требовал мотоцикл марки «HondaCBR 954» он не предоставлял какие- либо документы, свидетельствующие о том, что мотоцикл принадлежит ему в том числе посредством каких-либо интернет связей. На тот момент мог посмотреть кто собственник, документы были у него на руках, ему их передал человек на ..., на стоянке в руки, тот человек, которого он и считал собственником. Не помнит были ли смс о просьбе, где было сказано, что после того, как он привез мотоцикл на стоянку, мешка с новыми запчастями не было, и что Потерпевший №1 просил о том, чтоб этот пакет с запчастями поискали, а он ответил, что мешок с запчастями никто уже искать не будет. Считает, что Потерпевший №1 не является собственником всех мотоциклов, но утверждать этого точно не может, так как документов у него на нах нет. Мотоциклы марки «SuzukiGSX 1000 RR» и «HondaXP 400» отдал, но не отдал мотоцикл марки «HondaCBR 954», потому что точно знал, что мотоцикл марки «HondaCBR 954» не Потерпевший №1, 100 000 рублей на покупку ДВС для «SuzukiGSX 1000 RR» не получал. (т. 1 л.д. 197-211);

- протоколом очной ставки между свидетелем СВВ и подозреваемым ФИО2 от 21.03.2018, согласно которого СВВ показал, что осенью 2014 года к нему обратился его племянник Потерпевший №1 с просьбой, попросил отвезти его мотоцикл «HondaCBR 954RR» Виталию для ремонта, так как сам был занят. Он согласился помочь Потерпевший №1 Потерпевший №1 передал ему свой мотоцикл, ключи и документы. Чтобы ему было на чем вернуться обратно, после того как передаст мотоцикл, он попросил поехать с ним своего знакомого ЕС, который согласился и поехал на своем автомобиле марки «Тойота Чайзер». Мотоцикл Потерпевший №1 ФИО2 необходимо привезти для ремонта в гаражный бокс на ... г. Новосибирска. Когда он приехал на указанное место, передал Виталию указанный мотоцикл, ключи от него и документы. После чего они уехали с ЕС. Ему известно, что владельцем мотоцикла марки «HondaCBR 954RR» является Потерпевший №1 В документах на указанный мотоцикл его данных не было. У него был контактный номер ФИО2, однако, по вопросам, связанным с мотоциклом Потерпевший №1, не созванивались. Он созванивался с ФИО2 еще раньше, когда передавал на ремонт ФИО2 свой мотоцикл. ФИО2 знал, что он и Потерпевший №1 родственники, так как они были давно знакомы, возможно, были в одной компании, когда собирались на площади Ленина г. Новосибирска. До нового года он был на связи всегда, его телефон стал не доступен, когда его задержали, а именно 22.01.2015. ФИО2 он передал оригинал ПТС, какие еще передал документы, не помнит, так как не вникал, отдал все, что дал ему Потерпевший №1 Кто был указан собственником в ПТС не знает, не смотрел. С какой целью Потерпевший №1 передает оригинал ПТС, последний не пояснял.

Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля СВВ подтвердил частично, при этом показал, что мотоцикл он забрал действительно осенью 2014 года, забирал его самостоятельно у СВВ со стоянки на пятом или шестом микрорайоне г. Новосибирска. Мотоцикл получил с документами. В настоящее время не помнит, кто был указан, как владелец в документах, но на тот момент считал, что владелец мотоцикла СВВ, так как последний передал ему мотоцикл с документами. Созванивался со СВВ по мотоциклу, который он забрал. Он действительно ремонтировал мотоцикл СВВ, однако, это было за долго. СВВ осенью 2014 года всегда был на связи, а ближе к новому году, он стал недоступен, он пытался его найти через общего знакомого ОО, однако, до последнего тоже не дозвонился. Иных мер к поиску СВВ не предпринимал, не знал, что СВВ и Потерпевший №1 родственники. Когда ему звонил Потерпевший №1 в новогодние праздники в 2015 году и просил вернуть мотоцикл, СВВ был уже недоступен, а как с ним связаться он у Потерпевший №1 не спросил. СВВ передал ему оригинал ПТС, еще какие-то документы точно не помнит. Не предпринял иных мер к поиску СВВ, помимо телефонной связи и общего знакомого ОО, так как иных общих знакомых не было, не знал, что у Ивана фамилия С, что они родственники. (т. 1 л.д.231-234);

- протоколом очной ставки между свидетелем ЛИ и подозреваемым ФИО2 от 21.03.2018, согласно которого ЛИ дал пояснения, аналогичные его показаниям.

Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля ЛИ подтвердил частично, при этом показал, что осенью 2014 года, точную дату не помнит, позвонил ЛИ, с которым на тот момент часто общался и предложил ему купить у него мотоцикл «Хонда ЦБР 954». ЛИ приехал к нему домой, в тот момент он снимал дом в п. Раздольное, точный адрес в настоящее время не помнит. Посмотрел мотоцикл, сказал, что ему нужно время, чтобы подумать. Затем перезвонил и сказал, что он готов у него купить мотоцикл. Затем спустя несколько дней, точную дату не помнит, они встретились с ЛИ, который передал денежные средства, в какой сумме точно не помнит, помнит, что более 100 000 рублей, а он ему передал ПТС на мотоцикл «Хонда ЦБР 954», транзитные номера, а мотоцикл остался у него, так как ему его необходимо было починить, прежде чем отдать его ЛИ Затем спустя несколько месяцев, ближе к весне, в 2015 году, точную дату не помнит, к нему домой приехал ЛИ. который забрал мотоцикл, при этом он его не отремонтировал до конца. ЛИ было об этом известно, но он все равно его забрал. Чтобы устранить недовольство ЛИ, связанное с незаконченным ремонтом, он вернул ему деньги в сумме 60 000 рублей. После чего больше с ним не виделись. Он действительно обещал сделать договор купли-продажи на ЛИ, однако этого не сделал, так как из-за ремонта мотоцикла отношения испортились. Договор купли- продажи хотел оформить на ЛИ, одной из сторон-покупатель, он хотел указать ЛИ, а другой стороной себя, как продавца. Так как у него уже был договор купли-продажи, оформленный на его имя. Когда СВВ передал мотоцикл и документы на него, в документах был бланк договора купли-продажи, куда он себя самостоятельно вписал. Он это сделал для того, чтобы он мог передвигаться самостоятельно на мотоцикле. Кто был указан как продавец в данном договоре, не помнит. (т. 1 л.д.223-225);

- протоколом очной ставки между свидетелем ЕС и подозреваемым ФИО2 от 26.03.2018, согласно которого свидетель дан пояснения, аналогичные его показаниям.Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля ЕС подтвердил частично, при этом показал, что допускает, что СВВ действительно с ЕС приезжали в гараж, расположенный по ... и привозили какой-то мотоцикл. Однако, мотоцикл марки «HondaCBR 954 RR», он забирал самостоятельно с автостоянки на пятом или .... (т. 1 л.д.238-240);

- протоколом выемки от 26.03.2018, согласно которого изъяты копии скриншотов, копии писем, копия грузовой таможенной декларации __ копия договора купли-продажи. (т. 2 л.д.23-24); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены копии скриншотов, содержащие сведения о запасных частях и их стоимостях, копии писем потерпевшего о получении дубликата ПТС, а также документов в отношении запасных частей, копия грузовой таможенной декларации __ копия договора купли-продажи, согласно которой 23.08.2014 гр.АВ продал Потерпевший №1 мотоцикл марки «HondaCBR 954 RR». (т. 2 л.д. 63-65); 

- подлинным договором купли-продажи, из которого усматривается, что 23.08.2014 гр.АВ продал Потерпевший №1 мотоцикл марки «HondaCBR 954 RR»;

- протоколом явки с повинной, где ФИО2 собственноручно указал, что осенью 2014 года, когда точно не помнит, в автосервисе, где работал по ... А, Потерпевший №1 привез для ремонта мотоцикл марки «Хонда 954», для того чтобы, он его отремонтировал. У него возник корыстный умысел, продать кому-нибудь данный мотоцикл, от хозяина скрыться. Зимой 2015 года он продал мотоцикл парню по имени Илья. Деньги потратил на собственные нужды. Явка с повинной дана добровольно без оказания давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 178).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Оценивая протокол явки с повинной, суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку сведения, сообщенные подсудимым в явке соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Данная явка с повинной не подтверждена подсудимым в судебном заседании, однако судом установлена, что явка с повинной получена от ФИО2 в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона, обстоятельства получения явки с повинной подсудимым не оспариваются.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит последовательными, соответствующими показаниям свидетелей и иными доказательствами, исследованными судом. Суд не усматривает наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшего, влияющих на доказанность совершенного подсудимым преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными и допустимыми ( протоколами очных ставок, протоколом осмотра предметов и др.). 

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено. 

В судебном заседании был допрошен свидетель СА, который пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с подсудимым ФИО2 с детства. В __ годах, точно не помнит, по просьбе ФИО2 из частного дома, который снимал ФИО2, он на машине « Газель» перевез два мотоцикла, модель и марки не помнит, а также какие-то запчасти на автостоянку около « ДК « Чкалова». Запчасти он оставил около помещения охранника.

Суд показания данного свидетеля не учитывает, поскольку СА не сообщил суду конкретно дату и время, когда были перевезены мотоциклы, марку и их модели, а также какие запчасти были перевезены. Кроме того, согласно показаний потерпевшего ему были возвращены подсудимым два мотоцикла в разные дни марта месяца 2015 года и находились на автостоянках по ...\1 и .... В связи с чем, не представляется возможным установить принадлежность имущества, о котором поясняет данный свидетель, потерпевшему Потерпевший №1 

Суд не использует в качестве доказательств по делу иные документы, исследованные в судебном заседании, и не приведенные в приговоре, поскольку согласно ч.1 ст. 74 УПК РФ они не опровергают и не подтверждают предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при производстве очных ставок, суд признает их надуманными в той части, что:

- Потерпевший №1 не является собственником мотоцикла «Хонда ЦБР 954», документов, подтверждающих его право не предоставил, при этом он говорил Потерпевший №1 о том, что тот не собственник указанного мотоцикла;

-денежные средства от Потерпевший №1 не получал;

-запчасти, которые ему передавал Потерпевший №1, он вернул с мотоциклами «HondaXR400», «SuzukiGSX 1000 RR»; 

-мотоцикл «Хонда ЦБР 954» с документами он сам забирал на ... у СВВ, с которым в последующем созванивался по поводу ремонта и необходимых денежных средств на запчасти и за его работу, поскольку данные показания опровергаются:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых установлено, что он является собственником спорного мотоцикла на основании договора купли –продажи, представленного суду, ему ФИО2 не говорил о том, что он не является собственником и документов никаких не спрашивал, категорично настаивает на передаче ему денежных средств сумме 100 000 рублей и на том, что запасные части подсудимым не возвращены; по поводу ремонта и необходимых денежных средств именно он общался по телефону с ФИО2;

- показаниями свидетеля ЛИ, из которых следует, что он приобрел мотоцикл «Хонда ЦБР 954», у ФИО2 в феврале 2015 года, при этом была неисправна коробка передач; данные показания свидетельствуют о том, что в марте 2015 года подсудимый, возвращая Потерпевший №1 мотоциклы «HondaXR400», «SuzukiGSX 1000 RR» соответственно не вернул мотоцикл «Хонда ЦБР 954»;

- показаниями свидетеля СЮЮ о том, что сын Потерпевший №1 передавал мужчине пакет с запчастями на ремонт мотоциклов, со слов сына ей известно, что мужчина, которому он передавал запчасти, не вернул ему данные запчасти и один из мотоциклов;

- показаниями свидетеля СВВ, из которых следует, что он по просьбе потерпевшего совместно с ЕС привозил мотоцикл «Хонда ЦБР 954» ФИО2 на СТО в районе Заельцовского парка, по поводу ремонта мотоцикла с ФИО2 договаривался потерпевший; кроме того, из пояснений данного свидетеля при производстве очной ставки с подозреваемым ФИО2 установлено, что подсудимый знал о том, что данный мотоцикл принадлежит Потерпевший №1, с ФИО2 они были знакомы давно, по поводу ремонта данного мотоцикла он с подсудимым не созванивался;

- показаниями свидетеля ЕС, из которых следует, что он по просьбе СВВ осенью 2014 года ездил с ним отвозить мотоцикл Хонда в гаражи вблизи ... в районе Заельцовского парка; 

- показаниями свидетеля ВП, из которых следует, что 31.12.2013 он продал мотоцикл «Хонда ЦБР 954» АВ Осенью 2016 года к нему приехал ранее незнакомый мужчина по имени Илья, который представил оригинал ПТС на данный мотоцикл, пояснил, что он является нынешним владельцем мотоцикла, но так как человек, который продал ему мотоцикл не предоставил ему договор купли –продажи, в связи с чем они составили договор купли –продажи, где продавцом был указан он, а покупателем Илья;

- показаниями свидетеля АВ, из которых следует, что в августе 2014 года он продал мотоцикл «Хонда ЦБР 954» Потерпевший №1, был составлен договор купли –продажи;

- протоколами очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями СВВ,ЕС, ЛИ и подозреваемым ФИО2, где потерпевший и свидетели дали показания, аналогичные их показаниям в ходе их допроса;

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого ФИО2 подтвердил, что зимой 2015 года продал мотоцикл «Хонда ЦБР 954» мужчине по имени Илья.

Суд полагает, что собственником мотоцикла «Хонда ЦБР 954» на момент его хищения подсудимым являлся именно Потерпевший №1, что подтверждается договором купли продажи от 23.08.2014, заключенного между гр. АВ и Потерпевший №1, где Потерпевший №1 указан в качестве покупателя, данное обстоятельство подтверждено и свидетелем АВ в судебном заседании, таким образом, сделка фактически состоялась. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, п. 5 договора купли –продажи от 23.08.2014 предусмотрен переход права собственности покупателю с момента подписания договора, при этом государственной регистрации данного договора не требуется.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере.

Суд полагает, что данная квалификация действий подсудимого по ст. 160 ч.3 УК РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.__ « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. 

Таковых полномочий ФИО2 не имел. Имущество потерпевшего в правомерном владении подсудимого не находилось. Как следует из материалов уголовного дела и совокупности исследованных судом доказательств, ФИО2 не состоял с потерпевшим в каких -либо гражданско –правовых, трудовых или иных предусмотренных законом взаимоотношениях, порождающих полномочия по владению имуществом потерпевшего.

В связи с чем, суд полагает, что имущество потерпевшего, которое в последующем было похищено подсудимым, ему вверено не было.

По смыслу закона совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

Суд считает установленным, что подсудимым совершено именно тайное хищение чужого имущества, поскольку, подсудимый, имея доступ к имуществу потерпевшего, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.

Кроме того, суд уточняет объем похищенного, исключая хищение карбюратора, оставляя сумму денежных средств в размере 15 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 карбюратор подсудимому не передавал, а передал 15 000 рублей для его приобретения, что подсудимым не оспаривалось, в последующем ни денежные средства, ни карбюратор подсудимым возвращены потерпевшему не были.

При этом, суд уточняет стоимость похищенных запасных частей с учетом официального курса валют на 02.09.2014, где курс доллара составляет 37.30 рублей, курс евро – 48.97 рублей, снижая их до суммы в размере 40 684 рубля.

Суд учитывает, что в соответствии с требованиями закона санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает более суровое наказание в виде увеличения срока ограничения свободы при назначении наказания в виде принудительных работ и размера штрафа при назначении наказания в виде лишения свободы, чем предусмотрено ч.3 ст. 160 УК РФ. В связи с чем, суд не может ухудшить положение подсудимого и квалифицировать его действия более тяжким составом.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании с учетом суммы ущерба, а также материального положения потерпевшего С.

Согласно ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В ходе судебного следствия поведение ФИО2 не вызывало сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной, совершение преступления впервые, занятие общественно –полезной деятельностью, наличие заболеваний __

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 377 932 рубля. Поскольку по данному иску необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 377 932 рубля оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

- лазерный диск, копии скриншотов, копии писем, копия грузовой таможенной декларации, копия договора купли –продажи, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко