УИД: 66RS0029-01-2025-001328-56

Дело № 2-868/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 04 августа 2025 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В., 

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 920282 руб. 84 коп., судебных расходов, 

установил:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился к ФИО4 с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований представитель истца указал, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 24.10.2022 № 1421874 выдало кредит ФИО4, ФИО1 в сумме 1070000 руб. на срок 139 мес. под 10,9 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Также решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60-66793/2024 заемщик ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 Просит взыскать со ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 920282 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23405 руб. 66 коп., всего 943688 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв по иску не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ФИО8 ФИО3 ФИО9 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого созаемщики получили денежные средства в сумме 1070000 руб. под 10,90 % годовых, сроком на 139 месяцев; размер платежей в счет погашения кредита и в счет уплаты процентов подлежит уплате заемщиком в размерах, указанных в графике платежей по договору (л.д. 34-37). 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

Согласно расчету задолженности на л.д. 33 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920282 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг – 905535 руб. 96 коп., просроченные проценты – 11628 руб. 07 коп., неустойка – 3118 руб. 81 коп.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено. 

В связи с тем, что в судебном заседании установлены неисполнение ФИО4, взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, факт признания банкротом ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23405 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО10 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 920282 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23405 руб. 66 коп. Всего взыскать 943688 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев