Дело № 5-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 27 апреля 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина РФ, сожительствующего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался:

- 26.06.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток,

- 08.08.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток,

- 19.02.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов,

- 17.03.2020 по ст.19.16 КоАП РФ к административному штрафу,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 апреля 2020 года в 18 час. 40 минут находился в общественном месте напротив дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, с видимыми признаками алкогольного опьянения (координация движений нарушена, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта), кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к мимо проходившим гражданам. После чего был направлен на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения в ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница», расположенное по адресу: 

<

.....>, где в 19 часов 30 минут 26.04.2020 на неоднократно повторенные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, вел себя так, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение о пресечение преступлений и административных правонарушений.

Также статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия (п. 2 ч. 1); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административной правонарушении от 26.04.2020, рапортами ст.УУП ОМВД России по Промышленновскому району Х.А.А., УУП ОМВД России по Промышленновскому району Ч.А.А., приложенными письменными объяснениями Г.А.С., Э.А.К., предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КРФобАП, не доверять которым у суда оснований нет, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №........ от 

<

.....>, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, а также показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), совершение данного правонарушения умышленно. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 10 минут 26 апреля 2020 года по 09 часов 20 минут 27 апреля 2020 года.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова